Nießbrauch als Ausgleichszahlung: Kann man eigenes Vermögen übertragen?
Droit-immobilier

Nießbrauch als Ausgleichszahlung: Kann man eigenes Vermögen übertragen?

📅 Décision du 01 April 1992⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationshof erinnert daran, dass Artikel 275 des Code civil es erlaubt, den Nießbrauch an jeder Immobilie, ob eigenes oder gemeinsames Vermögen, als Ausgleichszahlung zu übertragen. Eine Entscheidung, die Ehegatten im Scheidungsverfahren über die Möglichkeiten der gestaffelten Zahlung aufklärt.

Entscheidungsreferenz: cc • N° 90-15.816 • 1992-04-01 • Entscheidung einsehen →

Sie wohnen in Offemont, in einem Haus, das Ihnen seit zwanzig Jahren gehört. Ihre Scheidung ist ausgesprochen, und der Richter verpflichtet Sie, eine Ausgleichszahlung (Summe zum Ausgleich der unterschiedlichen Lebensstandards nach der Ehe) an Ihren Ex-Ehepartner zu zahlen. Problem: Sie haben kein Bargeld, besitzen aber eine Immobilie. Kann man Sie zwingen, diese zu verkaufen? Oder gibt es eine andere Lösung?

Diese Frage stellen sich jedes Jahr Hunderte von Ehegatten. Die Antwort lautet in einem Wort: Nießbrauch (Recht, eine Sache zu nutzen und deren Erträge zu ziehen, ohne Eigentümer zu sein). Im Jahr 1992 entschied der Kassationshof (höchstes französisches Gericht): Artikel 275 des Code civil erlaubt es, den Nießbrauch an jeder Immobilie, ob persönlich (eigen) oder während der Ehe erworben (gemeinsam), zur Zahlung dieser Ausgleichszahlung zu übertragen.

Kein Verkauf nötig, keine Verschuldung: Der Nießbrauch kann der Schlüssel sein. Lassen Sie uns diese Entscheidung, ihre konkreten Folgen und wie Sie sie zu Ihrem Vorteil nutzen können, entschlüsseln.

Der Sachverhalt: Eine Geschichte, wie sie jeden Tag vorkommt

Herr und Frau X. heiraten 1975 ohne Ehevertrag (gesetzlicher Güterstand der Errungenschaftsgemeinschaft). Zwanzig Jahre später ist die Scheidung unvermeidlich. Frau X., die die Kinder erzogen und in Teilzeit gearbeitet hat, hat eine bescheidene Rente. Herr X. hingegen ist leitender Angestellter und besitzt neben dem Familienhaus (gemeinsames Vermögen) eine von seinen Eltern geerbte Wohnung (eigenes Vermögen).

Bei der Auseinandersetzung (Vermögensteilung) stellt der Familiengerichtshof von Belfort fest, dass Frau X. eine erhebliche Ungleichheit erleidet: Sie hat Anspruch auf eine Ausgleichszahlung von 80.000 Euro. Aber Herr X. hat diesen Betrag nicht verfügbar. Er schlägt daher vor, seiner Ex-Frau den Nießbrauch an der eigenen Wohnung zu übertragen, was ihr ermöglichen würde, die Mieteinnahmen (ca. 400 € monatlich) bis zu ihrem Tod oder ihrer Wiederheirat zu beziehen. Frau X. stimmt zu, aber es stellt sich die Frage: Kann eigenes Vermögen für eine Ausgleichszahlung verwendet werden?

Der Fall gelangt bis zum Kassationshof. Die Revision von Herrn X. argumentiert, dass der Nießbrauch nur an gemeinsamem Vermögen bestehen könne, da eigenes Vermögen von der Teilung ausgeschlossen sei. Aber das oberste Gericht weist dieses Argument zurück: Artikel 275 des Code civil in seiner damaligen Fassung macht keinen Unterschied. Unabhängig von der Art des Vermögens: Der Nießbrauch kann als Ausgleichszahlung übertragen werden.

Die Begründung des Gerichts – entschlüsselt

Der Kassationshof stützt sich auf Artikel 275 des Code civil (in der damals geltenden Fassung). Diese Vorschrift sieht vor, dass die Ausgleichszahlung in Form einer Rente oder durch Übertragung von Eigentum oder Nießbrauch an Vermögensgegenständen geleistet werden kann. Der Gesetzgeber hat diese Möglichkeit nicht auf gemeinsames Vermögen beschränkt. Das Nießbrauchsrecht (Artikel 578 ff. Code civil) erlaubt die Nutzung an jeder Immobilie, ob eigen oder gemeinsam.

Die Begründung ist einfach: Der Zweck der Ausgleichszahlung ist der Ausgleich der durch die Scheidung entstandenen Ungleichheit. Wenn ein Ehegatte eigenes Vermögen besitzt, kann er den Nießbrauch daran übertragen, um seiner Verpflichtung nachzukommen. Das Gericht stellt klar, dass kein Eingriff in das Eigentumsrecht (Artikel 544 Code civil) vorliegt, da der Nießbraucher nicht Eigentümer wird: Das bloße Eigentum (Recht, über die Sache zu verfügen, ohne sie zu nutzen) verbleibt beim Schuldner-Ehegatten.

Achtung: Diese Entscheidung begründet kein automatisches Recht. Der Richter muss prüfen, ob die Übertragung des Nießbrauchs tatsächlich die Ungleichheit ausgleicht. Befindet sich das Grundstück in Giromagny und erwirtschaftet nur 200 € Miete pro Monat, während die Ausgleichszahlung 1.000 € pro Monat beträgt, kann der Nießbrauch allein unzureichend sein. Aber der Grundsatz ist festgelegt: Kein prinzipielles Hindernis.

Das Gericht bestätigt hier eine frühere Rechtsprechung (insbesondere ein Urteil vom 6. Februar 1991) und erweitert sie ausdrücklich auf eigenes Vermögen. Dies ist eine willkommene Klarstellung für die Praxis.

Was das für Sie konkret ändert

Für den Schuldner-Ehegatten (denjenigen, der zahlen muss): Sie sind nicht mehr gezwungen, ein Grundstück zu verkaufen oder Schulden zu machen. Sie können das bloße Eigentum an Ihrem eigenen Grundstück (z.B. einer Wohnung in Offemont) behalten und gleichzeitig Ihrer Ex-Frau den Nießbrauch übertragen. Sie behalten die langfristige Kontrolle (Sie können das Grundstück nach Erlöschen des Nießbrauchs verkaufen).

Für den Gläubiger-Ehegatten (denjenigen, der erhält): Sie erhalten ein regelmäßiges Einkommen (Miete oder Mietwert). Wenn das Grundstück vermietet ist, erhalten Sie die Miete direkt. Wenn Sie dort wohnen, sparen Sie Miete. Beispiel: In Giromagny wird eine 3-Zimmer-Wohnung für etwa 500 €/Monat vermietet. Über 15 Jahre Nießbrauch ergibt das 90.000 € Ausgleichszahlung.

Achtung vor Fallstricken: Der Nießbrauch ist zeitlich begrenzt (Tod des Gläubigers, Wiederheirat oder vom Richter festgelegte Dauer). Stirbt der Schuldner vor Erlöschen, erlischt auch der Nießbrauch (mangels abweichender Vereinbarung). Zudem muss der Nießbraucher das Grundstück instand halten und die laufenden Kosten (Grundsteuer, Instandhaltungsarbeiten) tragen.

Wenn Sie in dieser Situation sind, bitten Sie Ihren Anwalt, den Wert des Nießbrauchs basierend auf Ihrem Alter (Steuertabelle) und der voraussichtlichen Dauer zu bewerten. Ein lebenslanger Nießbrauch (bis zum Tod) hat einen höheren Wert als ein befristeter Nießbrauch.

Vier Tipps, um solche Streitigkeiten zu vermeiden

  • Lassen Sie Ihr eigenes und gemeinsames Vermögen vor dem Verfahren schätzen. Eine Bewertung durch einen Notar oder Immobiliensachverständigen ermöglicht es, die

Questions fréquentes

Puis-je donner l'usufruit d'un bien que j'ai reçu en héritage pour payer la prestation compensatoire ?

Oui, la Cour de cassation a jugé que l'article 275 du Code civil ne fait pas de distinction entre biens propres et communs. Vous pouvez donc attribuer l'usufruit d'un bien hérité, à condition que le juge valide cette solution.

Que se passe-t-il si mon ex-conjoint décède pendant l'usufruit ?

L'usufruit s'éteint au décès de l'usufruitier, sauf si le jugement prévoit une durée fixe. Vous récupérez alors la pleine propriété de votre bien.

Quels sont les frais à prévoir pour mettre en place un usufruit ?

Les frais de notaire pour l'acte constatant l'usufruit sont réduits (environ 1% de la valeur de l'usufruit). Pas de droits de mutation grâce à l'exonération prévue par l'article 749 du CGI.

L'usufruit est-il imposable pour celui qui le reçoit ?

Oui, les loyers perçus par l'usufruitier sont imposables au titre des revenus fonciers. En revanche, l'attribution de l'usufruit elle-même n'est pas un revenu imposable.

Puis-je vendre le bien si j'en ai donné l'usufruit ?

Vous pouvez vendre la nue-propriété, mais l'usufruitier doit consentir à la vente. En pratique, la vente est possible mais le prix sera diminué de la valeur de l'usufruit.

Informations juridiques

  • Numéro: 90-15.816
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 01 avril 1992

Mots-clés

usufruitprestation compensatoiredivorcebien propreCour de cassationarticle 275

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire d'un bien propre à Offemont

Vous êtes propriétaire d'un appartement reçu en donation. Votre divorce est prononcé et vous devez 60 000 € de prestation compensatoire. Vous n'avez pas l'argent liquide.

Application pratique:

Vous pouvez proposer l'usufruit de cet appartement. Si le loyer est de 500 €/mois, l'usufruit viager (estimé selon votre âge) peut couvrir la prestation. Le juge appréciera l'adéquation. Faites estimer la valeur locative par un notaire.

2

Ex-épouse souhaitant un revenu régulier

Vous êtes Mme X., sans emploi, et votre ex-mari possède un bien locatif à Giromagny. Vous voulez un revenu sûr plutôt qu'un capital que vous pourriez dépenser.

Application pratique:

L'usufruit vous permet de percevoir les loyers chaque mois. Vous devrez payer la taxe foncière et les charges. L'usufruit peut être temporaire (10 ans) ou viager. Négociez une clause de révision si les loyers augmentent.

3

Couple en instance de divorce avec bien commun

Vous êtes mariés sous le régime de la communauté. La maison familiale est le seul bien. Vous souhaitez que l'un de vous garde la maison, l'autre reçoive une compensation.

Application pratique:

L'usufruit peut être attribué sur la part du bien commun. Par exemple, l'époux qui garde la maison en nue-propriété, l'autre reçoit l'usufruit de la moitié. Cela évite la vente. Attention : l'usufruitier doit entretenir le bien.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide