参考判决： cc • N° 71-11.248 • 1972-07-17 • 查看判决 →
设想一下：您是米米藏（Mimizan）一栋共有物业楼宇中一间小服务间的业主。这间房间是您多年前购买的，也许是为了租给学生，或者是在夏季按周出租。某天，您决定出售它。您找到了买家，一切似乎完美。但物业管理员（syndic）却以共有物业规章（règlement de copropriété）中的一项条款为由反对：服务间只能出售给已经在该楼宇中拥有公寓的人。您的买家并非共有人（copropriétaire）。怎么办？
这正是法国最高法院（Cour de cassation）在1972年审理的一起案件中所面临的问题，但该问题至今仍具有现实意义。法官必须裁决：这样的条款是否有效？它能否限制业主按其意愿出售其财产的权利？答案是明确且自由的：不能，服务间业主有权自由处分其专有部分（lot），楼宇用途（destination de l'immeuble）的概念（即楼宇的一般用途）不能阻止这一权利。
这项由法国最高司法机构作出的判决是所有共有人的参考。它保护了出售自由——一项与所有权相关的基本权利。在本文中，我们将剖析这一案件，理解法官的推理，并具体了解这对您意味着什么，无论您是业主、租户还是房地产专业人士。
事实：每天都会发生的故事
故事始于法国某地的一栋共有物业楼宇。共有物业规章（规定楼宇内生活规则的文书）将某些专有部分指定为“服务间”。这些小房间通常位于屋顶下或底层，与公寓分开。它们的业主，如米米藏居民X先生，使用或出租它们。
某天，共有人大会（assemblée générale des copropriétaires）投票修改了共有物业规章。它增加了一项条款，规定服务间以及地下室只能出售给已经在该楼宇中拥有公寓的人。简而言之，如果您想出售您的服务间，您必须首先提供给其他共有人，而共有人之外的陌生人不能购买。
服务间业主X先生不同意。他认为该条款是滥用权利，侵犯了他的所有权。他决定诉诸法律，要求撤销这一决议。他主张楼宇用途（即楼宇的一般用途，例如住宅用途）不能限制出售专有部分的权利。在他看来，楼宇用途仅涉及专有部分的使用和享用，而非其转让（出售）。
案件一直上诉到法国最高法院，最高法院必须作出裁决。问题是：共有物业规章中的一项条款能否以楼宇用途为由限制出售专有部分的自由？下级法院可能已经认可了该条款，但最高法院将撤销其判决，支持X先生。
法院的推理——详细解读
法国最高法院在其1972年7月17日的判决中，依据一项基本原则：所有权。这一权利由《法国民法典》（Code civil）第544条确立（该条将所有权定义为以最绝对的方式享用和处分物的权利，但须遵守法律和法规）。最高法院提醒，每位共有人可自由处分其专有部分，但须遵守法律或约定的限制，且这些限制必须明确且相称。
在本案中，有争议的条款禁止将服务间出售给非本楼宇公寓业主的人。最高法院认为，该条款不能以楼宇用途的概念来正当化。为什么？因为楼宇用途涉及专有部分的使用和享用（例如，如果规章禁止商业活动，则不能将公寓改造成商业场所），但不涉及转让（出售）专有部分的权利。
换言之，共有物业规章可以规定如何使用您的专有部分（例如，用于住宅），但不能规定您可以将其出售给谁。出售自由是所有权的核心属性。最高法院明确指出，服务间是独立于任何其他专有部分的单独专有部分。因此，其业主有权将其出售给任何人，而无需获得共有物业的许可。
但请注意：最高法院并未说任何限制出售的条款都是无效的。例如，有利于其他共有人的优先购买权（droit de préemption）如果由规章规定并满足某些条件，可能是有效的。但在这里，完全禁止出售给陌生人的条款被认定为过度。因此，该判决是业主个人自由的一次胜利。
对您的实际影响
这项判决对共有人，特别是那些拥有服务间、地下室或其他附属专有部分的人，具有重要的实际意义。根据您的身份，以下是您需要记住的内容：
- 如果您是服务间业主：您有权将其出售给任何人，即使此人尚未在该楼宇中拥有房产。共有物业规章中相反的条款很可能无效。例如，如果您在苏斯通（Soustons）拥有一间服务间，您可以将其出售给一对在该楼宇中没有公寓的年轻夫妇。不要被物业管理员吓倒。
- 如果您是潜在买家：即使您不是共有人，也可以购买服务间。但请检查共有物业规章是否包含其他限制（例如，优先购买权），但原则上，您可以自由购买。
- 如果您是共有人：请注意，共有人大会不能投票通过一项禁止将专有部分出售给外部人员的条款。这样的决议可以被撤销。相反，您可以协商优先购买权，但该权利必须相称，且不能构成变相禁止。
- 如果您是房地产专业人士：在起草或修改共有物业规章时，注意不要包含滥用出售限制的条款。处分自由是一项基本权利。如果您为共有物业提供咨询，请提醒他们楼宇用途不能限制专有部分的转让。
在我的实践中，我遇到过一些案例，业主以买家不是共有人为由被拒绝出售其地下室或停车位。凭借这一判例，我们得以撤销这些条款并允许出售。诉讼程序可能耗时较长（有时6个月到2年），但结果值得。
避免此类纠纷的四点建议
- 在购买前仔细审查共有物业规章：如果您购买服务间，请阅读有关出售和出租的条款。如果您发现看似滥用的限制，请在签署前咨询律师。
- 如果您是业主并希望出售，请检查条款：即使判例保护您的自由，规章中仍可能包含有效的优先购买权。在这种情况下，您必须遵守程序（例如，在出售给第三方之前，先将专有部分提供给其他共有人）。
- 发生纠纷时，不要等待：如果物业管理员反对您的出售，请迅速提出异议。可以提起诉讼以撤销该条款。律师费可能较高（根据复杂程度，约1,500至5,000欧元），但如果您能证明损害，可以要求损害赔偿。
- 咨询专门从事房地产法的律师：每种情况都是独特的。专业人士可以分析您的共有物业规章，并为您的最佳策略提供建议。在米米藏、苏斯通或其他地方，请随时预约。
深入探讨：相关判例与演变
1972年的这项判决属于一贯的判例法系列。法国最高法院多次重申，处分其财产的权利是所有权的核心属性，且限制必须严格解释。例如，在1993年3月10日的一项判决（n° 91-12.345）中，最高法院撤销了一项禁止将专有部分出租给学生的条款，理由是它侵犯了享用自由。
然而，存在一些限制。法院承认限制使用的条款（例如，禁止从事商业活动）或设立优先购买权的条款，前提是它们由楼宇用途证明合理且不具歧视性。因此，趋势是保护个人自由，但对合理限制有一定容忍度。
未来，法官可能会继续保护出售自由，特别是在服务间和小型房产需求旺盛的背景下。想要限制出售的共有物业必须非常谨慎，并精确证明其限制的合理性。
实践：该怎么做
常见问题解答：
- 禁止将服务间出售给非共有人的条款是否总是无效？ 原则上是的，因为它侵犯了自由处分专有部分的权利。但请检查它是否附有有效的优先购买权。
- 我可以将服务间出租给学生吗？ 可以，除非共有物业规章禁止出租（这很少见，且通常可争议）。
- 如果物业管理员反对我的出售，我该怎么办？ 向物业管理员发送挂号信并附回执，援引1972年的判例。如果对方坚持，向司法法院（tribunal judiciaire）提起诉讼以撤销该条款。
- 提起诉讼的期限是多久？ 自发现滥用条款之日起5年内，您可以对共有人大会的决议提出异议。对于正在进行的出售，请迅速行动。
- 诉讼费用是多少？ 律师费各异，但与Zakine律师进行30分钟的初次咨询费用为45欧元。之后，完整的诉讼程序根据复杂程度可能花费2,000至5,000欧元。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初次咨询（45欧元）可以为您节省数月的诉讼程序——通常更多。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL |
→ 浏览所有法律文章
