Aller au contenu principal
Verkauf von mehr als 10 Wohnungen in Einzelteilen: Fehlende Formalitäten führen zur Nichtigkeit der Kündigungen (Cass. 3e civ., 24. Juni 2009)
Droit-immobilier

Verkauf von mehr als 10 Wohnungen in Einzelteilen: Fehlende Formalitäten führen zur Nichtigkeit der Kündigungen (Cass. 3e civ., 24. Juni 2009)

📅 Décision du 24 Juni 2009⚖️ Cour de cassation👁️ 17 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof hat entschieden, dass die im Kollektivabkommen vom 9. Juni 1998 (durch Dekret für verbindlich erklärt) vorgesehenen Formalitäten auf Verkaufsvorgänge von mehr als zehn Wohnungen in Einzelteilen anwendbar sind, die zum Zeitpunkt seines Inkrafttretens bereits im Gange waren. Der Vermieter, der diese Formalitäten vor Ausspruch von Kündigungen zum Zwecke des Verkaufs nicht einhält, riskiert die Nichtigkeit der Kündigungen, selbst wenn die Verkaufsentscheidung früher getroffen wurde.

Entscheidungsreferenz: cc • Nr. 08-14.732 • 2009-06-24 • Entscheidung einsehen →

Sie sind Eigentümer eines Gebäudes in Voiron oder Saint-Martin-d'Hères und beabsichtigen, die Wohnungen einzeln zu verkaufen. Sie denken, Sie könnten Ihren Mietern ohne besondere Formalitäten kündigen, da die Verkaufsentscheidung vor Inkrafttreten eines neuen Kollektivabkommens getroffen wurde? Irrtum. Der Kassationsgerichtshof hat in einem Urteil vom 24. Juni 2009 klargestellt, dass die im Kollektivabkommen vom 9. Juni 1998 (durch das Dekret vom 22. Juli 1999 für verbindlich erklärt) vorgesehenen zwingenden Formalitäten auch für laufende Vorgänge gelten. Kurz gesagt: Ein Eigentümer, der diese Formalitäten vor der Kündigung seiner Mieter nicht einhält, muss mit der Nichtigkeit seiner Kündigungen rechnen, unabhängig davon, ob seine Verkaufsentscheidung früher getroffen wurde. Eine Lektion, die jeder Vermieter beherzigen sollte.

Der Sachverhalt: eine alltägliche Geschichte

Die Stadt Paris, Eigentümerin einer Wohnung in der Rue des Nonnains d'Hyères, vermietet eine Wohnung an Frau X. Im Jahr 2005 beschließt sie, das gesamte Gebäude, das mehr als zehn Wohnungen umfasst, in Einzelteilen zu verkaufen. Im Rahmen dieses Vorgangs kündigt sie ihrer Mieterin wegen Verkaufs. Diese bestreitet jedoch die Gültigkeit der Kündigung mit der Begründung, die Stadt habe die im Kollektivabkommen vom 9. Juni 1998 vorgesehenen Formalitäten nicht eingehalten. Dieses Abkommen, das durch ein Dekret vom 22. Juli 1999 für verbindlich erklärt wurde, schreibt insbesondere eine vorherige Information der Mieter und eine Bedenkzeit vor. Die Mieterin ruft das Tribunal d'instance von Paris an, das ihr Recht gibt. Die Stadt legt Berufung ein. Das Berufungsgericht Paris bestätigt die Nichtigkeit der Kündigung mit der Begründung, die Vermieterin habe die im Kollektivabkommen vorgesehenen Formalitäten nicht eingehalten, obwohl die Verkaufsentscheidung vor Inkrafttreten des Abkommens getroffen worden sei. Die Stadt legt Kassation ein. Sie macht geltend, das Kollektivabkommen sei auf laufende Vorgänge nicht anwendbar und das Dekret vom 22. Juli 1999 habe keine Rückwirkung. Der Kassationsgerichtshof weist ihre Beschwerde jedoch zurück: Das Kollektivabkommen sei zwingendes Recht, und die Formalitäten müssten vor jeder Kündigung erfüllt werden, unabhängig vom Datum der Verkaufsentscheidung. Eine empfindliche Niederlage für die Stadt Paris.

Die Begründung des Gerichts – im Detail

Um diese Entscheidung zu verstehen, muss man zunächst den Mechanismus des Kollektivabkommens erfassen. Das Abkommen vom 9. Juni 1998, erweitert durch Dekret vom 22. Juli 1999, wurde zwischen Organisationen von Vermietern und Mietern geschlossen. Es sieht für Verkäufe von mehr als zehn Wohnungen in Einzelteilen in einem Gebäude Schutzformalitäten für die Mieter vor: schriftliche Information, verlängerte Kündigungsfrist, Vorkaufsrecht usw. Diese Formalitäten sind zwingend, d. h., sie gelten für alle, auch wenn der Vermieter das Abkommen nicht unterzeichnet hat. Die Frage war, ob diese Formalitäten auf bereits laufende Verkaufsvorgänge zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Dekrets anwendbar sind. Der Kassationsgerichtshof bejaht dies. Seine Begründung ist wie folgt: Das Dekret, das das Abkommen für verbindlich erklärt, enthält keine Übergangsbestimmungen, aber die Formalitäten sind an die Kündigung gebunden, nicht an die Verkaufsentscheidung. Die Kündigungen wurden jedoch nach Inkrafttreten des Dekrets ausgesprochen. Daher müssen sie die Formalitäten einhalten. Unerheblich ist, ob die Verkaufsentscheidung früher getroffen wurde: Maßgeblich ist das Datum der Kündigung. Der Gerichtshof stützt sich auf Artikel 1 des Gesetzes vom 6. Juli 1989 (das die Mietverhältnisse regelt) und auf den Grundsatz der sofortigen Anwendung zwingender Gesetze. Er verwirft das Argument der Stadt, das Fehlen einer Rückwirkung geltend zu machen: Es gehe nicht darum, das Dekret rückwirkend anzuwenden, sondern das zum Zeitpunkt der Kündigung geltende Recht anzuwenden. Eine unanfechtbare Begründung.

Was das für Sie konkret bedeutet

Wenn Sie als Vermieter Eigentümer eines Gebäudes mit mehr als zehn Wohnungen sind und einen Verkauf in Einzelteilen planen, betrifft Sie diese Entscheidung direkt. Sie müssen die Formalitäten des Kollektivabkommens strikt einhalten, selbst wenn Sie die Verkaufsentscheidung vor dem 22. Juli 1999 (Datum des Dekrets) getroffen haben. Konkret bedeutet dies: Informieren Sie Ihre Mieter schriftlich über Ihre Verkaufsabsicht (mit Angabe des Preises und der Bedingungen), halten Sie eine Kündigungsfrist von mindestens sechs Monaten für die Kündigungen ein und gewähren Sie ein Vorkaufsrecht. Wenn Sie dies nicht tun, ist die Kündigung nichtig und der Mieter kann in der Wohnung bleiben. Stellen Sie sich einen Eigentümer in Saint-Martin-d'Hères vor, der ein Gebäude mit 15 Wohnungen besitzt. Er beschließt 1998, die Einheiten zu verkaufen, spricht die Kündigungen aber erst im Jahr 2000 aus. Hat er die Formalitäten nicht eingehalten, sind seine Kündigungen nichtig. Er muss das Verfahren neu beginnen und verliert Zeit und Geld. Für die Mieter ist dies ein zusätzlicher Schutz: Sie erhalten eine Frist zur Wohnungssuche und ein Vorkaufsrecht. Für die Käufer ist es eine Garantie, dass der Verkauf ordnungsgemäß ist. Wenn Sie in dieser Situation sind, überprüfen Sie, ob Ihre Kündigungen die Formalitäten erwähnen und die Fristen einhalten.

Vier Tipps zur Vermeidung solcher Rechtsstreitigkeiten

  • Informieren Sie sich über das anwendbare Kollektivabkommen: Konsultieren Sie vor jedem Verkauf von mehr als zehn Wohnungen in Einzelteilen das Kollektivabkommen vom 9. Juni 1998 (oder etwaige Änderungen). Es ist auf der Website des Ministeriums für Wohnungswesen verfügbar. Prüfen Sie, ob es in Ihrer Region durch Dekret für verbindlich erklärt wurde.
  • Halten Sie eine Frist von sechs Monaten zwischen Information und Kündigung ein: Das Abkommen schreibt eine Kündigungsfrist von mindestens sechs Monaten für Kündigungen wegen Verkaufs vor. Sprechen Sie keine Kündigung aus, ohne diese Frist einzuhalten.
  • Dokumentieren Sie alle Schritte schriftlich: Bewahren Sie Kopien aller Schreiben an die Mieter sowie Nachweise über den Erhalt auf. Im Streitfall können Sie so die Einhaltung der Formalitäten nachweisen.
  • Ziehen Sie einen Fachanwalt hinzu: Bei komplexen Verkaufsvorgängen mit mehr als zehn Wohnungen ist es ratsam, einen auf Mietrecht spezialisierten Anwalt zu konsultieren. Er kann Sie über die geltenden Formalitäten beraten und die Gültigkeit Ihrer Kündigungen sicherstellen.

Questions fréquentes

Les formalités de l'accord collectif s'appliquent-elles si j'ai pris la décision de vendre avant 1999 ?

Oui, si vous délivrez des congés après le 22 juillet 1999. La date du congé est déterminante, pas celle de la décision.

Que risque-t-on si on ne respecte pas ces formalités ?

Le congé est nul. Le locataire peut rester dans les lieux et vous ne pouvez pas le forcer à partir. Vous devrez recommencer toute la procédure.

Quelles sont les formalités exactes ?

Information écrite du locataire (prix, conditions, droit de préemption), délai de préavis d'au moins six mois, et offre de vente prioritaire.

Puis-je vendre mon immeuble en un seul lot pour éviter ces formalités ?

Oui, si vous vendez l'immeuble entier (et non par lots), l'accord collectif ne s'applique pas. Mais vérifiez les règles de la copropriété si l'immeuble est déjà divisé.

Que faire si j'ai déjà délivré des congés sans respecter les formalités ?

Consultez un avocat immédiatement. Vous pourrez peut-être régulariser en délivrant de nouveaux congés conformes, mais le délai peut être perdu.

Informations juridiques

  • Numéro: 08-14.732
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 24 juin 2009

Mots-clés

vente par lotscongé pour vendreformalités d'ordre publicaccord collectif 1998nullité congé

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur à Voiron avec 12 logements

M. Dupont, propriétaire d'un immeuble de 12 logements à Voiron, décide en 1998 de vendre les lots. Il délivre des congés en 2000 sans information préalable. La locataire conteste.

Application pratique:

Les congés sont nuls. M. Dupont doit délivrer de nouveaux congés en respectant les formalités : information écrite avec prix et délai de six mois. Il peut aussi négocier une transaction avec la locataire.

2

Locataire à Saint-Martin-d'Hères recevant un congé pour vendre

Mme Martin, locataire à Saint-Martin-d'Hères, reçoit un congé pour vendre en 2001. Le propriétaire a pris la décision de vendre en 1998 mais n'a fourni aucune information préalable.

Application pratique:

Mme Martin peut contester la validité du congé devant le tribunal d'instance. Elle doit prouver l'absence d'information écrite. Si elle gagne, elle reste dans les lieux et peut même demander des dommages-intérêts.

3

Acquéreur intéressé par un lot dans une vente par lots

M. Leroy souhaite acheter un appartement dans un immeuble de 15 logements vendus par lots. Le vendeur a délivré des congés sans formalités.

Application pratique:

M. Leroy doit vérifier que les congés sont valides. Si un locataire conteste, la vente peut être retardée ou annulée. Il peut exiger du vendeur une garantie ou un délai supplémentaire.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide