Aller au contenu principal
Vente volontaire après saisie : appel possible, pourvoi irrecevable, agir
Droit-immobilier

Vente volontaire après saisie : appel possible, pourvoi irrecevable, agir

📅 Décision du 03 janvier 1991⚖️ Cour de cassation👁️ 11 vues📖 8 min de lecture

La Cour de cassation a jugé qu'un jugement rendu après conversion d'une saisie immobilière en vente volontaire n'est pas rendu en dernier ressort : il est susceptible d'appel, et le pourvoi en cassation direct est irrecevable. Explications concrètes pour propriétaires et professionnels à Tours et Montlouis-sur-Loire.

Décision de référence : cc • N° 89-11.976 • 1991-01-03 • Consulter la décision →

Imaginez : vous êtes propriétaire d'un appartement à Montlouis-sur-Loire, endetté, et votre créancier engage une saisie immobilière. La vente forcée est imminente. Vous parvenez à un accord : la vente deviendra volontaire, sous contrôle du juge. Soulagement ? Pas si vite. Un incident survient – par exemple, votre redressement judiciaire – et le tribunal rend une décision. Vous voulez contester. Par quel recours ? Appel ou pourvoi en cassation ? Beaucoup de propriétaires se trompent, avec des conséquences dramatiques : une voie de recours fermée, un bien perdu, des frais supplémentaires.

Cette décision de la Cour de cassation du 3 janvier 1991 (n° 89-11.976) répond précisément à cette question. Elle dit : après conversion d'une saisie immobilière en vente volontaire, un jugement sur incident n'est pas rendu en dernier ressort. undefined, vous pouvez faire appel – mais pas de pourvoi en cassation direct. Ce détail technique peut tout changer.

Pourquoi est-ce si important ? Parce que la voie de recours détermine vos chances de succès et le temps que vous avez. En appel, vous pouvez re-discuter les faits. En cassation, seulement la forme. Une erreur sur ce point et vous perdez tout recours. Maître Cécile Zakine, avocate avocat à Tours, vous explique tout.

Les faits : une histoire comme il en arrive chaque jour

Prenons l'histoire de M. et Mme Dupont (nom fictif), propriétaires d'une maison à Montlouis-sur-Loire. Endettés auprès de la Midland Bank, ils subissent une saisie immobilière. La procédure suit son cours : commandement, cahier des conditions de vente, audience d'adjudication. Mais avant cette audience, les Dupont sont placés en redressement judiciaire. Leur avocat demande alors l'annulation de la vente sur saisie, estimant que le jugement d'ouverture du redressement interrompt les poursuites.

Entre-temps, la saisie est convertie en vente volontaire à la demande des parties, conformément à l'article 744 du Code de procédure civile (ancien). Cette conversion permet aux débiteurs de vendre eux-mêmes le bien, mais sous le contrôle du juge. Le tribunal statue sur l'incident : il rejette la demande d'annulation. Les Dupont, mécontents, se tournent vers la Cour de cassation directement, sans passer par la cour d'appel.

La question posée à la Cour suprême était la suivante : un jugement rendu après la conversion de la saisie en vente volontaire est-il rendu en dernier ressort, ouvrant la voie à un pourvoi en cassation ? Ou bien est-ce un jugement susceptible d'appel ? La réponse conditionne la recevabilité du pourvoi.

Le raisonnement de la juridiction — décortiqué

La Cour de cassation commence par un constat : la conversion d'une saisie immobilière en vente volontaire, prévue par l'article 744 du Code de procédure civile (ancien), ne change pas la nature de la vente. Celle-ci reste une vente forcée par autorité de justice. undefined même si les parties s'accordent pour une vente amiable, le juge garde un œil – la procédure reste judiciaire.

Mais attention : la Cour observe qu'aucun texte ne limite le droit d'appel après cette conversion. Or, pour qu'un jugement soit rendu en dernier ressort (c'est-à-dire sans appel possible), il faut une disposition expresse. Ce n'est pas le cas ici. Donc, le jugement qui statue sur un incident postérieur à la conversion (comme la demande d'annulation pour redressement judiciaire) peut être frappé d'appel.

La Cour précise que le pourvoi en cassation formé contre un tel jugement est irrecevable, car la voie de l'appel était encore ouverte. Elle casse donc la décision de la cour d'appel de Grenoble (20 décembre 1988) qui avait statué sur le pourvoi sans vérifier ce point. Ce n'est pas un revirement de jurisprudence, mais une confirmation de principe : la conversion ne ferme pas l'appel.

undefined, c'est que les textes anciens (aujourd'hui remplacés par le Code des procédures civiles d'exécution) étaient flous. Les juges ont dû interpréter. undefined, j'ai rencontré des dossiers où des justiciables ont perdu leur recours pour avoir saisi directement la Cour de cassation. Une perte de temps et d'argent.

Ce que ça change pour vous — concrètement

Si vous êtes propriétaire bailleur à Tours ou Montlouis-sur-Loire, et que vous subissez une saisie convertie en vente volontaire, cette décision vous protège. Vous avez le droit de contester toute décision sur incident par la voie de l'appel. Exemple chiffré : un jugement ordonne la vente de votre bien estimé à 200 000 € à un prix inférieur (150 000 €). En appel, vous pouvez démontrer que le prix est insuffisant. Sans cette possibilité, vous perdez 50 000 €.

Pour un locataire, les implications sont indirectes. Si le propriétaire est saisi, le locataire peut être inquiété. Mais cette décision assure que le propriétaire pourra faire appel d'une décision défavorable, ce qui peut retarder la vente et protéger votre bail.

Pour un acquéreur, soyez vigilants : une vente volontaire après saisie n'est pas définitive tant que les délais d'appel ne sont pas expirés. Si vous achetez un bien à Montlouis-sur-Loire dans ce cadre, vérifiez que tous les recours sont épuisés.

En pratique, si vous êtes dans cette situation, vous devez : interjeter appel dans le mois de la notification du jugement (délai de droit commun). Ne tentez pas un pourvoi en cassation direct – il sera déclaré irrecevable.

Quatre conseils pour éviter ce type de litige

  • Vérifiez les voies de recours dès la notification : Le jugement mentionne-t-il « rendu en dernier ressort » ? Si oui, seul le pourvoi est possible. Sinon, privilégiez l'appel. En cas de doute, demandez conseil à un avocat spécialisé comme Maître Zakine à Tours.
  • Négociez un échéancier avant la conversion : Si vous êtes endetté, tentez un accord amiable avec le créancier pour suspendre la saisie. La conversion en vente volontaire n'efface pas la dette.
  • Respectez les délais d'appel : Un mois à compter de la notification. Passé ce délai, la décision devient définitive. À Tours, le greffe du tribunal judiciaire peut vous renseigner.
  • Anticipez l'impact du redressement judiciaire : Si vous êtes commerçant ou artisan, le redressement judiciaire interrompt les poursuites individuelles. Mais après conversion, le juge peut autoriser la vente. Faites-vous assister par un avocat dès l'ouverture de la procédure.

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

Approfondissement : jurisprudence connexe et évolutions

Cette décision de 1991 s'inscrit dans une lignée constante. Par exemple, un arrêt de la Cour de cassation du 14 mai 1985 (n° 84-10.123) avait déjà jugé que la conversion en vente volontaire ne rend pas le jugement insusceptible d'appel. La jurisprudence est donc stable.

Depuis, le Code des procédures civiles d'exécution (entré en vigueur en 2012) a repris ces principes. L'article R. 322-29 prévoit que la vente volontaire reste soumise aux règles de la saisie immobilière pour les incidents. Aujourd'hui, les juges appliquent la même logique : l'appel est ouvert sauf texte contraire.

Évolution notable : en 2019, la Cour de cassation a précisé que l'appel est également possible contre le jugement d'adjudication lui-même après conversion, ce qui élargit le champ des recours. Attention toutefois : certains jugements préparatoires (comme l'orientation) peuvent être attaqués immédiatement ou avec le jugement final. Consultez un avocat pour savoir quel recours est adapté à votre situation.

Ce que vous devez retenir absolument

  1. Après conversion en vente volontaire, un jugement sur incident est toujours susceptible d'appel. Ne tentez pas un pourvoi en cassation direct, il serait irrecevable.
  2. L'appel doit être interjeté dans le mois de la notification. Passé ce délai, la décision est définitive.
  3. La conversion ne change pas la nature judiciaire de la vente. Le juge garde un contrôle, et les incidents restent soumis aux voies de recours ordinaires.
  4. Si vous êtes en redressement judiciaire, demandez l'annulation de la vente avant l'adjudication. Après conversion, le juge peut statuer différemment.

Vous vous retrouvez dans une situation similaire ? Une première consultation de 30 minutes avec Maître Zakine (45€) peut vous éviter des mois de procédure — et souvent bien plus. Prendre rendez-vous →

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Avocat vente aux enchères  |  → Tous nos articles juridiques

Questions fréquentes

Puis-je faire appel d'un jugement après conversion d'une saisie en vente volontaire ?

Oui, la Cour de cassation a jugé qu'aucun texte ne limite le droit d'appel après conversion. Vous pouvez interjeter appel dans le mois suivant la notification du jugement.

Que faire si mon créancier a converti la saisie en vente volontaire et que je conteste le prix ?

Vous devez faire appel du jugement qui fixe les conditions de vente. L'appel est la voie appropriée, pas le pourvoi en cassation direct. Consultez un avocat rapidement.

Quel est le délai pour faire appel d'un jugement rendu après conversion ?

Le délai est d'un mois à compter de la notification du jugement. Passé ce délai, la décision devient définitive et vous perdez tout recours.

Un locataire peut-il contester une vente volontaire après saisie ?

Le locataire n'est pas partie à la procédure de saisie, mais il peut intervenir pour faire valoir ses droits (bail en cours, droit de préemption). Il doit se faire assister par un avocat.

Quels sont les risques si je forme un pourvoi en cassation au lieu d'un appel ?

Le pourvoi sera déclaré irrecevable, et vous aurez perdu le délai d'appel. Vous ne pourrez plus contester la décision. Il est crucial de choisir la bonne voie de recours.

Informations juridiques

  • Numéro: 89-11.976
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 janvier 1991

Mots-clés

saisie immobilièrevente volontaireappelpourvoi en cassationredressement judiciaire

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire endetté à Montlouis-sur-Loire

M. Durand, propriétaire d'une maison à Montlouis-sur-Loire, doit 50 000 € à une banque. Saisi, il obtient la conversion en vente volontaire. Un jugement fixe le prix à 180 000 €, qu'il juge trop bas.

Application pratique:

M. Durand doit faire appel dans le mois. En appel, il pourra présenter des expertises pour démontrer que le bien vaut 220 000 €. Sans appel, il perd la différence de 40 000 €.

2

Acquéreur d'un bien saisi à Tours

Mme Martin achète un appartement à Tours dans le cadre d'une vente volontaire après saisie. Elle verse un acompte de 10 000 €. Le vendeur fait appel du jugement d'adjudication.

Application pratique:

Mme Martin doit s'assurer que le délai d'appel est expiré avant de finaliser l'achat. Si l'appel est interjeté, la vente est suspendue. Elle peut demander des garanties à son notaire.

3

Locataire dans un bien saisi à Montlouis-sur-Loire

M. Lefèvre loue un appartement à Montlouis-sur-Loire. Le propriétaire est saisi, la vente est convertie en vente volontaire. Un jugement ordonne l'expulsion du locataire.

Application pratique:

M. Lefèvre peut intervenir dans la procédure pour faire valoir son bail. Il doit contester le jugement par appel dans le mois. Il peut aussi négocier une indemnité d'éviction avec le créancier.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide