Aller au contenu principal
Vizi occulti e prescrizione: la Corte di Cassazione protegge i costruttori nel 2023
Droit-immobilier

Vizi occulti e prescrizione: la Corte di Cassazione protegge i costruttori nel 2023

📅 Décision du 08 febbraio 2023⚖️ Cour de cassation👁️ 12 vues📖 4 min de lecture

La Corte di Cassazione ha stabilito nel 2023 che il termine per agire in garanzia per vizi occulti di un costruttore contro il suo venditore decorre dalla citazione del costruttore da parte del committente, proteggendo così il suo accesso al giudice.

Decisione di riferimento : cc • N° 21-20.271 • 2023-02-08 • Consulta la decisione →

Avete appena acquistato una casa a Lourdes. Tutto sembra perfetto, fino al giorno in cui appare una crepa nel muro portante. Contattate il costruttore, che vi dice: « Non è colpa mia, è un difetto del materiale fornito dal mio fornitore. » Ma chi paga? E soprattutto, fino a quando potete agire? Queste domande, le sento quasi ogni settimana nel mio studio di Grasse. La decisione della Corte di Cassazione dell'8 febbraio 2023 (n° 21-20.271) fornisce una risposta cruciale, in particolare per le vendite concluse prima della legge del 17 giugno 2008. Decifrazione.

I fatti: una storia come ne capitano ogni giorno

Il Sig. e la Sig.ra Dupont (nome di fantasia) affidano la costruzione della loro villa a Lourdes a un imprenditore, la società BâtirPlus. Qualche anno dopo il collaudo dei lavori, compaiono dei difetti: le tegole si rompono, il tetto perde. La perizia rivela che le tegole, fornite da un fabbricante, presentavano un vizio occulto (difetto non apparente al momento della vendita). I proprietari citano in giudizio il costruttore. Quest'ultimo, a sua volta, chiama in garanzia (richiesta di rimborso) il suo fornitore e il fabbricante. Ma sorge un problema: la vendita iniziale delle tegole risale al 2005, quindi prima della riforma della prescrizione del 2008. Il costruttore ha agito troppo tardi? La corte d'appello di Pau aveva detto sì, ritenendo che il termine di prescrizione (termine per agire in giudizio) di due anni decorresse dalla vendita del 2005. La Corte di Cassazione cassa questa sentenza: no, il costruttore non poteva agire prima di essere stato lui stesso citato. Il punto di partenza del termine è quindi la data della sua citazione da parte del committente.

Il ragionamento della giurisdizione — decifrato

I giudici del Quai de l'Horloge applicano qui un principio di equità: non si può esigere da una persona che agisca in giudizio prima di sapere di essere essa stessa perseguita. Il costruttore non può anticipare il ricorso del suo cliente. La Corte si basa sull'articolo 1648 comma 1 del Codice civile (che impone di agire in garanzia per vizi occulti entro un « breve termine ») e sull'articolo L. 110-4 del Codice del commercio (prescrizione decennale per i commercianti). Ma innova precisando che, per le vendite anteriori alla legge del 17 giugno 2008, la prescrizione dell'azione di regresso (ricorso tra professionisti) è sospesa fino a quando la responsabilità del costruttore non sia stata fatta valere. Non è un revirement, ma una conferma della giurisprudenza anteriore (3e Civ., 16 febbraio 2022, n° 20-19.047). La Corte respinge l'argomento del venditore secondo cui il costruttore avrebbe dovuto agire sin dalla vendita iniziale: « Non può agire prima di essere citato », stabilisce. Questa soluzione protegge il diritto di accesso al giudice, garantito dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

Cosa cambia per voi — concretamente

Per un proprietario come il Sig. Dupont a Lourdes: potete citare il costruttore anche se il vizio è vecchio, senza temere che questi si rivolta contro di voi se il suo ricorso è prescritto. Per un costruttore: ora avete la certezza che la vostra azione contro il fornitore non sarà respinta per decorrenza dei termini, a condizione di agire rapidamente dopo la vostra stessa citazione. Esempio: a Orthez, un imprenditore è stato citato nel 2022 per vizi su un tetto posato nel 2007. Ha potuto chiamare in garanzia il suo fornitore nel 2023, perché la prescrizione è stata sospesa fino al 2022. Attenzione però: questa sospensione vale solo per le vendite anteriori al 2008. Per le vendite successive, la prescrizione è di due anni dalla scoperta del vizio (legge del 2008). Se siete proprietari, dovete agire rapidamente dopo la scoperta del vizio, pena la perdita dei vostri diritti. Ma il costruttore, invece, può ancora rivalersi sul suo fornitore anche dopo anni.

Quattro consigli per evitare questo tipo di contenzioso

  • Fate esaminare i materiali prima dell'acquisto: prima di firmare un contratto di costruzione, esigete campioni e schede tecniche. Un test di laboratorio può rivelare un difetto nascosto.
  • Conservate tutti i documenti: fatture, ordini, corrispondenza. In caso di controversia, saranno la vostra migliore prova per datare la vendita e il vizio.
  • Non aspettate per agire: non appena constatate un difetto, consultate un avvocato. Anche se il costruttore può rivalersi sul suo fornitore, la vostra azione deve essere intentata entro due anni dalla scoperta.
  • Preferite costruttori assicurati: un'assicurazione decennale

Questions fréquentes

Quel est le délai pour agir en garantie des vices cachés contre un constructeur ?

Le délai est de deux ans à compter de la découverte du vice, mais pour les ventes antérieures à 2008, le point de départ est la date de l'assignation du constructeur par le maître d'ouvrage.

Puis-je attaquer directement le fabricant des matériaux ?

Oui, vous pouvez agir contre le fabricant sur le fondement de la garantie des vices cachés, dans les deux ans de la découverte du vice.

Que faire si le constructeur est insolvable ?

Vérifiez son assurance décennale. Vous pouvez aussi agir contre le fabricant. Si l'assurance est insuffisante, vous pourriez obtenir une indemnisation via le Fonds de garantie des assurances obligatoires.

La décision de 2023 s'applique-t-elle aux ventes postérieures à 2008 ?

La décision concerne spécifiquement les ventes antérieures à la loi du 17 juin 2008. Pour les ventes postérieures, la prescription est de deux ans à compter de la découverte du vice, sans suspension automatique.

Combien coûte une procédure pour vice caché ?

Les frais d'avocat peuvent aller de 2 000 à 5 000 euros, auxquels s'ajoutent les frais d'expertise (1 500 à 3 000 euros). L'enjeu du litige justifie généralement ces coûts.

Informations juridiques

  • Numéro: 21-20.271
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 08 février 2023

Mots-clés

vices cachésprescriptionconstructeurgarantieCour de cassation

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire d'une maison à Lourdes avec vice caché

M. Dupont achète une villa en 2005. En 2023, des fissures apparaissent. L'expert révèle un défaut des parpaings. Le constructeur est assigné, mais la vente des matériaux date de 2005.

Application pratique:

Grâce à l'arrêt de 2023, le constructeur peut se retourner contre son fournisseur même si la prescription de droit commun est dépassée, car le délai a été suspendu jusqu'à son assignation. Vous, propriétaire, devez agir vite : assignez le constructeur sans attendre.

2

Constructeur à Orthez poursuivi pour vice de matériaux

Un entrepreneur a utilisé des tuiles défectueuses en 2006. En 2022, le client l'assigne. L'entrepreneur veut se retourner contre le fabricant, mais le délai de 10 ans est écoulé.

Application pratique:

La Cour de cassation permet à l'entrepreneur d'agir car la prescription a été suspendue jusqu'à son assignation en 2022. Il doit agir en justice dans les deux ans suivant cette assignation.

3

Acquéreur d'un appartement à Pau avec vice caché

Mme Martin achète un appartement en 2010. En 2023, elle découvre une infiltration due à une fenêtre défectueuse. Le constructeur est en liquidation.

Application pratique:

Elle peut agir directement contre le fabricant des fenêtres sur le fondement de la garantie des vices cachés. Le délai court à compter de la découverte en 2023. Elle doit consulter un avocat rapidement.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide