Aller au contenu principal
争议物买卖中的撤回权:谁可以行使?
Droit-foncier

争议物买卖中的撤回权:谁可以行使?

📅 判决日期 2014年11月19日🔄 Updated on 6 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 24 次浏览📖 3 分钟阅读

法国最高法院(Cour de cassation)提醒,只有争议权利诉讼中的被告才能行使《法国民法典》第1699条规定的撤回权。原告(即质疑所有权的人)不能受益。这一判决为所有者和购买者明确了规则。

参考判决: cc • N° 13-24.372 • 2014-11-19 • 查看判决 →

想象一下场景:在罗讷河口省(Bouches-du-Rhône)的塞普泰姆莱瓦隆(Septèmes-les-Vallons),两位邻居多年来一直就一块土地的所有权争执不下。其中一位,佩兰先生(M. Perrin),声称通过时效取得(即无争议占有三十年)获得了土地。另一位,杜朗家族(la famille Durand),刚刚从第三方手中买下了该财产。当佩兰先生得知买卖已经完成,他想行使他的撤回权:向新业主偿还购买价款以收回土地。但他能这样做吗?每个在边界或占有冲突中的所有者都会问的问题:我能否通过偿还买方来取消一项买卖?

法官的答案很明确:不,在这种情况下不行。法国最高法院(Cour de cassation)在2014年11月19日的一项判决(n° 13-24.372)中提醒,根据《法国民法典》第1699条规定的撤回权(允许面临争议权利丧失风险的人购回该权利)只能由诉讼中的被告,即针对司法诉讼进行辩护的一方行使。在本案中,佩兰先生是原告:是他向法院提起诉讼要求确认所有权。因此,他无权行使撤回权。这一判决看似技术性,但对所有卷入不动产纠纷的人都有非常具体的后果。

在本文中,我将剖析此案,解释法官的推理,并为您提供理解何时以及如何使用(或不使用)这一著名的撤回权的关键。无论您是所有者、租户、购买者还是共同所有者,您都会看到这一判例可以在不动产纠纷中改变局势。

事实:一个日常发生的故事

案件始于一个关于地块的典型邻里冲突。已故的让·X...(Jean X...)是塞普泰姆莱瓦隆(Septèmes-les-Vallons)的C 169、C 170和C 171地块的所有者。他曾允许邻居A...先生(M. A...)在C 169和C 170地块上堆放材料。随着时间的推移,A...先生在这些地块上建造了活动房屋,并最终持续占用。让·X...去世后,他的后代,X...家族(les consorts X...),继承了这些地块。

2006年,A...先生向马赛大审法院(tribunal de grande instance de Marseille)起诉X...家族,要求确认他通过时效取得(三十年占有)成为C 169、C 170和C 171地块的所有者。换句话说,他主张所有权,因为他已占有这些地块超过三十年且无人反对。但在诉讼过程中,一件事改变了一切:X...家族将争议地块卖给了第三方,Y...先生(M. Y...)(让·X...的孙子)。A...先生得知这一买卖后,试图行使他的撤回权:他提议偿还Y...先生支付的价款以收回财产,依据《法国民法典》第1699条。

法院起初在时效取得原则上支持了A...先生,但驳回了他的撤回请求。A...先生提出上诉,艾克斯普罗旺斯上诉法院(cour d'appel d'Aix-en-Provence)维持了驳回决定。案件一直上诉至法国最高法院(Cour de cassation),后者于2014年作出最终裁决。

法院的推理——剖析

法国最高法院(Cour de cassation)必须解释《法国民法典》第1699条,该条规定:“被转让争议权利的人,可以通过向受让人偿还转让价款、费用和合理开支,并支付自受让人支付转让价款之日起的利息,来解除自己的义务。”通俗地说,这允许面临诉讼标的权利(“争议权利”)丧失风险的人通过偿还价款和费用从买方那里购回该权利。

但是谁可以行使这项权利?法国最高法院(Cour de cassation)回答:只有诉讼中的被告,即权利主张所针对的人。在本案中,A...先生是原告:是他向法院起诉要求确认所有权。X...家族(以及后来的Y...先生)是被告。然而,撤回权旨在保护可能失去其占有财产的被告。原告不能援引该权利,因为他是争议的发起方。

因此,法官驳回了A...先生的请求,从而确认了上诉法院的立场。但请注意:法国最高法院并未质疑撤回权本身,只是明确了其行使条件。这是一项原则性判决,符合一贯的判例(例如,参见Cass. civ. 1re, 1996年3月19日,n° 94-10.391)。

鲜为人知的是,即使原告是善意的,该规则也适用。在我的实践中,我曾遇到一些案件,其中占有的所有者发现他们的土地被继承人主张后,想购回财产。但如果他们是原告,就不能使用这一机制。

这对您的具体影响

对于出租人所有者:如果您被租户起诉,租户主张对财产的权利(例如,地役权或所有权),并且租户将其权利出售给第三方,作为被告,您可以行使撤回权购回该权利。但如果您是起诉方,则不能。

对于租户:如果您长期占用财产并想成为所有者,您可以提起时效取得诉讼,但如果所有者在诉讼期间出售财产,您不能使用撤回权。您必须等待实质判决。

对于购买者:如果您购买了争议财产(例如,在热梅诺斯(Gemenos)的一块所有权有争议的地块),如果前占有人起诉您,您处于被告地位。您可以针对您的卖方行使撤回权,前提是卖方转让给您的是一项争议权利。但注意:如果您是起诉方,则不能。

数字示例:在热梅诺斯(Gemenos),一块1000平方米的地块以50,000欧元出售,但存在争议。被告在被起诉时可以以50,000欧元加上费用(约2,000欧元)和利息(假设年利率5%)购回权利。如果是原告,则不能。

如果您处于这种情况,您必须检查您的程序地位:您是原告还是被告?这是关键。

避免此类纠纷的四条建议

  • 购买前核实所有权:要求提供抵押状况证明和无争议证明。在塞普泰姆莱瓦隆(Septèmes-les-Vallons)实地考察可能会发现长期占有。
  • 规范临时占用:如果您允许邻居在您的土地上堆放材料,请签订书面文件(租约或临时占用协议),以避免任何时效取得。
  • 发生纠纷时,不要仓促出售:诉讼期间出售可能使情况复杂化。在转让前咨询律师。
  • 保留占有证据:工程发票、证词、带日期的照片。如果您是被告,这可以帮助您行使撤回权或捍卫您的权利。

深入探讨:相关判例及演变

该判决符合一贯的判例路线。法国最高法院(Cour de cassation)在1996年3月19日的一项判决(n° 94-10.391)中已经裁定,撤回权仅有利于被告。最近,2016年7月6日的一项判决(n° 15-18.946)明确,即使受让人(买方)是善意的,也可以行使撤回权。趋势是限制性的:撤回权是一种例外,仅保留给辩护方。

展望未来,可以预期法院将继续严格解释第1699条。因此,原告必须转向其他途径,如所有权确认之诉或时效取得。但注意:时效取得(三十年)耗时长且难以证明。

实践中:该怎么做

  • 我因所有权确认被起诉:如果原告在诉讼期间出售其权利,您可以通过偿还价款和费用来行使撤回权。请及时行动,在合理期限内(通常在判决前)。
  • 我是所有权确认的原告:您不能行使撤回权。您必须继续进行实质诉讼并证明您的权利。
  • 我购买了争议财产:如果前占有人起诉您,您是被告。您可以通过撤回购回其权利,或捍卫您的所有权凭证。
  • 我想出售争议财产:告知买方争议情况。否则,买卖可能因隐藏瑕疵或欺诈而被撤销。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况?与扎金律师(Maître Zakine)进行30分钟的首次咨询(45欧元)可以避免数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat servitudes & foncier  |  → 浏览所有法律文章

法律信息

  • 编号: 13-24.372
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 2014年11月19日

关键词

droit de retraitvente bien litigieuxarticle 1699 code civilprescription acquisitivelitige immobilierCour de cassation 2014propriétaireacquéreurSeptèmes-les-VallonsGemenosMarseille

实务应用案例

1

被起诉所有权确认的所有者

杜邦先生(M. Dupont),塞普泰姆莱瓦隆(Septèmes-les-Vallons)一块土地的所有者,被邻居起诉要求确认所有权,邻居主张时效取得。诉讼期间,邻居将其权利出售给第三方。杜邦先生想购回该权利。

实践应用:

作为被告,杜邦先生可以通过偿还第三方支付的价款(假设30,000欧元)加上费用和利息来行使撤回权。他必须在判决前行使。他需要证明自己是被告。

2

在热梅诺斯(Gemenos)购买争议财产的购买者

马丁夫人(Mme Martin)在热梅诺斯(Gemenos)购买了一栋房屋,但前占有人起诉要求所有权确认。她发现卖方转让给她的是争议权利。

实践应用:

马丁夫人是被告。她可以针对卖方行使撤回权,以购回前占有人的权利。或者,她可以捍卫自己的所有权凭证。建议咨询律师。

3

想通过时效成为所有者的租户

朗贝尔先生(M. Lambert)在马赛(Marseille)无产权占用一套公寓35年。他提起时效取得诉讼。诉讼期间,所有者出售了财产。

实践应用:

朗贝尔先生是原告。他不能行使撤回权。他必须继续进行实质诉讼以确认所有权。他需要证明连续、无争议的30年占有。

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide