Aller au contenu principal
Gewerbemietvertrag und Insolvenzverfahren: Kann der Vermieter einen Übernehmer ablehnen?
Droit-immobilier

Gewerbemietvertrag und Insolvenzverfahren: Kann der Vermieter einen Übernehmer ablehnen?

📅 Décision du 19 April 2023⚖️ Cour de cassation👁️ 18 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof stellt klar, dass der Insolvenzverwalter bei der Übertragung des Mietvertrags auch im Insolvenzverfahren die Zustimmungsklausel des Vermieters einhalten muss. Der Eigentümer kann daher einen nicht genehmigten Übernehmer ablehnen.

Entscheidungsreferenz: cc • N° 21-20.655 • 2023-04-19 • Entscheidung einsehen →

Sie sind Eigentümer eines Geschäftslokals in Besançon, rue des Granges, und erfahren, dass Ihr Mieter, ein Café-Betreiber, in Insolvenz ist. Der Insolvenzverwalter hat Ihnen gerade mitgeteilt, dass er den Mietvertrag ohne Ihre Zustimmung an einen Übernehmer abtreten wird. Sie fragen sich: Habe ich ein Mitspracherecht? Kann ich diesen neuen Mieter ablehnen?

Diese Frage bekomme ich regelmäßig in meiner Kanzlei in Besançon. Die Antwort war lange unklar, aber der Kassationsgerichtshof hat am 19. April 2023 (Revisionsnr. 21-20.655) entschieden. Er sagt, dass der Insolvenzverwalter die Klausel des Mietvertrags einhalten muss, die die Zustimmung des Vermieters zum Übernehmer vorsieht. Mit anderen Worten: Sie können Nein sagen. Erläuterungen.

Der Sachverhalt: eine alltägliche Geschichte

Im Mai 2013 vermietet eine SCI (Immobiliengesellschaft bürgerlichen Rechts), Eigentümerin eines Lokals in Paris, dieses im Rahmen eines Gewerbemietvertrags an die Gesellschaft Feel Good Coffee für eine Dauer von neun Jahren. Der Vertrag enthält eine übliche Klausel: Jede Abtretung des Mietvertrags bedarf der vorherigen Zustimmung des Vermieters. 2017 wird die Mieterin in Insolvenz versetzt. Der Insolvenzverwalter erhält vom Insolvenzrichter die Genehmigung, das Geschäft und den Mietvertrag an einen Dritten abzutreten, ohne die Zustimmung des Eigentümers einzuholen.

Der Eigentümer ficht diese Abtretung vor Gericht und dann in der Berufung an. Das Berufungsgericht Paris gibt ihm Recht: Der Insolvenzverwalter kann die Zustimmungsklausel nicht umgehen. Der Insolvenzverwalter legt Revision ein und argumentiert, dass im Insolvenzverfahren die Abtretung des Mietvertrags frei sei und der Insolvenzrichter alles genehmigen könne. Aber der Kassationsgerichtshof weist die Revision zurück und bestätigt das Berufungsurteil.

Die Begründung des Gerichts — aufgeschlüsselt

Der Kassationsgerichtshof stützt sich auf zwei Texte: Artikel 1134 des Code civil (in der vor 2016 geltenden Fassung, der den Grundsatz der Vertragsbindung festlegt: Die Parteien müssen das Erfüllen, was sie unterschrieben haben) und die Artikel L. 145-16, L. 641-12 und L. 642-19 des Handelsgesetzbuchs. Diese Artikel regeln die Abtretung des Mietvertrags im Insolvenzverfahren.

Was das Gesetz sagt: Im Insolvenzverfahren kann der Insolvenzverwalter den Mietvertrag mit Genehmigung des Insolvenzrichters abtreten, aber diese Abtretung erfolgt „zu den im Vertrag zum Zeitpunkt des Eröffnungsurteils vorgesehenen Bedingungen“. Eine Ausnahme: Die Klausel, die dem Zedenten (dem Mieter in Insolvenz) gesamtschuldnerische Verpflichtungen mit dem Zessionar (Bürgschaft für Mietrückstände) auferlegen würde, wird ausgeschlossen. Im Übrigen gilt der Vertrag weiter.

Die Zustimmungsklausel ist Teil der Vertragsbedingungen. Daher muss der Insolvenzverwalter sie einhalten. Der Gerichtshof stellt klar, dass der Insolvenzrichter keine Abtretung genehmigen kann, die diese Klausel verletzt. Dies ist eine Bestätigung der Rechtsprechung: Die Vertragsbindung hat Vorrang, auch im Insolvenzverfahren.

Kurz gesagt: Der Eigentümer behält sein Mitspracherecht beim Einzug eines neuen Mieters. Das war nicht selbstverständlich: Einige Gerichte waren der Ansicht, dass das Insolvenzverfahren eine Umgehung rechtfertige, um die Übernahme zu erleichtern. Aber der Kassationsgerichtshof sagt Nein.

Was das für Sie konkret ändert

Für den vermietenden Eigentümer: Sie können einen Übernehmer ablehnen, der Ihnen nicht passt (z.B. schlechte finanzielle Lage, mit Ihrem Lokal unvereinbare Tätigkeit). In Besançon, wenn Ihr Mieter ein Bekleidungsgeschäft in Insolvenz ist und der Übernehmer ein Fast-Food-Restaurant eröffnen will, können Sie Nein sagen, wenn der Mietvertrag Gastronomie verbietet. Beispiel: Monatsmiete 2.000 €, wenn der Übernehmer nach sechs Monaten pleitegeht, verlieren Sie 12.000 €. Besser eine Ablehnung als ein riskanter Mieter.

Für den Mieter in Insolvenz: Sie (oder Ihr Insolvenzverwalter) müssen die Zustimmung des Eigentümers einholen, bevor Sie den Mietvertrag abtreten. Ohne diese Zustimmung kann die Abtretung angefochten werden. In Montbéliard, wenn Sie Gewerbetreibender sind und Ihr Geschäft samt Mietvertrag verkaufen wollen, planen Sie voraus.

Für den Erwerber (Zessionar): Bevor Sie ein Geschäft in Insolvenz kaufen, prüfen Sie, ob der Vermieter zugestimmt hat. Sonst riskieren Sie, ohne Mietvertrag und damit ohne Lokal dazustehen.

Was wenige wissen: Selbst wenn der Insolvenzrichter die Abtretung genehmigt, kann der Eigentümer sie gerichtlich anfechten. In meiner Praxis habe ich Fälle erlebt, in denen Eigentümer die Aufhebung der Abtretung erreicht haben, weil der Insolvenzverwalter es versäumt hatte, die Zustimmung einzuholen.

Vier Tipps, um solche Streitigkeiten zu vermeiden

  • Fügen Sie eine klare Zustimmungsklausel in Ihren Gewerbemietvertrag ein. Legen Sie fest, dass jede Abtretung, auch im Insolvenzverfahren, Ihrer vorherigen schriftlichen Zustimmung bedarf. Beispiel: „Der Mieter darf den Mietvertrag nicht ohne ausdrückliche und schriftliche Zustimmung des Vermieters abtreten, der ohne Angabe von Gründen ablehnen kann.“
  • Erstellen Sie eine Nachtragsvereinbarung, wenn Ihr aktueller Mietvertrag diese Klausel nicht enthält. Schlagen Sie sie Ihrem Mieter im Austausch für eine Gegenleistung vor (z.B. Mietminderung).
  • Überwachen Sie Insolvenzverfahren Ihrer Mieter. Abonnieren Sie die gesetzlichen Bekanntmachungen (BODACC), um schnell über ein Eröffnungsurteil informiert zu werden. In Besançon veröffentlicht das Handelsgericht diese Informationen.
  • Konsultieren Sie einen Rechtsanwalt, sobald Sie eine Zustimmungsanfrage erhalten. Eine schlecht begründete Ablehnung kann angefochten werden. Wir prüfen, ob Ihre Ablehnung rechtmäßig ist (z.B. Zahlungsunfähigkeit des Übernehmers, Nichteinhaltung der Zweckbestimmung des Lokals).

Vertiefung: Rechtsprechung

Questions fréquentes

Le liquidateur peut-il céder le bail sans l'accord du propriétaire ?

Non, depuis l'arrêt de la Cour de cassation du 19 avril 2023, le liquidateur doit respecter la clause d'agrément du bail. S'il ne le fait pas, le propriétaire peut demander l'annulation de la cession.

Que faire si le liquidateur a déjà cédé le bail sans mon accord ?

Vous pouvez assigner le cessionnaire et le liquidateur en nullité de la cession devant le tribunal judiciaire. Il est conseillé d'agir rapidement, même si le délai de prescription est de 5 ans.

Puis-je refuser un cessionnaire sans motif ?

Si votre bail le prévoit, oui. Sinon, votre refus doit être motivé par un intérêt légitime, comme l'insolvabilité du cessionnaire ou une activité incompatible avec le local.

Quels sont les risques si j'accepte un cessionnaire non solvable ?

Vous risquez de ne pas percevoir les loyers et de devoir engager une procédure d'expulsion. Mieux vaut refuser et attendre un repreneur sérieux.

Combien coûte une consultation avec Maître Zakine ?

Une première consultation de 30 minutes coûte 45 €. Cela permet de faire le point sur votre situation et d'envisager les solutions adaptées.

Informations juridiques

  • Numéro: 21-20.655
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 avril 2023

Mots-clés

bail commercialliquidation judiciairecession de bailclause d'agrémentCour de cassation

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire à Besançon : refuser un cessionnaire risqué

Vous louez un local commercial à Besançon, place du 8-Septembre, à une boutique de prêt-à-porter. Le locataire est en liquidation judiciaire. Le liquidateur veut céder le bail à une société de vente de kebabs, alors que le bail interdit la restauration.

Application pratique:

Vous pouvez refuser l'agrément en invoquant la clause du bail. Écrivez au liquidateur en rappelant la clause et votre opposition. Si la cession a lieu malgré tout, saisissez le tribunal pour faire annuler la cession. Avec l'arrêt de 2023, vos chances de succès sont élevées.

2

Locataire à Montbéliard : anticiper une cession en liquidation

Vous êtes gérant d'un salon de coiffure à Montbéliard, rue de Belfort. Vous rencontrez des difficultés financières et envisagez une liquidation judiciaire avec cession du fonds et du bail.

Application pratique:

Avant de confier la cession au liquidateur, négociez avec votre bailleur un accord de principe sur un éventuel repreneur. Proposez un candidat solvable. Ainsi, la cession se fera sans heurt et vous éviterez une action en nullité.

3

Acquéreur d'un fonds en liquidation : vérifier l'agrément

Vous souhaitez racheter un fonds de commerce de boulangerie à Besançon, rue Battant, dans le cadre d'une liquidation judiciaire. Le prix est attractif, mais le bail contient une clause d'agrément.

Application pratique:

Avant de signer, demandez au liquidateur de vous fournir l'accord écrit du bailleur. Si le bailleur refuse, vous ne pourrez pas exploiter le fonds à cette adresse. Exigez une condition suspensive dans le contrat de cession : la cession n'aura lieu que si le bailleur agrée le cessionnaire.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide