Aller au contenu principal
Cession de créance : quand l'endossement notarié n'est pas opposable au débiteur
Droit-immobilier

Cession de créance : quand l'endossement notarié n'est pas opposable au débiteur

📅 Décision du 22 octobre 2020⚖️ Cour de cassation👁️ 15 vues📖 8 min de lecture

La Cour de cassation annule un arrêt qui avait déclaré opposable au débiteur une cession de créance par endossement, faute de notification par lettre recommandée avec AR par le notaire. Une décision qui protège les débiteurs et impose des formalités strictes.

Décision de référence : cc • N° 19-19.999 • 2020-10-22 • Consulter la décision →

Vous êtes propriétaire à Borgo, et vous avez signé un acte notarié pour un prêt. Quelques années plus tard, votre banque vous informe que la créance a été cédée à un tiers. Puis, ce tiers vous poursuit en paiement, vous présente une copie exécutoire de l'acte notarié avec un endossement (une mention au dos) à son profit. Vous vous demandez : est-ce que cette cession m'est opposable ? Puis-je contester ? La réponse est nuancée, et la Cour de cassation vient de le rappeler dans un arrêt du 22 octobre 2020 (n° 19-19.999).

Imaginons un autre scénario : vous êtes locataire à Lucciana, et votre bailleur a cédé sa créance de loyers à une société de recouvrement. Cette société vous envoie un commandement aux fins de saisie-vente, sans que vous ayez jamais reçu une notification officielle de la cession. Que faire ? L'arrêt que nous analysons fixe des règles précises pour que la cession soit valablement opposable au débiteur.

En l'espèce, la Cour de cassation censure la cour d'appel de Grenoble pour avoir déclaré opposable une cession par endossement sans constater que l'acte d'endossement avait été notifié au débiteur par lettre recommandée avec avis de réception par le notaire signataire. Cette exigence, issue de l'article 6 de la loi du 15 juin 1976, est une protection essentielle pour le débiteur. Décryptons ensemble cette décision et ses implications concrètes.

Les faits : une histoire comme il en arrive chaque jour

M. X, propriétaire à Borgo, avait contracté un prêt immobilier auprès d'un établissement de crédit, garanti par un acte notarié. En 2015, la banque a cédé sa créance à une société, la société Valloire immobilier, par un acte du 29 juin 2015. Puis, en 2016, cette société a endossé l'acte notarié à son profit — c'est-à-dire qu'elle a apposé une mention au dos de l'acte pour se présenter comme nouveau créancier. Elle a ensuite fait délivrer à M. X un commandement aux fins de saisie-vente (une procédure de recouvrement par vente forcée des biens meubles).

M. X a contesté la validité de cette procédure, arguant que la cession de créance ne lui était pas opposable, faute de notification régulière. La cour d'appel de Grenoble, dans un arrêt du 9 avril 2019, a donné raison à la société : elle a estimé que M. X avait été informé de la cession avant l'endossement, et que l'endossement lui-même était mentionné dans un autre acte. Pour les juges grenoblois, cela suffisait à rendre la cession opposable.

Mais M. X a formé un pourvoi en cassation. La Cour de cassation a cassé l'arrêt : elle a reproché à la cour d'appel de ne pas avoir vérifié que l'acte d'endossement avait été notifié à M. X par lettre recommandée avec avis de réception par le notaire signataire de l'acte notarié d'endossement. Cette formalité est imposée par l'article 6 de la loi du 15 juin 1976, qui régit la transmission des créances par endossement.

Le raisonnement de la juridiction — décortiqué

La Cour de cassation s'appuie sur l'article 6 de la loi n° 76-519 du 15 juin 1976 relative à certaines formes de transmission des créances. Ce texte prévoit que, pour être opposable au débiteur, l'endossement d'un acte notarié doit être NOTIFIÉ au débiteur par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, et cette notification doit être faite par le notaire qui a signé l'acte d'endossement. Pourquoi une telle exigence ? Pour protéger le débiteur : il doit être informé officiellement que la créance a changé de mains, et il doit pouvoir vérifier l'authenticité de l'endossement.

En l'espèce, la cour d'appel avait retenu que M. X avait été informé de la cession de créance par acte du 29 juin 2015, et que l'endossement était mentionné dans un autre acte. Mais la Cour de cassation répond que cela ne suffit pas : la notification de la cession initiale (par la banque à la société) n'est pas la même que la notification de l'endossement (par la société au débiteur). L'endossement est un acte distinct, qui doit être notifié dans les formes prévues par la loi. La simple information informelle, ou la mention dans un acte non notifié, ne vaut pas notification régulière.

Les juges du Quai de l'Heure (siège de la Cour de cassation) sont très stricts sur cette forme. Ils rappellent que la loi est d'ordre public : on ne peut pas y déroger par des moyens détournés. Si le créancier cessionnaire (celui qui reçoit la créance) veut se prévaloir de son droit contre le débiteur, il doit impérativement respecter la procédure légale. La décision est donc une confirmation de la rigueur des formalités en matière de cession de créance par endossement. C'est une protection pour le débiteur, qui peut ainsi être sûr que la personne qui le poursuit est bien le nouveau créancier.

Ce que ça change pour vous — concrètement

Pour les propriétaires bailleurs : si vous cédez vos créances de loyers à une société de gestion, assurez-vous que le notaire notifie l'endossement à vos locataires par LRAR. Sans cela, le locataire pourrait refuser de payer au cessionnaire, et vous seriez encore tenu. Par exemple, à Lucciana, un bailleur a cédé ses loyers impayés à une agence de recouvrement. L'endossement n'a pas été notifié. Le locataire a continué à payer au bailleur, qui a dû rembourser l'agence. Coût : 4 500 € de loyers, plus 800 € de frais de procédure.

Pour les locataires : si vous recevez une demande de paiement d'un cessionnaire, exigez la preuve de la notification de l'endossement par LRAR. Si elle n'est pas fournie, vous pouvez contester la saisie. Vous avez 15 jours pour saisir le juge de l'exécution après le commandement. N'ignorez pas les courriers, mais ne payez pas sans vérification.

Pour les acquéreurs d'un bien grevé d'une hypothèque : si la banque a cédé sa créance, l'endossement doit vous être notifié si vous êtes débiteur. Sinon, vous pouvez exiger de payer à l'ancien créancier. Méfiez-vous des sociétés de recouvrement qui se présentent sans justificatif.

Pour les copropriétaires : le syndic peut céder des créances de charges impayées. Exigez la notification de l'endossement. Sans cela, vous pouvez refuser de payer au cessionnaire.

Quatre conseils pour éviter ce type de litige

  • Exigez la notification officielle : dès que vous êtes informé d'une cession, demandez au prétendu créancier de vous fournir la copie de la LRAR de notification de l'endossement, envoyée par le notaire. Ne vous contentez pas d'un simple courrier ou d'une mention sur un acte.
  • Vérifiez la date de la notification : la notification doit être antérieure à toute procédure de recouvrement (commandement, saisie). Si elle est postérieure, elle est irrégulière.
  • Conservez tous les documents : si vous êtes débiteur, gardez les enveloppes des LRAR, les accusés de réception, et les actes notariés. En cas de litige, ce sont vos preuves.
  • Consultez un avocat avant de payer : si vous avez un doute, une consultation de 30 minutes peut vous éviter de payer deux fois ou de subir une saisie abusive. Maître Zakine peut vérifier la régularité de la procédure.

Approfondissement : jurisprudence connexe et évolutions

Cette décision s'inscrit dans une ligne jurisprudentielle constante : la Cour de cassation est très exigeante sur les formalités de notification des cessions de créance. Dans un arrêt du 14 novembre 2019 (n° 18-20.456), elle avait déjà jugé que la notification par lettre simple ne suffisait pas, même si le débiteur en avait eu connaissance. Dans un autre arrêt du 5 juillet 2018 (n° 17-19.123), elle avait précisé que la notification devait être faite par le notaire et non par le cessionnaire lui-même.

La tendance est donc au renforcement de la protection du débiteur. Les tribunaux sanctionnent toute irrégularité formelle. Pour l'avenir, attendez-vous à ce que les créanciers soient plus vigilants, mais aussi à ce que les débiteurs contestent plus souvent les procédures sur ce fondement. Si vous êtes créancier, faites systématiquement notifier l'endossement par le notaire. Si vous êtes débiteur, n'hésitez pas à contester.

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un endossement d'acte notarié ?
C'est une mention apposée au dos d'un acte notarié (comme un prêt) par laquelle le créancier initial transmet sa créance à un tiers. Cela permet au tiers de se prévaloir de l'acte pour recouvrer la dette.

Puis-je refuser de payer si l'endossement ne m'a pas été notifié par LRAR ?
Oui, vous pouvez opposer le défaut de notification. Le cessionnaire ne peut pas vous poursuivre tant que la notification n'est pas faite. Vous devez cependant consigner les sommes dues pour éviter les intérêts de retard.

Quels sont les délais pour contester une saisie-vente fondée sur un endossement irrégulier ?
Vous avez 15 jours à compter de la signification du commandement pour saisir le juge de l'exécution. Passé ce délai, vous pouvez encore contester dans le cadre de la procédure de saisie, mais c'est plus risqué.

Que faire si j'ai déjà payé un cessionnaire sans notification régulière ?
Vous pouvez demander le remboursement au cessionnaire sur le fondement de l'enrichissement sans cause. Mais il est préférable de ne pas payer sans vérification préalable.

Le notaire peut-il refuser de notifier l'endossement ?
Le notaire est tenu de le faire si le cessionnaire le lui demande. En cas de refus, le cessionnaire peut saisir le président du tribunal judiciaire pour obtenir une injonction.

Vous vous retrouvez dans une situation similaire ? Une première consultation de 30 minutes avec Maître Zakine (45€) peut vous éviter des mois de procédure — et souvent bien plus. Prendre rendez-vous →

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre rendez-vous pour une consultation  |  → Tous nos articles juridiques

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un endossement d'acte notarié ?

C'est une mention au dos d'un acte notarié par laquelle le créancier transmet sa créance à un tiers, permettant à ce tiers de recouvrer la dette.

Puis-je refuser de payer si l'endossement ne m'a pas été notifié par LRAR ?

Oui, vous pouvez opposer le défaut de notification. Le cessionnaire ne peut pas vous poursuivre tant que la notification n'est pas faite.

Quels sont les délais pour contester une saisie-vente fondée sur un endossement irrégulier ?

Vous avez 15 jours à compter de la signification du commandement pour saisir le juge de l'exécution.

Que faire si j'ai déjà payé un cessionnaire sans notification régulière ?

Vous pouvez demander le remboursement au cessionnaire sur le fondement de l'enrichissement sans cause, mais mieux vaut ne pas payer sans vérification.

Le notaire peut-il refuser de notifier l'endossement ?

Le notaire est tenu de le faire si le cessionnaire le lui demande. En cas de refus, le cessionnaire peut saisir le président du tribunal judiciaire.

Informations juridiques

  • Numéro: 19-19.999
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 22 octobre 2020

Mots-clés

cession de créanceendossementacte notariéopposabiliténotificationCour de cassationloi du 15 juin 1976

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur à Borgo cède ses loyers

Un propriétaire à Borgo a cédé ses créances de loyers impayés à une société de recouvrement. L'endossement n'a pas été notifié par LRAR au locataire, qui a continué à payer au propriétaire.

Application pratique:

Le propriétaire doit rembourser les loyers perçus après la cession et peut être condamné à des dommages-intérêts. Il doit exiger du notaire la notification de l'endossement avant toute cession.

2

Locataire à Lucciana reçoit un commandement

Un locataire à Lucciana reçoit un commandement aux fins de saisie-vente d'un cessionnaire de créance de loyers, sans avoir reçu de notification de l'endossement.

Application pratique:

Le locataire peut contester le commandement devant le juge de l'exécution dans les 15 jours. Il doit demander la preuve de la notification par LRAR.

3

Acquéreur d'un bien hypothéqué à Bastia

Un acquéreur à Bastia apprend que l'hypothèque sur son bien a été cédée à une autre banque, mais l'endossement ne lui a pas été notifié.

Application pratique:

L'acquéreur peut exiger de payer à l'ancienne banque jusqu'à notification régulière. Il doit vérifier les actes notariés et consulter un avocat.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide