Aller au contenu principal
Wohnungseigentumsgebühren bei VEFA: Der Erwerber zahlt erst nach Fertigstellung
Droit-immobilier

Wohnungseigentumsgebühren bei VEFA: Der Erwerber zahlt erst nach Fertigstellung

📅 Décision du 22 Januar 2014⚖️ Cour de cassation👁️ 10 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof stellt klar, dass der Erwerber einer Wohnung im VEFA-Verfahren erst ab Fertigstellung der erworbenen Einheiten zu den Wohnungseigentumsgebühren verpflichtet ist, nicht bereits mit Vertragsunterzeichnung. Eine schützende Entscheidung für Käufer, die vor einer Investition in eine Neubauanlage bekannt sein sollte.

Referenzentscheidung: cc • N° 12-29.368 • 2014-01-22 • Entscheidung einsehen →

Stellen Sie sich vor: Sie haben gerade eine Eigentumswohnung auf Plan in Biscarrosse erworben, mit den Füßen im Sand, und erhalten eine Rechnung über Wohnungseigentumsgebühren für Dachdeckerarbeiten, die durchgeführt wurden, bevor die Wände Ihrer zukünftigen Wohnung überhaupt aus dem Boden gewachsen sind. Überraschend, nicht wahr? Doch genau dieser Streit lag einem Rechtsstreit zwischen einem Bauträger und Erwerbern in Capbreton zugrunde, bis der Kassationsgerichtshof 2014 Klarheit schuf. Aber was bedeutet das konkret für Sie? Lassen Sie uns diese Entscheidung gemeinsam analysieren.

Diese Frage beschäftigt regelmäßig Wohnungseigentümergemeinschaften in der Bauphase. Wer muss die Gebühren vor der Übergabe zahlen? Der Bauträger, der Eigentümer bleibt, oder der Erwerber, der einen Kaufvertrag im Zustand des künftigen Fertigstellungszustands (VEFA) unterzeichnet hat? Die Antwort des Kassationsgerichtshofs ist klar: Solange die Einheit nicht fertiggestellt ist, ist der Erwerber im Sinne der Teilungserklärung nicht deren Eigentümer. Er kann daher nicht zu den auf diese Einheit entfallenden Gebühren herangezogen werden. Mit anderen Worten: Der Bauträger bleibt bis zur tatsächlichen Fertigstellung der verkauften Einheiten gebührenpflichtig.

Vorsicht jedoch: Der Teufel steckt im Detail. Was bedeutet „Fertigstellung“ genau? Wie kann man sie nachweisen? Und was tun, wenn die Verwaltung dennoch Zahlungen fordert? Dieser Artikel erklärt Ihnen alles anhand konkreter Beispiele aus meiner Praxis in den Landes und an der Côte d'Azur.

Der Sachverhalt: eine alltägliche Geschichte

1975 unterzeichneten Herr und Frau X einen VEFA-Vertrag zum Erwerb mehrerer Einheiten in einer Wohnanlage in Capbreton. Der Bauträger, die Gesellschaft Y, verpflichtete sich zur Errichtung des Gebäudes und zur Übergabe der Einheiten. Einige Jahre vergingen, das Gebäude war teilweise fertiggestellt, aber einige Einheiten von Herrn und Frau X waren es noch nicht. Die neu gegründete Wohnungseigentümergemeinschaft forderte von den Erwerbern die Zahlung von Wohnungseigentumsgebühren für sämtliche Einheiten, einschließlich der noch nicht fertiggestellten. Die Erwerber lehnten ab: ihrer Ansicht nach müssten sie nur für die übergebenen und bewohnbaren Einheiten zahlen. Die Gemeinschaft erhob Klage beim Tribunal de grande instance Mont-de-Marsan.

In erster Instanz gaben die Richter der Gemeinschaft recht: Sie waren der Auffassung, dass, sobald das Gebäude teilweise im Wohnungseigentum stehe (einige Einheiten seien fertiggestellt und bewohnt), das Wohnungseigentumsgesetz auf alle Einheiten Anwendung finde, auch auf die noch nicht fertiggestellten. Herr und Frau X wurden daher zur Zahlung der gesamten geforderten Gebühren verurteilt. Unzufrieden legten sie Berufung ein. Das Berufungsgericht Pau bestätigte das Urteil: Es stellte fest, dass das in VEFA-Einheiten verkaufte Gebäude dem Wohnungseigentumsgesetz unterliege, sobald es teilweise fertiggestellt sei, und dass die Erwerber die Gebühren für alle ihre Einheiten, auch die noch nicht übergebenen, tragen müssten.

Die Eheleute X legten daraufhin Kassation ein. Ihr Anwalt argumentierte, dass der VEFA-Vertrag ein Bauvertrag sei und der Erwerber bis zur Fertigstellung der Einheit nicht deren tatsächlicher Eigentümer werde. Er könne daher nicht zu den Gebühren herangezogen werden, die das Entgelt für Dienstleistungen und Gemeinschaftsteile darstellten. Der Kassationsgerichtshof gab ihnen mit Urteil vom 22. Januar 2014 recht: Er hob das Berufungsurteil auf und verwies die Sache an das Berufungsgericht Bordeaux zurück. Nach Auffassung des obersten Gerichts ist der Erwerber einer Wohnungseigentumseinheit im VEFA-Verfahren erst ab Fertigstellung der erworbenen Einheiten zu den Wohnungseigentumsgebühren verpflichtet.

Die Begründung des Gerichts – entschlüsselt

Der Kassationsgerichtshof stützt sich auf Artikel 2 des Gesetzes vom 10. Juli 1965 (Wohnungseigentumsgesetz), der die Gemeinschafts- und Sondereigentumsflächen definiert. Vor allem aber legt er Artikel 14 desselben Gesetzes aus, der vorsieht, dass die Wohnungseigentumsgebühren von den Wohnungseigentümern entsprechend ihren Miteigentumsanteilen geschuldet werden. Um Wohnungseigentümer zu sein, muss man jedoch Eigentümer einer Einheit sein. Beim VEFA geht das Eigentum an der Einheit erst mit der Fertigstellung der Arbeiten über, die durch notarielle Urkunde (oder Übergabeprotokoll) festgestellt wird. Bis dahin bleibt der Bauträger Eigentümer. Solange die Einheit nicht fertiggestellt ist, ist der Erwerber also noch nicht Wohnungseigentümer dieser Einheit. Er kann daher nicht zu den auf diese Einheit entfallenden Gebühren herangezogen werden.

Was nur wenige wissen: Der Kassationsgerichtshof hatte diesen Grundsatz bereits in einem Urteil vom 18. Juni 2003 (Nr. 01-12.627) aufgestellt. Die Entscheidung von 2014 bekräftigt ihn jedoch nachdrücklich und präzisiert, dass die Fertigstellung einheitlich und nicht gebäudebezogen zu beurteilen ist. Selbst wenn das Gebäude größtenteils übergeben ist, zahlt jeder Erwerber die Gebühren nur für die Einheiten, die ihm tatsächlich übergeben wurden. Der Bauträger bleibt bis zur Übergabe für die Gebühren der nicht fertiggestellten Einheiten verantwortlich.

Die Richter wiesen daher das Argument der Gemeinschaft zurück, wonach das Wohnungseigentumsgesetz auf das gesamte Gebäude Anwendung finde, sobald ein Teil im Wohnungseigentum stehe. Zwar bestehe die Teilungserklärung bereits mit der Errichtung des Gebäudes, aber die Verpflichtungen jedes Wohnungseigentümers entstünden zu unterschiedlichen Zeitpunkten je nach Fertigstellung ihrer Einheiten. Dies ist eine Anwendung des Grundsatzes der Relativität der Verträge (Artikel 1199 des Code civil): Der VEFA-Vertrag bindet nur den Bauträger und den Erwerber und kann diesem keine

Questions fréquentes

Puis-je refuser de payer les charges de copropriété si mon lot en VEFA n'est pas encore achevé ?

Oui, selon la Cour de cassation (arrêt du 22 janvier 2014), l'acquéreur n'est tenu des charges qu'à partir de l'achèvement de son lot. Le promoteur doit payer jusqu'à la livraison.

Que faire si le syndic me réclame des charges pour un lot non livré ?

Contestez par écrit en vous référant à l'arrêt. Si le syndic persiste, saisissez le tribunal judiciaire. Une médiation est possible avant.

À partir de quand dois-je payer les charges en VEFA ?

À compter de la date d'achèvement de votre lot, constatée par procès-verbal de livraison ou acte authentique. Avant, c'est le promoteur qui paie.

Le promoteur peut-il me facturer les charges pendant la construction ?

Non, sauf clause contraire dans le contrat (rare). Vérifiez votre contrat de VEFA. Si une telle clause existe, elle pourrait être abusive.

Comment prouver que mon lot n'est pas achevé ?

Par photos, constat d'huissier, courriers du promoteur, ou absence de livraison. Conservez tout document.

Informations juridiques

  • Numéro: 12-29.368
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 22 janvier 2014

Mots-clés

charges de copropriétéVEFAachèvement des lotsCour de cassation 2014CapbretonBiscarrossedroit immobilier

Cas d'usage pratiques

1

Acquéreur en VEFA à Biscarrosse

Vous avez signé un contrat VEFA pour un T3 de 70 m² dans une résidence à Biscarrosse. Livraison prévue dans 12 mois, mais le syndic vous réclame déjà 1 000 € de charges annuelles.

Application pratique:

Vous pouvez refuser de payer ces charges avant la livraison. Envoyez une lettre recommandée au syndic en citant l'arrêt de 2014. Économie potentielle : 1 000 € sur la période de construction. En cas de litige, contactez un avocat.

2

Promoteur à Capbreton

Vous êtes promoteur et construisez une résidence de 10 lots à Capbreton. Les lots se vendent au fur et à mesure, mais vous devez payer les charges pour les lots non vendus ou non livrés.

Application pratique:

Provisionnez ces charges dans votre budget. Pour 5 lots non livrés pendant 6 mois à 1 500 € par an, cela représente 3 750 €. Si vous ne payez pas, le syndic peut vous mettre en demeure. Anticipez et déclarez ces coûts.

3

Copropriétaire en place dans une résidence mixte

Vous habitez déjà dans une résidence à Mont-de-Marsan où de nouveaux lots sont en VEFA. Le syndic veut répartir les charges de l'ascenseur sur tous les lots, y compris ceux non livrés.

Application pratique:

Cette décision ne vous concerne pas directement : les charges des lots non livrés restent dues par le promoteur. Veillez à ce que le syndic établisse un budget prévisionnel distinct et ne vous répercute pas ces charges.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide