参考判决： cc • N° 90-14.196 • 1992-12-15 • 查阅判决 →
想象一下，您在卡普布勒通（Capbreton）面朝大海，准备出售您的家族住宅。您找到了热情的购买者马丁夫妇（les époux Martin），他们想在朗德省（les Landes）安家。买卖协议已签署，其中包含一项关键条款：买卖以他们获得银行贷款为条件。但几周过去了，贷款仍未获批，交易可能告吹。谁应负责？谁应证明贷款受阻？
这种情况，我在蒙德马桑（Mont-de-Marsan）的律师事务所经常遇到，无论是在达克斯（Dax）、卡普布勒通还是朗德省的村庄。业主和购买者都面临同样的问题：当中止条件（即暂停合同效力直至其成就的条件）未满足时，谁应提供过错证明？
法国最高法院（Cour de cassation）在1992年的一份判决中给出了明确答案，该判决至今仍具权威性。这项看似技术性的决定，对所有出售或购买房地产的人都有非常实际的影响。但这具体对您的日常生活意味着什么？
事实：一个日常发生的故事
回到1992年。Y先生和Y夫人（M. et Mme Y...）这对购买者夫妇希望购买一处房地产。像往常一样，他们资金不足，需要获得银行贷款。他们与卖方签署的买卖协议因此包含两项中止条件：首先是获得银行贷款；其次是与房产符合某些技术规格相关的条件。
时间流逝。银行贷款未获批。卖方急于完成交易，决定向购买者发出催告函。他认为，是Y夫妇未采取必要步骤获得贷款。换句话说，他们阻碍了中止条件的成就。购买者则声称已尽力获取贷款，但银行拒绝了他们的申请。
争议升级至法院。受理此案的上诉法院（cour d'appel）作出了一项判决，随后在法国最高司法机构——最高法院（Cour de cassation）受到质疑。核心问题很简单：谁应证明中止条件因另一方原因未实现？是声称购买者未采取必要步骤的卖方？还是声称已尽全力的购买者？
在我的实践中，我遇到过许多类似案件：达克斯的一位业主指责购买者未认真寻求贷款，蒙德马桑的一位投资者认为卖方隐瞒了影响中止条件的瑕疵。每次，同样的问题出现：证明责任在哪里？
法院的推理——剖析
最高法院（Cour de cassation）在1992年12月15日的判决中作出了明确且最终的决定。法官们回顾了债法的一项基本原则：当义务以中止条件订立时，应由债权人（有权要求履行义务的一方）证明债务人（应履行义务的一方）阻碍了该条件的成就。
具体到本案：卖方是购买义务的债权人（有权要求购买者购买其房产）。购买者是该义务的债务人（必须购买房产）。中止条件是获得银行贷款。因此，根据最高法院（Cour de cassation），应由卖方证明购买者阻碍了贷款的获得。
上诉法院（cour d'appel）错误地颠倒了这一证明责任。它要求购买者证明他们已采取必要勤勉措施以获得贷款。然而，最高法院（Cour de cassation）重申，恰恰相反：作为债权人，卖方应提供证据证明购买者未做该做的事。
这一推理基于《民法典》（Code civil）的一般原则，特别是证明责任的分配。简而言之，主张事实的一方（此处是声称购买者阻碍条件的卖方）必须证明该事实。但请注意：这并不意味着购买者没有任何义务。他们必须诚信行事并采取必要步骤。但应由卖方证明他们未这样做。
最高法院（Cour de cassation）更进一步：它还审查了与房产合规性相关的第二项中止条件。再次，它批评上诉法院（cour d'appel）未充分论证其推理。鲜为人知的是，这一判决确认了稳定的判例：证明责任始终由主张对方恶意或过错的一方承担。
这对您的实际影响
如果您是卡普布勒通或朗德省其他地方的业主卖方，这一判决有直接影响。想象一下：您以20万欧元的价格在达克斯出售公寓，附有贷款中止条件。购买者未能获得融资。您认为他未认真寻求贷款。在采取行动前，请记住：应由您证明他阻碍了贷款的获得。如何证明？通过收集具体证据：证词、信件、证明他未提交完整申请、拒绝了合理贷款要约的证据。
如果您是购买者，这一判决保护了您。您无需证明已尽力获得贷款（尽管实践中，保留所有步骤记录是明智的）。应由卖方证明您的恶意。在我的实践中，我总是建议购买者客户保留所有银行步骤的书面记录：贷款申请、拒绝信、反提案。如果卖方质疑您的诚信，这些可能有用。
对于房地产专业人士（房地产经纪人、开发商），这一判决要求在起草协议时更加谨慎。起草不当的中止条款可能导致昂贵的纠纷。我经常看到中止条件表述过于模糊的案件，这使证明变得复杂。一个具体例子：在蒙德马桑，一位开发商插入了一项关于“以合理条件获得贷款”的中止条件。太模糊了！卖方无法证明购买者拒绝了合理要约。
时间限制也需考虑。如果您是卖方并怀疑购买者恶意，请迅速行动。在卡普布勒通最近的一个案件中，卖方等了4个月才提出异议。结果：证据更难提供，他输掉了诉讼。纠纷诉讼通常需要1到2年，律师费根据复杂程度可能达到3000至6000欧元。
避免此类纠纷的四个建议
- 起草具体且可衡量的中止条件：与其写“获得贷款”，不如明确“获得金额为X欧元、期限为Y年、最高利率为Z%的贷款”。这便于纠纷时证明。
- 保留所有步骤的书面证据：无论您是卖方还是购买者，保留电子邮件、挂号信、银行回执。在达克斯的一个案件中，一位购买者凭借其5份有记录的贷款申请证明了诚信。
- 设定明确且现实的时间限制：在协议中指定获得贷款的具体期限（例如45天）。这避免一方不当拖延的情况。
- 在签署前咨询专业律师：一小时的咨询（约150欧元）可避免数千欧元的纠纷。我见过太多标准协议未能充分保护各方。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入：相关判例及演变
1992年的判决属于最高法院（Cour de cassation）的稳定判例。早在1985年，最高法院在一项著名判决中已确认“主张对方恶意的一方必须提供证明”。这一立场多次得到确认，特别是在涉及复杂中止条件的房地产买卖判决中。
更近的是，2015年，最高法院在一桩案件中重申了这一原则，其中购买者被指控故意使与获得建筑许可证相关的中止条件失败。法官要求卖方证明购买者的恶意，而他未能做到。
法院的趋势是明确的：它们通过要求确凿证据来保护交易安全，然后才因中止条件未实现而宣告合同无效。这对未来意味着什么？各方必须越来越多地预见并记录其步骤。法官对证据要求严格，尤其是在朗德省等房地产市场活跃的地区。
我在蒙德马桑的实践中注意到，达克斯和蒙德马桑的大审法庭（tribunaux de grande instance）严格执行这一判例。它们驳回未提供购买者恶意具体证据的卖方请求。
行动前检查清单
您是卖方且购买者未获得贷款？请自问这些问题：
- 您是否有书面证据证明购买者拒绝了合理的贷款要约？（电子邮件、信件、银行证词）
- 您能否证明购买者未向银行提交完整申请？（联系银行列表、步骤日期）
- 协议中的中止条件是否足够具体？（明确注明金额、期限、最高利率）
- 您是否遵守了提出异议的时限？（通常需在条件到期后迅速行动）
- 您在启动程序前是否咨询了专业律师？（事先分析可避免注定失败的诉讼）
如果您对大多数问题回答“否”，您在法庭上成功的机会很低。最好与另一位购买者协商友好解决或新协议。
您遇到类似情况？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可避免数月的诉讼——且通常远不止于此。预约 →
