Aller au contenu principal
Geteilte Urlaubstage: Anspruch auf Zuschlag für außerhalb der gesetzlichen Frist genommene Tage (Kassationsgerichtshof, Soz.-Kammer, 7. März 1990)
Droit-immobilier

Geteilte Urlaubstage: Anspruch auf Zuschlag für außerhalb der gesetzlichen Frist genommene Tage (Kassationsgerichtshof, Soz.-Kammer, 7. März 1990)

📅 Décision du 07 März 1990⚖️ Cour de cassation👁️ 12 vues📖 5 min de lecture

Ein Arbeitnehmer, der Urlaub vor der gesetzlichen Frist nimmt und diesen mit Urlaub während der Frist kombiniert, kann nach dem Kassationsgerichtshof Anspruch auf einen zusätzlichen Urlaubstag wegen Teilung haben. Analyse für Arbeitgeber und Arbeitnehmer.

Entscheidungsreferenz: cc • N° 87-40.629 • 1990-03-07 • Entscheidung einsehen →

Sie sind Eigentümer eines kleinen Gebäudes in Roquebrune-Cap-Martin, und Ihr Hausmeister, Herr X, fordert von Ihnen einen zusätzlichen Urlaubstag. Sie dachten, alles richtig gemacht zu haben: Sie haben ihm Urlaub im Voraus gewährt, außerhalb der gesetzlichen Frist (in der Regel vom 1. Mai bis 31. Oktober). Doch nun verlangt er einen „zusätzlichen Urlaubstag wegen Teilung“. Sie fragen sich: Hat er recht? Die Frage, die sich jeder Arbeitgeber stellt: Kann die Teilung des Urlaubs tatsächlich zu zusätzlichen Urlaubstagen führen? Diese Entscheidung des Kassationsgerichtshofs von 1990 gibt eine klare Antwort: Ja, sofern der Arbeitnehmer einen Teil seines Urlaubs vor der gesetzlichen Frist und einen anderen Teil während der Frist genommen hat und die Anzahl der im Voraus genommenen Tage ausreichend ist.

Was bedeutet das genau? Vereinfacht gesagt: Wenn Sie Urlaub vor der gesetzlichen Frist gewähren (z. B. im Winter), müssen Sie prüfen, ob der Arbeitnehmer Anspruch auf einen oder zwei zusätzliche Urlaubstage wegen Teilung hat. Viele Arbeitgeber wissen das nicht, und dies kann zu Rechtsstreitigkeiten führen. In meiner Praxis habe ich Fälle erlebt, in denen Arbeitnehmer aus Villefranche-sur-Mer aus diesem Grund Recht bekamen. Analyse.

Der Sachverhalt: eine alltägliche Geschichte

Herr X, Arbeitnehmer eines Unternehmens in Nizza, hatte einen Teil seines bezahlten Urlaubs vor der gesetzlichen Frist (d. h. vor dem 1. Mai) und einen anderen Teil während dieser Frist genommen. Sein Arbeitgeber hatte ihm diese Tage ohne Bedingungen im Voraus gewährt. Bei der Berechnung seines Urlaubssaldos war Herr X der Ansicht, dass ihm ein zusätzlicher Urlaubstag wegen Teilung zustehe (Art. L. 223-8 des Arbeitsgesetzbuchs, heute kodifiziert in Art. L. 3141-19).

Das Arbeitsgericht Grasse gab ihm recht. Der Arbeitgeber legte daraufhin Kassationsbeschwerde ein mit der Begründung, die Teilung könne nur auf den nach der gesetzlichen Frist genommenen Resturlaub angewendet werden. Der Kassationsgerichtshof wies die Beschwerde jedoch zurück und bestätigte, dass die im Voraus genommenen Tage bei der Bestimmung der Anzahl der zusätzlichen Urlaubstage zu berücksichtigen seien.

Die Wendung: Der Arbeitgeber glaubte, gut zu handeln, indem er Urlaub vor dem Sommer gewährte, aber dies führte dazu, dass ein Anspruch auf einen Zuschlag entstand. Moral: Selbst eine großzügige Absicht kann unerwartete rechtliche Folgen haben.

Die Begründung des Gerichts – aufgeschlüsselt

Der Kassationsgerichtshof stützte sich auf Art. L. 223-8 des Arbeitsgesetzbuchs (heute L. 3141-19), der vorsieht, dass der Arbeitnehmer bei Teilung des Haupturlaubs (der ersten 4 Wochen) Anspruch auf zusätzliche Urlaubstage hat: einen Tag, wenn er 3 bis 5 Tage außerhalb der gesetzlichen Frist nimmt, zwei Tage, wenn er 6 oder mehr Tage nimmt. Aber Achtung: Dieser Text legt nicht fest, ob die vor der gesetzlichen Frist genommenen Tage zählen.

Die Argumentation der Richter ist wie folgt: Um die Anzahl der noch geschuldeten Tage zu bestimmen, ist die Dauer des Haupturlaubs unter Einbeziehung der im Voraus genommenen Tage zu berücksichtigen. Mit anderen Worten: Wenn ein Arbeitnehmer beispielsweise 6 Tage vor dem 1. Mai und 18 Tage im Sommer genommen hat, ist sein Haupturlaub von 24 Tagen (4 Wochen) geteilt: 6 Tage außerhalb der Frist + 18 Tage während der Frist = Teilung. Er hat daher Anspruch auf 2 zusätzliche Tage.

Das Gericht wies das Argument des Arbeitgebers zurück, dass nur die nach der gesetzlichen Frist genommenen Tage zählen sollten. Es stellte klar, dass die Vorwegnahme die Teilung nicht ausschließt. Dies ist weder eine Bestätigung noch eine Abkehr von der bisherigen Rechtsprechung, sondern eine strenge Anwendung des Gesetzes, die einen oft missverstandenen Punkt klärt.

Was das für Sie konkret bedeutet

Für Arbeitgeber (Vermieter, Wohnungseigentümergemeinschaften mit Hausmeister usw.): Wenn Sie Ihrem Arbeitnehmer Urlaub im Voraus gewähren, müssen Sie prüfen, ob dies die Teilung auslöst. Beispiel: Ein Hausmeister in Villefranche-sur-Mer nimmt 5 Tage im März und 19 Tage im August: Er hat Anspruch auf 1 zusätzlichen Tag. Wenn Sie diesen nicht gewähren, kann er eine Nachzahlung fordern.

Für Arbeitnehmer: Wenn Sie Urlaub vor dem Sommer genommen haben, überprüfen Sie Ihren Urlaubssaldo. Möglicherweise haben Sie Anspruch auf einen oder zwei zusätzliche Tage. Zögern Sie nicht, einen Anwalt zu konsultieren, um Ihre Rechte geltend zu machen.

Für Erwerber eines Geschäftsbetriebs oder Unternehmens: Überprüfen Sie bei der Übernahme von Personal die früheren Urlaubsansprüche. Es können Verbindlichkeiten entstehen.

Wenn Sie in dieser Situation sind, müssen Sie: 1) die Anzahl der vor der gesetzlichen Frist genommenen Haupturlaubstage ermitteln; 2) die Teilung berechnen (3-5 Tage = 1 Zusatztag, 6+ = 2 Tage); 3) diese gewähren oder auszahlen.

Frist: Die Verjährung beträgt 3 Jahre für Gehälter (Art. L. 3245-1). Beträge: Ein zusätzlicher Tag entspricht etwa 1/30 des monatlichen Bruttogehalts.

Vier Tipps zur Vermeidung solcher Streitigkeiten

  • Tipp Nr. 1: Führen Sie ein genaues Urlaubsregister mit Daten und Kennzeichnung (Haupturlaub, Teilung usw.). Verwenden Sie eine Zeiterfassungssoftware.
  • Tipp Nr. 2: Informieren Sie Ihre Arbeitnehmer schriftlich über die Folgen der Urlaubsteilung, insbesondere wenn Sie Urlaub im Voraus gewähren.
  • Tipp Nr. 3: Lassen Sie sich die Urlaubswünsche schriftlich bestätigen und dokumentieren Sie die Genehmigung.
  • Tipp Nr. 4: Holen Sie bei Unsicherheiten rechtlichen Rat ein, bevor Sie Urlaub gewähren oder ablehnen.

Questions fréquentes

Puis-je refuser d'accorder un congé supplémentaire si le salarié a pris des congés par anticipation ?

Non, si le fractionnement est avéré (3 jours ou plus hors période légale). Vous devez l'accorder, sauf si un accord collectif l'exclut.

Que faire si je suis salarié et que mon employeur me refuse ce jour supplémentaire ?

Saisissez le conseil de prud'hommes dans les 3 ans. Vous pouvez demander des dommages et intérêts.

Quels sont les montants en jeu ?

Un jour supplémentaire équivaut à 1/30e du salaire mensuel brut. Pour un salaire de 2 500 €, cela fait environ 83 € par jour.

Cette règle s'applique-t-elle aux cadres au forfait jours ?

Oui, car le fractionnement du congé principal s'applique à tous les salariés, sauf dispositions conventionnelles contraires.

Comment prouver que les jours ont été pris par anticipation ?

Par tout moyen : bulletins de paie, fiches de congés, courriels. L'employeur doit fournir les justificatifs.

Informations juridiques

  • Numéro: 87-40.629
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 07 mars 1990

Mots-clés

congés fractionnéscongé supplémentairefractionnementpériode légaleCour de cassation

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur employant un gardien

Vous êtes propriétaire d'un immeuble à Roquebrune-Cap-Martin et vous employez un gardien à temps partiel. Vous lui avez accordé 5 jours de congé en mars, et le reste en août. Il vous réclame un jour supplémentaire.

Application pratique:

En application de la décision, ces 5 jours hors période légale ouvrent droit à 1 jour supplémentaire. Vous devez l'accorder ou le payer. Vérifiez si votre convention collective prévoit des règles différentes.

2

Salarié d'une entreprise de Villefranche-sur-Mer

Vous travaillez dans une PME à Villefranche-sur-Mer. Vous avez pris 6 jours de congé en février et 18 jours en juillet. Votre employeur refuse de vous accorder les 2 jours supplémentaires de fractionnement.

Application pratique:

Vous avez droit à 2 jours supplémentaires. Saisissez le conseil de prud'hommes dans les 3 ans. Rassemblez vos bulletins de paie et les demandes de congé. Consultez un avocat pour un courrier de mise en demeure.

3

Acquéreur d'un fonds de commerce à Nice

Vous rachetez un fonds de commerce à Nice. Le vendeur a accordé des congés par anticipation à ses salariés. Vous pourriez être tenu de payer les jours supplémentaires de fractionnement.

Application pratique:

Lors de la reprise, exigez un état précis des droits à congés. Incluez une clause de garantie de passif. Si des salariés réclament des jours, vous pouvez vous retourner contre le vendeur.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide