参考判决： cc • N° 89-18.021 • 1992-05-15 • 查看判决 →
想象一下：您是Nogent-sur-Seine（诺让-塞纳河畔）一套公寓的业主，并收到来自共有人工会的法院传票。您因未经授权的工程或未付费用被传唤到法庭。但有一个问题困扰您：物业经理是否已获得业主大会授权采取这一行动？
这是每个被传唤的共有人都会问的问题。答案并不简单：物业经理缺乏授权可能导致整个程序被撤销，但并非所有人都能质疑该授权。
法国最高法院（Cour de cassation）在1992年5月15日的判决（第89-18.021号）中裁定：如果物业经理未经业主大会授权而采取行动，这是一种实质不规范，任何被告（被攻击的共有人，也包括第三方）都可以提出。但质疑授权决定本身的合法性仅限于投票反对或缺席的共有人。解析如下。
事实：每天都会发生的故事
Dupont先生是Bar-sur-Seine（巴尔-塞纳河畔）一套公寓的业主，因未经授权进行私人工程与共有人工会发生冲突。物业经理Me Martin决定起诉Dupont先生，要求恢复公共区域原状。但Dupont先生质疑程序：他认为物业经理未获业主大会授权采取此行动。
案件提交至特鲁瓦（Troyes）大审法院（tribunal de grande instance）。物业经理出示了一份授权其行动的业主大会决议。但Dupont先生认为该决议不规范：投票未达到所需多数，部分共有人未获正常通知。物业经理反驳说，只有反对或缺席的共有人才能质疑业主大会的有效性，而Dupont先生投了赞成票，因此其请求不可受理。
法院支持物业经理：诉讼被认定为可受理。Dupont先生上诉，但兰斯（Reims）上诉法院（cour d'appel）维持原判。他随后向最高法院提起上诉。最高法院必须裁定：谁可以质疑物业经理缺乏授权？谁可以质疑授权本身的合法性？
法院的推理——详解
最高法院区分了两种截然不同的情况。首先，物业经理缺乏授权：如果物业经理未经业主大会授权提起诉讼，这是一种实质不规范（即影响诉讼有效性的严重瑕疵）。任何被告（无论是否为共有人）均可援引此不规范。这是合理的：如果物业经理无权采取行动，诉讼无效，任何人都可以要求确认。
其次，质疑授权决定本身的合法性（例如，通知、投票或法定人数方面的不规范）：这仅限于投票反对（反对者）或缺席/未出席的共有人。为什么？因为这些共有人未接受该决定。相反，投赞成票的共有人事后不能质疑其已批准的决定。这是禁止反言原则（estoppel）。
在本案中，Dupont先生对授权行动的决议投了赞成票。因此他不能质疑其合法性。最高法院驳回了他的上诉。但明确说明，如果物业经理根本没有获得授权，Dupont先生本可以提出。
鲜为人知的是，这一区分已被1965年7月10日关于共有财产的法律（第55条）采纳：物业经理未经业主大会授权不得提起诉讼，除非是保全措施（如保全扣押）或追收费用诉讼。但即使在这些情况下，物业经理也必须通知工会理事会（conseil syndical）。
对您的实际影响
如果您是被共有人工会传唤的共有人，首先检查物业经理是否已获得业主大会决议授权。如果没有，您可以在法庭上提出实质不规范，诉讼可能被撤销。即使您是第三方（如租户或邻居）也可以这样做。但注意：如果您是共有人且对该授权投了赞成票，则不能质疑其合法性。
举一个具体例子：在Bar-sur-Seine，物业经理因未付费用起诉一名共有人。业主大会已授权诉讼，但通知未在法定期限内发出。只有缺席或反对的共有人可以质疑此不规范。如果您在场并投了赞成票，则不能抱怨。
对于房地产专业人士（经纪人、公证人、管理人），此判决提醒在采取行动前核实物业经理权限的重要性。一个简单的疏忽可能导致整个程序被撤销，费用由工会（即共有人）承担。
如果您处于这种情况，您应该：1) 向物业经理索取授权诉讼的业主大会决议副本；2) 检查投票条件（多数、法定人数）；3) 如果您是反对者或缺席者，在收到会议记录通知后两个月内（上诉期限）质疑不规范。
避免此类纠纷的四项建议
- 在采取任何行动前核实物业经理权限： 在起诉共有人之前，确保业主大会已给予明确有效的授权。保留会议记录。
- 遵守法定多数： 对于诉讼，通常需要1965年法律第25条的多数（所有共有人的多数票）。检查投票是否达到正确多数。
- 通知工会理事会： 即使有授权，也要随时告知工会理事会。这可以避免内部争议。
- 如有疑问，寻求法律意见： 如果您是被传唤的共有人，不要等待。咨询专业律师以检查诉讼的合法性。在Nogent-sur-Seine，Maître Zakine可以帮助您。
深入探讨：相关判例与演变
1992年的这一判决已被后续多项判决确认。例如，最高法院在2004年（第02-16.785号）裁定，缺乏授权是一种不可受理抗辩（实质不规范），而非程序异议，意味着可以在诉讼的任何阶段提出。2010年，它明确物业经理必须在首次诉讼请求时出示授权，否则诉讼不可受理。
但注意：如果业主大会事后追认行动（即起诉后），可以进行补正。但不能溯及既往以覆盖已宣告的无效。
法院的趋势是保护共有人免受滥用或准备不足的诉讼。但也要求物业经理严格谨慎：一个简单的程序错误可能给工会带来高昂代价。
要点总结
- 问：如果我未被通知业主大会，能否质疑物业经理的行动？ 答：可以，如果您是缺席或反对的共有人。您可以质疑授权本身。
- 问：如果物业经理未经授权起诉我，该怎么办？ 答：立即提出实质不规范。法官将撤销诉讼。
- 问：租户能否质疑缺乏授权？ 答：可以，因为这是任何被告均可援引的实质不规范。
- 问：质疑业主大会的期限是多久？ 答：自会议记录通知之日起两个月（1965年法律第42条）。
- 问：物业经理能否在紧急情况下未经授权行动？ 答：可以，对于保全措施（如保全扣押），但必须通知工会理事会并尽快召开业主大会。
您遇到类似情况？与Maître Zakine进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL |
→ 浏览所有法律文章
