Aller au contenu principal
Ausschlussfrist im Insolvenzverfahren: Wann der Verwalter von seiner Säumnis befreit werden kann
Droit-immobilier

Ausschlussfrist im Insolvenzverfahren: Wann der Verwalter von seiner Säumnis befreit werden kann

📅 Décision du 30 Oktober 1984⚖️ Cour de cassation👁️ 11 vues📖 4 min de lecture

Ein Gläubiger, der seine Forderung in einem Insolvenzverfahren nicht rechtzeitig angemeldet hat, kann von der Ausschlussfrist befreit werden, wenn die Versäumnis nicht auf sein Verschulden zurückzuführen ist. Der Kassationshof erinnert daran, dass die Richter diese Bedingung souverän beurteilen und gutgläubigen Gläubigern eine zweite Chance bieten.

Décision de référence : cc • N° 83-13.761 • 1984-10-30 • Consulter la décision →

Imaginez : vous êtes propriétaire d'un appartement à Saint-Cyprien que vous louez à un commerçant. Un jour, ce locataire est placé en liquidation judiciaire. Vous avez bien noté la date limite pour déclarer votre créance de loyers impayés, mais votre courrier s'est perdu ou votre avocat a commis une erreur de calendrier. Résultat : vous êtes forclos, c'est-à-dire que vous perdez tout droit à être payé. Injuste, non ?

Cette situation, des centaines de créanciers la vivent chaque année. Heureusement, la loi prévoit un recours : le relevé de forclusion. Mais encore faut-il prouver que votre défaillance n'est pas due à votre fait. C'est précisément ce qu'a rappelé la Cour de cassation dans un arrêt du 30 octobre 1984 (n° 83-13.761), qui continue d'orienter les juges aujourd'hui.

undefined cette décision desserre l'étau de la forclusion pour les créanciers de bonne foi. Mais qu'est-ce que ça change exactement pour vous, propriétaire, locataire ou professionnel de l'immobilier ? Plongeons dans les détails.

Les faits : une histoire comme il en arrive chaque jour

Nous sommes dans les années 1980. La Société Lyonnaise d'Appareils de Chauffage Électrique (SLACE) est en liquidation des biens (l'ancêtre de la liquidation judiciaire). Un syndic (représentant des créanciers) est nommé pour gérer la procédure. Ce syndic, que nous appellerons M. X, doit lui-même déclarer les créances de la société. Mais il tarde à le faire.

Le problème ? Un autre syndic, Dutilleul, a déjà été désigné pour une procédure connexe. Celui-ci produit à titre provisionnel pour 1 franc, une manière de préserver ses droits sans évaluer la créance. Mais les autres créanciers, notamment le syndic de la liquidation, estiment que cette production est tardive. Ils invoquent la forclusion prévue par l'article 41 de la loi du 13 juillet 1967, qui impose un délai strict pour produire.

Devant les juges du fond, la question est : le syndic Dutilleul peut-il être relevé de la forclusion ? Les magistrats estiment que oui, car le retard n'est pas de son fait. La Cour de cassation confirme : les juges du fond apprécient souverainement cette condition. undefined, c'est à eux de décider, au cas par cas, si le créancier mérite une seconde chance. Le pourvoi est rejeté.

Le raisonnement de la juridiction — décortiqué

Le cœur de cet arrêt tient en une phrase : pour relever de la forclusion, les juges du fond apprécient souverainement si la défaillance du créancier n'est pas due à son fait. En termes simples, la Cour de cassation ne contrôle pas le fond de la décision des juges ; elle vérifie seulement qu'ils ont bien appliqué la règle de droit. Ici, l'article 41 de la loi du 13 juillet 1967 (aujourd'hui repris à l'article L. 622-26 du Code de commerce) permet au créancier qui n'a pas produit dans le délai d'être relevé de la forclusion s'il prouve que son retard n'est pas de son fait.

La Cour précise que les juges du fond ont souverainement estimé que le syndic Dutilleul n'était pas responsable du retard. En conséquence, il pouvait être relevé de la forclusion. Ce n'est pas une faveur : c'est un droit pour les créanciers de bonne foi.

Attention toutefois : cette décision ne signifie pas que tout retard sera pardonné. Si le créancier a été négligent (par exemple, s'il a oublié de produire alors qu'il avait reçu l'information), la forclusion sera maintenue. Les juges examinent les circonstances : perte de courrier, erreur d'un tiers, maladie, etc. undefined, j'ai rencontré des dossiers où un propriétaire à Le Barcarès avait été radié de la liste des créanciers parce que son avocat avait mal noté la date. Heureusement, il a pu obtenir un relevé de forclusion.

Ce que ça change pour vous — concrètement

Pour les propriétaires bailleurs : si votre locataire commerçant fait faillite et que vous n'avez pas déclaré votre créance de loyers dans les deux mois suivant la publication du jugement d'ouverture, vous n'êtes pas forcément perdant. Vous pouvez demander un relevé de forclusion au juge-commissaire. Délai : vous avez un an à compter de la publication ou, si vous n'avez pas été averti personnellement, un an à compter de la connaissance de la procédure. Exemple concret : à Saint-Cyprien, un propriétaire a récupéré 12 000 € de loyers impayés grâce à ce recours.

Pour les locataires : si vous êtes créancier de votre bailleur (par exemple, pour un dépôt de garantie non restitué), vous bénéficiez du même droit. Ne laissez pas passer le délai.

Pour les copropriétaires : si votre syndicat de copropriété n'a pas déclaré une créance de charges impayées dans les délais, le syndic peut demander un relevé. À Le Barcarès, un syndic a ainsi sauvé une créance de 8 500 €.

Pour les professionnels de l'immobilier : agents, notaires, promoteurs, vous devez conseiller à vos clients de déclarer leurs créances sans attendre. Mais en cas

Questions fréquentes

Qu'est-ce que la forclusion dans une procédure collective ?

La forclusion est la perte du droit de déclarer une créance après l'expiration du délai légal (généralement deux mois après la publication du jugement d'ouverture). Le créancier forclos ne peut plus être payé sur les actifs du débiteur.

Puis-je obtenir un relevé de forclusion si j'ai oublié de déclarer ma créance ?

Oui, si vous prouvez que votre oubli n'est pas de votre fait. Par exemple, si vous n'avez pas reçu l'avis personnel d'avoir à déclarer, ou si un tiers a commis une erreur. Les juges apprécient souverainement cette condition.

Quel est le délai pour demander un relevé de forclusion ?

Vous disposez d'un an à compter de la publication du jugement d'ouverture au Bodacc, ou d'un an à compter de la date à laquelle vous avez eu connaissance de la procédure si vous n'avez pas été averti personnellement.

Que faire si ma demande de relevé de forclusion est rejetée ?

Vous pouvez faire appel de la décision du juge-commissaire. Il est fortement conseillé de consulter un avocat spécialisé pour préparer votre dossier et présenter au mieux vos arguments.

Le relevé de forclusion est-il automatique ?

Non. Il est accordé discrétionnairement par le juge, qui vérifie que le retard n'est pas imputable au créancier. En pratique, les juges sont plutôt favorables aux créanciers de bonne foi, mais rien n'est garanti.

Informations juridiques

  • Numéro: 83-13.761
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 30 octobre 1984

Mots-clés

forclusionliquidation judiciairerelevé de forclusioncréanciersyndicprocédure collectivedroit immobilierSaint-Cyprien

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur à Saint-Cyprien : loyers impayés après liquidation

M. Dupont loue un local commercial à Saint-Cyprien. Son locataire est placé en liquidation judiciaire. M. Dupont reçoit l'avis de déclaration mais son courrier se perd. Il découvre la procédure six mois plus tard.

Application pratique:

M. Dupont peut demander un relevé de forclusion au juge-commissaire, en prouvant la perte du courrier. S'il obtient gain de cause, il pourra déclarer sa créance de loyers (environ 15 000 €) et être payé sur l'actif. Il doit agir dans l'année suivant la connaissance de la procédure.

2

Locataire au Barcarès : dépôt de garantie non restitué

Mme Lefèvre a quitté son appartement au Barcarès il y a trois mois. Le propriétaire est en liquidation judiciaire. Elle n'a pas déclaré sa créance de dépôt de garantie (800 €) dans les délais.

Application pratique:

Mme Lefèvre peut demander un relevé de forclusion si elle prouve qu'elle n'a pas été avertie personnellement de la procédure. Elle doit rassembler les preuves de sa bonne foi (absence de courrier, etc.) et déposer sa demande dans l'année.

3

Syndicat de copropriétaires : charges impayées

Un copropriétaire de la résidence Les Flots à Le Barcarès est en liquidation. Le syndic n'a pas déclaré les charges impayées (5 200 €) dans le délai de deux mois.

Application pratique:

Le syndic peut demander un relevé de forclusion pour le syndicat. Il devra démontrer que le retard est dû à une erreur de l'administration ou à une information tardive. Si accordé, la créance sera admise et le syndicat pourra récupérer les sommes dues.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide