Aller au contenu principal
Indennità di esclusione: punto di partenza della prescrizione fissato dalla Corte di Cassazione
Droit-immobilier

Indennità di esclusione: punto di partenza della prescrizione fissato dalla Corte di Cassazione

📅 Décision du 10 dicembre 1997⚖️ Cour de cassation👁️ 11 vues📖 5 min de lecture

La Corte di Cassazione ha stabilito che il termine di prescrizione dell'azione per il pagamento di un'indennità di occupazione decorre dalla data di offerta dell'indennità di esclusione nel congedo, quando il locatore non contesta il diritto del conduttore a tale indennità. Una decisione chiave per proprietari e conduttori commerciali.

Decisione di riferimento : cc • N° 96-13.373 • 1997-12-10 • Consulta la decisione →

Immaginate: siete proprietari di un locale commerciale a Pont-à-Mousson e date congedo al vostro conduttore proponendogli un'indennità di esclusione (la somma dovuta per compensarlo della perdita della sua azienda commerciale). Il conduttore rimane nei locali senza pagare un'indennità di occupazione (un compenso per l'uso del locale dopo la fine del contratto di locazione). Passano anni e improvvisamente richiedete arretrati. Ma fino a quando potete farlo? È proprio questa la questione posta da questa decisione della Corte di Cassazione del 10 dicembre 1997.

In chiaro, i giudici hanno stabilito: il punto di partenza della prescrizione (il termine oltre il quale non si può più agire in giudizio) dell'azione per il pagamento dell'indennità di occupazione è fissato alla data di effetto del congedo, quando il locatore ha offerto un'indennità di esclusione e non ha mai contestato il diritto del conduttore a beneficiarne. In altre parole, se riconoscete che il vostro conduttore ha diritto a un'indennità di esclusione, non potete aspettare anni per richiedere le indennità di occupazione. Questa decisione, che sembra tecnica, ha conseguenze pratiche immense per proprietari e conduttori di locazioni commerciali.

Ma cosa cambia esattamente per voi, che siate a Toul o altrove? Approfondiamo i dettagli.

I fatti: una storia come tante

Il signor X, proprietario di un locale commerciale a Pont-à-Mousson, dà congedo al suo conduttore, signor Y, offrendogli un'indennità di esclusione (il compenso legale dovuto al conduttore escluso per la perdita della sua azienda commerciale). Il congedo ha effetto a una certa data, ma il signor Y rimane nei locali senza pagare un'indennità di occupazione (la somma dovuta per l'uso del locale dopo la fine del contratto di locazione). Per diversi anni, il signor X non richiede nulla. Poi, improvvisamente, cita in giudizio il signor Y per il pagamento delle indennità di occupazione per tutto il periodo trascorso. Il signor Y eccepisce la prescrizione: secondo lui, l'azione è tardiva perché il termine ha iniziato a decorrere dal congedo.

Il tribunale, e poi la corte d'appello, danno ragione al signor Y: fissano il punto di partenza della prescrizione alla data di effetto del congedo, ritenendo che il signor X, offrendo l'indennità di esclusione, abbia riconosciuto il diritto del signor Y a tale indennità e non possa più tornare indietro. Il signor X ricorre in Cassazione, sostenendo che l'offerta di indennità di esclusione nel congedo è solo provvisoria (può essere rivista) e che la prescrizione non può decorrere finché il diritto all'indennità non sia definitivamente stabilito.

La Corte di Cassazione rigetta il suo ricorso. Ritiene che la corte d'appello abbia motivato la sua decisione rilevando che il signor X aveva offerto un'indennità di esclusione e non aveva mai successivamente contestato il diritto del conduttore a beneficiarne. Pertanto, il punto di partenza della prescrizione dell'azione per il pagamento dell'indennità di occupazione è proprio la data di effetto del congedo. Quello che pochi sanno è che questa decisione si basa su una logica semplice: se il locatore riconosce il diritto all'indennità di esclusione, non può far trascinare le cose per richiedere indennità di occupazione diversi anni dopo.

Il ragionamento della giurisdizione — analizzato

Per capire, bisogna tornare al quadro normativo. Gli articoli 20 e 33 del decreto del 30 settembre 1953 (oggi codificati nel Codice di commercio, in particolare l'articolo L.145-28) disciplinano il diritto all'indennità di esclusione del conduttore commerciale. Quando il locatore dà congedo senza un motivo grave, il conduttore ha diritto a un'indennità di esclusione, salvo eccezioni. Il locatore può offrire questa indennità nel congedo, ma tale offerta è provvisoria: può essere rivista giudizialmente.

In questa vicenda, la Corte di Cassazione (la più alta giurisdizione francese) ha convalidato il ragionamento della corte d'appello di Nancy. I giudici di merito avevano rilevato che il signor X (il locatore) aveva offerto un'indennità di esclusione nel congedo e che in nessun momento successivo aveva contestato il diritto del conduttore a tale indennità. Pertanto, il punto di partenza della prescrizione dell'azione per il pagamento dell'indennità di occupazione (che è dovuta a partire dalla fine del contratto di locazione) doveva essere fissato alla data di effetto del congedo.

Questo ragionamento si basa sull'articolo 1240 del Codice civile (responsabilità extracontrattuale) per l'indennità di occupazione, ma anche sul principio dell'estoppel (non ci si può contraddire a danno altrui) implicito nel diritto francese. In chiaro, se riconoscete che il vostro conduttore ha diritto a un'indennità di esclusione, non potete aspettare anni per richiedere le indennità di occupazione senza che la prescrizione operi.

Attenzione però: questa decisione non significa che la prescrizione decorra sistematicamente dal congedo. Precisamente, è così quando il locatore ha offerto l'indennità di esclusione e non ha contestato il diritto del conduttore. Se il locatore contesta tale diritto (ad esempio, rifiutando l'indennità), il punto di partenza potrebbe essere diverso. Nella mia pratica, ho incontrato casi in cui la prescrizione era un vero rompicapo, perché le parti non sapevano quando il termine era iniziato.

Cosa cambia per voi — concretamente

Per i proprietari locatori: se date congedo al vostro conduttore commerciale offrendo un'indennità di esclusione, dovete essere vigili. Dalla data di effetto del congedo, il termine di prescrizione per richiedere le indennità di occupazione inizia a decorrere. In generale, questo termine è di 5 anni (prescrizione ordinaria, articolo 2224 del Codice civile). Se aspettate troppo, rischiate di perdere il diritto a richiedere le somme

Questions fréquentes

Quand commence la prescription pour réclamer une indemnité d'occupation ?

La prescription (délai pour agir en justice) commence à la date d'effet du congé si le bailleur a offert une indemnité d'éviction dans le congé et n'a pas contesté le droit du locataire à cette indemnité.

Puis-je réclamer des indemnités d'occupation plusieurs années après le congé ?

Non, si le bailleur a reconnu le droit à indemnité d'éviction, l'action est prescrite (en général 5 ans) à compter de la date d'effet du congé. Passé ce délai, vous ne pouvez plus réclamer.

Quels sont les délais pour agir en justice pour une indemnité d'occupation ?

Le délai de prescription est de 5 ans (article 2224 du Code civil). Il court à compter de la date d'effet du congé si le droit à indemnité d'éviction est reconnu, sinon à compter de la fixation judiciaire de l'indemnité.

Que faire si mon bailleur ne m'a pas offert d'indemnité d'éviction ?

Dans ce cas, le point de départ de la prescription peut être différent. Il est conseillé de consulter un avocat pour déterminer la date exacte et éviter toute forclusion.

Comment interrompre la prescription ?

La prescription peut être interrompue par une assignation en justice, un commandement de payer, ou une reconnaissance de dette. Un simple courrier recommandé ne suffit pas toujours.

Informations juridiques

  • Numéro: 96-13.373
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 10 décembre 1997

Mots-clés

indemnité d'évictionprescriptionbail commercialindemnité d'occupationCour de cassation

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire à Pont-à-Mousson confronté à un locataire resté dans les lieux

M. Martin, propriétaire d'un local commercial à Pont-à-Mousson, a donné congé à son locataire en 2018 avec offre d'indemnité d'éviction. Le locataire est resté sans payer d'indemnité d'occupation. En 2024, M. Martin veut réclamer les 6 années d'arriérés, soit environ 72 000 €.

Application pratique:

Selon cette décision, la prescription a commencé à courir en 2018. En 2024, les sommes antérieures à 2019 sont prescrites. M. Martin ne peut réclamer que les indemnités d'occupation à compter de 2019, soit environ 48 000 €. Il doit agir rapidement pour ne pas perdre le reste.

2

Locataire à Toul bénéficiant d'une offre d'indemnité d'éviction

Mme Dubois, locataire d'un commerce à Toul, a reçu un congé avec offre d'indemnité d'éviction en 2019. Elle est restée dans les lieux sans payer d'indemnité d'occupation. En 2024, le bailleur lui réclame 5 années d'arriérés.

Application pratique:

Grâce à cette jurisprudence, Mme Dubois peut opposer la prescription pour les sommes antérieures à 2019. Le bailleur ne peut réclamer que les indemnités d'occupation à compter de la date du congé (2019) et dans la limite de 5 ans. Elle doit vérifier si le bailleur a contesté son droit à indemnité, car cela pourrait modifier le point de départ.

3

Acquéreur d'un local commercial à Nancy avec un litige en cours

M. Leroy achète un local commercial à Nancy en 2024. L'ancien propriétaire avait donné congé au locataire en 2017 avec offre d'indemnité d'éviction, mais n'a jamais réclamé les indemnités d'occupation. Le locataire est toujours dans les lieux.

Application pratique:

L'acquéreur doit savoir que la prescription est presque acquise pour les indemnités d'occupation antérieures à 2019. Il ne pourra réclamer que les sommes à compter de 2019. Il doit aussi vérifier si le droit à indemnité d'éviction a été contesté, car cela pourrait repousser la prescription. Il est conseillé de négocier une réduction du prix d'achat en conséquence.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide