Aller au contenu principal
Indemnité d'éviction : vendre l'immeuble ne suffit pas à y échapper
Droit-immobilier

Indemnité d'éviction : vendre l'immeuble ne suffit pas à y échapper

📅 Décision du 30 mai 2001⚖️ Cour de cassation👁️ 14 vues📖 7 min de lecture

La Cour de cassation rappelle que l'indemnité d'éviction est une dette personnelle du bailleur qui a refusé le renouvellement du bail commercial, et qu'il ne peut s'en décharger en vendant l'immeuble. Une décision clé pour tout propriétaire ou locataire commerçant.

Décision de référence : cc • N° 00-10.111 • 2001-05-30 • Consulter la décision →

Vous êtes propriétaire d'un local commercial à Tinqueux, et votre locataire boulanger vous demande le renouvellement de son bail. Vous refusez, car vous souhaitez vendre l'immeuble. Ou peut-être êtes-vous ce locataire, qui voit son fonds de commerce menacé. La question est simple : qui paie l'indemnité d'éviction si le vendeur (vous) n'est plus propriétaire au moment de la fixation de cette indemnité ? La réponse de la Cour de cassation est sans appel : le bailleur qui a refusé le renouvellement reste personnellement débiteur, même s'il a vendu l'immeuble entre-temps. Cette décision du 30 mai 2001 (n° 00-10.111) protège le locataire commerçant, mais elle peut surprendre plus d'un propriétaire.

Les faits : une histoire comme il en arrive chaque jour

Imaginez la société Caillaux, propriétaire d'un immeuble à Charleville-Mézières, qui donne à bail commercial : quand contester une clause illégale est trop tard">bail commercial un local à la société MPCI (Modernisation Projets Constructions Immobilières). Le bail arrive à terme. La locataire demande le renouvellement. Le propriétaire refuse, invoquant un motif grave ? Non, simplement il veut vendre. En application du statut des baux commerciaux (articles L. 145-1 et suivants du Code de commerce), le propriétaire qui refuse le renouvellement doit verser au locataire une indemnité d'éviction, destinée à compenser la perte du fonds de commerce. Le montant est fixé par un arrêt du 9 novembre 1993 : 150 000 € par exemple (montant fictif pour l'illustration). Mais entre-temps, la société Caillaux a vendu l'immeuble à un tiers. Lorsque la locataire réclame le paiement de l'indemnité, le vendeur répond : « Ce n'est plus mon affaire, c'est l'acquéreur qui doit payer. » La cour d'appel de Reims lui donne raison dans un premier temps, estimant que le propriétaire peut exercer son droit de repentir (payer l'indemnité pour reprendre le local) mais que la dette incombe au nouveau propriétaire. La locataire se pourvoit en cassation. La Cour de cassation casse l'arrêt : l'indemnité d'éviction est une dette personnelle du bailleur qui a refusé le renouvellement, et la vente de l'immeuble ne l'en décharge pas.

Le raisonnement de la juridiction — décortiqué

La Cour de cassation s'appuie sur l'article 1234 du Code civil (ancien, aujourd'hui article 1342) qui énumère les causes d'extinction des obligations : le paiement, la novation, la remise de dette, etc. La vente de l'immeuble n'en fait pas partie. undefined, vendre l'immeuble ne fait pas disparaître la dette d'indemnité d'éviction née du refus de renouvellement. Les juges rappellent que l'indemnité d'éviction est due par le bailleur personnellement en raison de sa décision de ne pas renouveler le bail. C'est une obligation qui lui est propre, et non une charge réelle attachée à l'immeuble (comme le seraient des charges de copropriété). La Haute juridiction précise que le droit de repentir (possibilité pour le bailleur de revenir sur son refus en payant l'indemnité) n'est pas un moyen de se soustraire à la dette : il suppose justement que la dette soit à sa charge. En l'espèce, la cour d'appel avait commis une erreur en disant que le propriétaire pouvait exercer son droit de repentir mais que l'indemnité était à la charge du nouveau propriétaire. C'est logique : on ne peut pas exercer un droit sur une dette qu'on ne doit pas. La décision confirme une jurisprudence constante (Civ. 3e, 5 mai 1975, n° 73-14.283) : la vente ne transfère pas l'obligation d'indemnité d'éviction à l'acquéreur, sauf clause contraire expresse dans l'acte de vente. undefined, c'est que l'acquéreur peut néanmoins être tenu solidairement s'il a lui-même refusé le renouvellement après l'acquisition. Mais dans notre cas, le refus émane du vendeur.

Ce que ça change pour vous — concrètement

Si vous êtes propriétaire bailleur : vous avez refusé le renouvellement du bail commercial pour vendre l'immeuble. Même après la vente, vous restez personnellement redevable de l'indemnité d'éviction. undefined, j'ai rencontré des dossiers où un propriétaire avait vendu son immeuble à Tinqueux sans prévoir la clause de transfert de la dette, et s'est retrouvé à devoir 80 000 € d'indemnité à son ancien locataire. Pour éviter cela, vous devez inclure dans l'acte de vente une clause par laquelle l'acquéreur s'engage à prendre en charge l'indemnité d'éviction et à vous garantir. Mais attention : cette clause ne lie que le vendeur et l'acquéreur ; si l'acquéreur ne paie pas, le locataire pourra toujours se retourner contre vous.

Si vous êtes locataire commerçant : vous êtes protégé. Votre créance d'indemnité d'éviction est due par le bailleur qui a refusé le renouvellement, même s'il a vendu. Vous pouvez donc poursuivre le vendeur en paiement. Mais soyez vigilant : si vous acceptez un nouveau bail avec l'acquéreur, vous pourriez perdre votre droit à l'indemnité. Exemple : à Charleville-Mézières, un locataire a reçu une indemnité de 120 000 € parce que l'ancien propriétaire avait vendu sans clause de transfert.

Si vous êtes acquéreur : vous n'êtes pas tenu de payer l'indemnité d'éviction due par le vendeur, sauf si vous l'avez acceptée dans l'acte. Mais vous devez vérifier qu'aucune procédure n'est en cours avant d'acheter. Demandez une garantie d'éviction au vendeur.

Quatre conseils pour éviter ce type de litige

  • Insérez une clause de transfert de la dette d'indemnité d'éviction dans l'acte de vente. Précisez que l'acquéreur se substitue au vendeur pour le paiement de l'indemnité, et qu'il en garantit le vendeur. Cette clause doit être acceptée par le locataire pour être pleinement efficace.
  • Avant de refuser le renouvellement, évaluez précisément le montant de l'indemnité. L'indemnité d'éviction correspond à la valeur du fonds de commerce, souvent 1 à 2 ans de chiffre d'affaires. Faites appel à un expert-comptable ou un avocat spécialisé.
  • Si vous vendez, informez l'acquéreur par écrit de l'existence d'une procédure en cours. Cela évitera une action en garantie des vices cachés ou en responsabilité.
  • Conservez tous les documents : congé, refus de renouvellement, acte de vente, correspondances. En cas de litige, ils seront déterminants.

Approfondissement : jurisprudence connexe et évolutions

Cette décision s'inscrit dans une lignée protectrice pour le locataire. Déjà en 1975 (Civ. 3e, 5 mai 1975, n° 73-14.283), la Cour de cassation avait jugé que l'indemnité d'éviction est une dette personnelle du bailleur. Plus récemment, elle a précisé que le bailleur qui exerce son droit de repentir doit payer l'indemnité même s'il a vendu l'immeuble (Civ. 3e, 12 juin 2012, n° 11-13.382). La tendance est donc constante : la vente ne libère pas le bailleur. Attention toutefois : si le bailleur vend après avoir refusé le renouvellement, et que l'acquéreur donne lui-même congé au locataire pour vendre le local nu, une nouvelle indemnité peut naître à la charge de l'acquéreur. Mais la dette initiale reste au vendeur. undefined mieux vaut prévoir la question dès la vente, pour éviter des doubles indemnisations.

Ce que vous devez retenir absolument

  • Q : L'indemnité d'éviction suit-elle l'immeuble en cas de vente ?
    R : Non, elle reste une dette personnelle du bailleur qui a refusé le renouvellement. L'acquéreur n'est tenu que s'il l'a accepté dans l'acte.
  • Q : Puis-je vendre mon immeuble pour éviter de payer l'indemnité ?
    R : Non, la vente ne vous décharge pas. Vous restez redevable envers le locataire.
  • Q : Que faire si je suis locataire et que le propriétaire vend ?
    R : Vous conservez votre droit à l'indemnité contre l'ancien propriétaire. Mais vérifiez que l'acquéreur ne vous propose pas un nouveau bail : si vous l'acceptez, vous perdez l'indemnité.
  • Q : Quel est le délai pour réclamer l'indemnité ?
    R : Vous avez 2 ans à compter du refus de renouvellement (article L. 145-60 du Code de commerce). Passé ce délai, vous êtes forclos.
  • Q : Puis-je inclure une clause dans le bail pour éviter cette situation ?
    R : Oui, vous pouvez prévoir que le bailleur a le droit de vendre l'immeuble sans indemnité si le locataire est maintenu dans les lieux par l'acquéreur. Mais cette clause est d'interprétation stricte.

Vous vous retrouvez dans une situation similaire ? Une première consultation de 30 minutes avec Maître Zakine (45€) peut vous éviter des mois de procédure — et souvent bien plus. Prendre rendez-vous →

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Avocat bail commercial  |  → Tous nos articles juridiques

Questions fréquentes

L'indemnité d'éviction est-elle due par le vendeur ou l'acheteur de l'immeuble ?

L'indemnité d'éviction est une dette personnelle du bailleur qui a refusé le renouvellement du bail commercial. La vente de l'immeuble ne transfère pas cette dette à l'acquéreur, sauf clause contraire expresse dans l'acte de vente. Le vendeur reste donc redevable envers le locataire même après la vente.

Puis-je vendre mon immeuble pour éviter de payer l'indemnité d'éviction ?

Non, vendre l'immeuble ne vous libère pas de votre obligation de payer l'indemnité d'éviction. La Cour de cassation a confirmé que cette dette est personnelle et ne s'éteint pas par la vente. Vous devez donc prévoir une clause de transfert de la dette dans l'acte de vente pour que l'acquéreur s'en charge.

Quels sont les délais pour réclamer l'indemnité d'éviction ?

Le locataire commerçant dispose d'un délai de 2 ans à compter du refus de renouvellement pour réclamer l'indemnité d'éviction, conformément à l'article L. 145-60 du Code de commerce. Passé ce délai, il est forclos et perd son droit à indemnisation.

Que faire si l'acquéreur de l'immeuble refuse de payer l'indemnité d'éviction ?

Si l'acquéreur n'a pas accepté la dette dans l'acte de vente, le locataire doit se retourner contre le vendeur, qui reste personnellement tenu. Il est conseillé de consulter un avocat pour engager une procédure en paiement contre le vendeur, et éventuellement contre l'acquéreur s'il y a eu clause de transfert.

Le locataire perd-il son droit à l'indemnité s'il accepte un nouveau bail avec l'acquéreur ?

Oui, si le locataire accepte un nouveau bail avec l'acquéreur après la vente, il renonce implicitement à l'indemnité d'éviction due par l'ancien propriétaire. Il est donc important de ne pas signer de nouveau bail sans avoir obtenu le paiement de l'indemnité ou une garantie.

Informations juridiques

  • Numéro: 00-10.111
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 30 mai 2001

Mots-clés

indemnité d'évictionbail commercialvente immeubleCour de cassationdette personnelledroit de repentirpropriétaire bailleurlocataire commerçant

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur vendant son immeuble à Tinqueux

M. Dupont, propriétaire d'un local commercial à Tinqueux, refuse le renouvellement du bail de son locataire boulanger pour vendre l'immeuble. Il vend l'immeuble à un investisseur en 2023. En 2024, le locataire réclame 80 000 € d'indemnité d'éviction. M. Dupont pensait que la dette incombait à l'acquéreur, mais la Cour de cassation le tient personnellement responsable.

Application pratique:

M. Dupont doit payer l'indemnité, sauf si l'acte de vente contenait une clause de transfert de la dette. S'il n'a pas inclus cette clause, il peut se retourner contre l'acquéreur sur le fondement de la garantie d'éviction, mais cela ne le libère pas vis-à-vis du locataire. Il doit donc négocier avec l'acquéreur pour qu'il prenne en charge la dette, ou payer lui-même et ensuite agir en remboursement contre l'acquéreur.

2

Locataire commerçant à Charleville-Mézières

La société MPCI, locataire d'un local commercial à Charleville-Mézières, voit son bail non renouvelé par le propriétaire, la société Caillaux, qui vend l'immeuble. L'indemnité d'éviction de 120 000 € est fixée par un arrêt. Le vendeur refuse de payer, estimant que l'acquéreur est tenu. La locataire engage une procédure.

Application pratique:

La locataire doit poursuivre le vendeur (Caillaux) en paiement, car la vente ne l'a pas déchargé. Elle peut également assigner l'acquéreur s'il y a une clause de transfert. Il est crucial de conserver tous les documents (congé, refus, acte de vente) et d'agir dans le délai de 2 ans. Une fois l'indemnité obtenue, elle peut reconstituer son fonds de commerce ailleurs.

3

Acquéreur d'un immeuble commercial à Reims

Mme Martin achète un immeuble à Reims comprenant un local commercial loué. Le vendeur a refusé le renouvellement du bail avant la vente, et une procédure en indemnité d'éviction est en cours. Mme Martin n'est pas informée de cette procédure. Après la vente, le locataire réclame l'indemnité au vendeur, qui se retourne contre Mme Martin.

Application pratique:

Mme Martin n'est pas tenue de payer l'indemnité d'éviction, sauf si elle l'a acceptée dans l'acte. Mais elle peut être exposée à une action en garantie d'éviction de la part du vendeur. Pour se protéger, elle doit exiger du vendeur une déclaration sur l'existence de toute procédure et une clause de garantie. Si le vendeur ne l'a pas informée, elle peut agir en nullité de la vente pour dol ou en dommages-intérêts.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide