Aller au contenu principal
La clausola che prevede che l'architetto
Droit Immobilier

La clausola che prevede che l'architetto

📅 Décision du 19 gennaio 2022⚖️ Cour de cassation👁️ 8 vues📖 2 min de lecture

La clausola che prevede che l'architetto non possa essere ritenuto responsabile né solidalmente né in solido per gli errori commessi da altri intervenuti nell'operazione non limita la responsabilità dell'architetto, tenuto a risarcire le conseguenze del proprio errore, eventualmente in solido con altri costruttori. Essa non può avere l'effetto di ridurre il diritto al risarcimento del committente nei confronti dell'architetto, quando il suo errore ha contribuito alla realizzazione dell'intero danno. Viola l'articolo 1147 del codice civile, nella sua formulazione anteriore a quella derivante dall'ordinanza n. 2016-131 del 10 febbraio 2016, la corte d'appello che, per limitare l'obbligo di risarcimento dell'architetto e del suo assicuratore a una frazione dei danni, ritiene che la clausola di esclusione della solidarietà sia privata di effetto solo in caso di colpa grave e che l'architetto sia tenuto solo nella misura della parte contributiva della sua colpa nel verificarsi dei danni, mentre risulta dalle sue constatazioni che la colpa dell'architetto è all'origine dell'intero danno

Decisione di riferimento: cc • N° 20-15.376 • 2022-01-19

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

La clausola che prevede che l'architetto non possa essere ritenuto responsabile né solidalmente né in solido per gli errori commessi da altri intervenuti nell'operazione non limita la responsabilità dell'architetto, tenuto a risarcire le conseguenze del proprio errore, eventualmente in solido con altri costruttori. Essa non può avere l'effetto di ridurre il diritto al risarcimento del committente nei confronti dell'architetto, quando il suo errore ha contribuito alla realizzazione dell'intero danno. Viola l'articolo 1147 del codice civile, nella sua formulazione anteriore a quella derivante dall'ordinanza n. 2016-131 del 10 febbraio 2016, la corte d'appello che, per limitare l'obbligo di risarcimento dell'architetto e del suo assicuratore a una frazione dei danni, ritiene che la clausola di esclusione della solidarietà sia privata di effetto solo in caso di colpa grave e che l'architetto sia tenuto solo nella misura della parte contributiva della sua colpa nel verificarsi dei danni, mentre risulta dalle sue constatazioni che la colpa dell'architetto è all'origine dell'intero danno

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettare scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservare tutti i documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipare: un consiglio preventivo costa sempre meno di una causa

Per un'analisi della vostra situazione: consultazione 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendere appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 20-15.376
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 janvier 2022

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire victime d'une erreur de conception à Lyon

Vous avez fait construire une extension de maison à Lyon pour 150 000 €. L'architecte a commis une erreur de conception rendant la structure instable, et les réparations s'élèvent à 80 000 €. Son contrat contient une clause excluant toute solidarité avec les autres intervenants.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation du 19 janvier 2022 précise qu'une telle clause n'empêche pas la responsabilité de l'architecte s'il est le seul à l'origine de l'entier dommage. Vous devez exiger de son assureur une indemnisation intégrale des 80 000 €, sans vous laisser imposer un partage. En cas de refus, saisissez le tribunal en invoquant cette jurisprudence.

2

Copropriété confrontée à des infiltrations à Nice

Votre syndicat de copropriétaires à Nice a rénové la toiture pour 200 000 €. L'architecte a mal dimensionné l'étanchéité, causant des fuites dans les parties communes (dégâts estimés à 150 000 €). Il invoque une clause d'exclusion de solidarité pour ne rembourser qu'une part minime.

Application pratique:

Selon l'arrêt du 19 janvier 2022, cette clause est inopérante lorsque la faute de l'architecte a causé l'intégralité du sinistre. Le syndic doit refuser toute proposition partielle et réclamer la totalité des 150 000 € à l'architecte ou son assureur, en se fondant sur le principe que chacun doit réparer les conséquences de sa propre faute.

3

Promoteur lésé par un défaut de conception à Toulouse

En tant que promoteur, vous avez livré un immeuble à Toulouse en 2019. Un vice de conception imputable à l'architecte a entraîné des infiltrations généralisées, chiffrées à 200 000 € par un expert. La cour d'appel a limité sa condamnation à 30 % en raison d'une clause excluant la solidarité.

Application pratique:

Vous pouvez vous appuyer sur la décision du 19 janvier 2022 pour former un pourvoi en cassation ou une nouvelle action : dès lors que la faute de l'architecte est à l'origine de l'entier dommage, il doit le réparer intégralement, nonobstant toute clause de non-solidarité. Rassemblez les preuves du lien causal exclusif et assignez-le en paiement des 200 000 €.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide