Aller au contenu principal
Il principio secondo cui nessuno può
Droit Immobilier

Il principio secondo cui nessuno può

📅 Décision du 24 settembre 2014⚖️ Cour de cassation👁️ 10 vues📖 2 min de lecture

Il principio secondo cui nessuno può contraddirsi a danno altrui presuppone che le pretese della parte alla quale viene opposta l'eccezione di improcedibilità inducano l'avversario in errore sulle intenzioni del loro autore

Decisione di riferimento: cc • N° 13-14.534 • 2014-09-24 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Il principio secondo cui nessuno può contraddirsi a danno altrui presuppone che le pretese della parte alla quale viene opposta l'eccezione di improcedibilità inducano l'avversario in errore sulle intenzioni del loro autore

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una causa

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'Avvocato Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? L'Avvocato Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in giurisprudenza, interviene in tutta la Francia.
→ Prendi appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 13-14.534
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 24 septembre 2014

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Un propriétaire accepte un loyer partiel puis réclame l'expulsion

À Lyon, un bailleur perçoit pendant 4 mois un loyer réduit de 500 € au lieu des 800 € convenus, sans émettre de protestation. Lorsque le locataire refuse de régulariser les arriérés, le bailleur engage une procédure d'expulsion pour impayés.

Application pratique:

Le principe interdit au bailleur de se contredire : en acceptant sans réserve les paiements, il a induit le locataire à croire que le bail se poursuivait. Avant d'engager une expulsion, le bailleur doit adresser une mise en demeure claire indiquant son intention de ne plus tolérer les impayés. Conservez tous les échanges écrits (mails, quittances) et, en cas de litige, invoquez la décision pour écarter les prétentions contradictoires du bailleur.

2

Un vendeur se rétracte après avoir assuré l'acheteur de sa fiabilité

À Bordeaux, un primo-accédant signe un compromis pour une maison à 320 000 € après que le vendeur a déclaré par écrit qu'il n'accepterait pas de surenchère. Deux semaines plus tard, le vendeur annonce vendre à un tiers mieux-disant, laissant l'acheteur sans logement.

Application pratique:

Le vendeur ne peut soutenir une position contraire à son engagement initial au détriment de l'acheteur. L'acquéreur doit rassembler les preuves des assurances données (courriers, mails, témoins) et assigner le vendeur en exécution forcée de la vente ou en dommages-intérêts. La jurisprudence rappelle que se contredire n'est admis que si aucune confiance légitime n'a été créée ; ici, l'acheteur a légitimement cru le vendeur, ce qui ferme la porte à tout revirement.

3

Un copropriétaire conteste des travaux qu'il a pourtant votés

Dans une copropriété à Marseille, un propriétaire vote en faveur de la rénovation de la toiture pour un budget de 20 000 €. Six mois plus tard, lors de l'exécution, il s'oppose aux travaux en réclamant leur annulation, ce qui bloque le chantier et pénalise les autres copropriétaires.

Application pratique:

Ce copropriétaire ne peut valablement contester une décision qu'il a approuvée, car son revirement induit les autres en erreur sur ses intentions. Les copropriétaires doivent réunir le procès-verbal de l'assemblée générale attestant du vote favorable, puis saisir le tribunal pour obtenir l'exécution des travaux sur le fondement de l'interdiction de se contredire. Il est conseillé de conserver tous les documents relatifs aux votes et de dénoncer rapidement toute contradiction pour éviter l'enlisement.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide