Aller au contenu principal
Il privilegio del locatore di immobili di fronte al pegno del fondo di commercio
Droit Immobilier

Il privilegio del locatore di immobili di fronte al pegno del fondo di commercio

📅 Décision du 14 febbraio 1977⚖️ Cour de cassation👁️ 10 vues📖 2 min de lecture

Il privilegio del locatore di immobili e il privilegio del creditore pignoratizio su un fondo di commercio sono entrambi fondati sulla nozione che i creditori che ne sono titolari si trovano investiti di un diritto di pegno sui beni che ne costituiscono l'oggetto; pertanto, essendo queste due garanzie della stessa natura, la preferenza da accordare ai rispettivi titolari deve essere determinata in base alla data in cui ciascuna di esse è stata resa opponibile ai terzi. Di conseguenza, deve essere cassata la sentenza che accorda la preferenza al credito del locatore di immobili sul motivo che il pagamento dei canoni avrebbe salvaguardato il diritto al contratto di locazione e il godimento dei locali senza i quali non vi è né possibilità di attività commerciale, né fondo di commercio.

Decisione di riferimento: cc • N° 75-13.907 • 1977-02-14 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Il privilegio del locatore di immobili e il privilegio del creditore pignoratizio su un fondo di commercio sono entrambi fondati sulla nozione che i creditori che ne sono titolari si trovano investiti di un diritto di pegno sui beni che ne costituiscono l'oggetto; pertanto, essendo queste due garanzie della stessa natura, la preferenza da accordare ai rispettivi titolari deve essere determinata in base alla data in cui ciascuna di esse è stata resa opponibile ai terzi. Di conseguenza, deve essere cassata la sentenza che accorda la preferenza al credito del locatore di immobili sul motivo che il pagamento dei canoni avrebbe salvaguardato il diritto al contratto di locazione e il godimento dei locali senza i quali non vi è né possibilità di attività commerciale, né fondo di commercio.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una causa

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'Avvocato Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? L'Avvocato Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, opera in tutta la Francia.
→ Prendere appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 75-13.907
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 14 février 1977

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur lésé par un nantissement antérieur à son privilège

M. Dupont, propriétaire à Lyon, loue un local commercial 2 000 €/mois à une boulangerie. Le locataire accumule 6 mois d'impayés (12 000 €). M. Dupont souhaite exercer son privilège sur les meubles, mais une banque détient un nantissement sur le fonds publié il y a 2 ans, alors que le bail n'a été publié que l'année dernière.

Application pratique:

La décision rappelle que le privilège du bailleur et le nantissement sont des sûretés de même nature, dont le rang se détermine par la date d'opposabilité aux tiers. Ici, le nantissement publié en premier prime le privilège du bailleur, même si les loyers ont permis l'activité. Pour préserver ses droits, le bailleur doit publier son contrat de bail dès sa conclusion et vérifier les registres (greffe du tribunal de commerce) pour connaître les sûretés déjà inscrites avant de s'engager.

2

Banque protégée par l'antériorité de son nantissement

La BNP Paribas a accordé un prêt de 100 000 € à une SARL marseillaise, garanti par un nantissement sur le fonds de commerce publié le 15 janvier 2020. Six mois plus tard, le propriétaire des murs publie son contrat de bail. La société fait faillite, et la banque craint que le bailleur ne revendique un droit préférentiel sur les actifs.

Application pratique:

Cet arrêt confirme que la préférence entre le créancier nanti et le bailleur dépend uniquement de la première publication, sans égard pour le fait que le paiement des loyers ait sauvegardé le fonds. La banque doit s'assurer que son nantissement est inscrit le plus tôt possible après la signature du contrat de prêt. En cas de procédure collective, elle peut ainsi faire valoir son rang prioritaire en produisant l'extrait d'inscription daté, ce qui sécurise son remboursement avant le bailleur.

3

Acquéreur d'un fonds de commerce face aux créanciers inscrits

Mme Lefèvre envisage d'acheter un restaurant à Nice pour 150 000 €. Elle apprend qu'il existe 8 000 € de loyers impayés et un nantissement bancaire de 50 000 €. Les dates de publication sont : nantissement du 3 mars 2019, bail du 10 septembre 2020. Elle hésite à conclure la vente sans garantie.

Application pratique:

La jurisprudence indique que le rang des créanciers est fixé par la date d'opposabilité de chaque sûreté. Ici, le nantissement prime le bailleur. Avant d'acheter, Mme Lefèvre doit exiger du vendeur la purge de ces sûretés (paiement des dettes ou mainlevée) et consulter les états des inscriptions au greffe. Elle peut aussi inclure une clause suspensive dans le compromis de vente, subordonnant l'achat à la radiation des sûretés antérieures. Cela évite qu'elle ne se retrouve débitrice à la place du vendeur ou que les biens soient saisis.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide