第2240条和第2241条的列举

Application pratique:

根据本判决，预先陈词状仅在提交商事租金法官时才能中断时效，而让-皮埃尔只是发送了通知，并未立即起诉。因此，他的诉讼时效在2020年9月通知后继续计算，到2023年已超过2年时效。他应更早咨询律师，在发送通知后及时向商事租金法官起诉以有效中断时效。

Application pratique:

根据本案法律，预先陈词状的通知只有在争议提交商事租金法官时才中断时效。玛丽的信件不构成司法请求，因此时效从房东提出新租金起算持续计算。由于她超过了一年诉讼时效，法官可能驳回其异议，她将不得不接受3,500欧元租金。她应在发出通知后5个月内尽快起诉。

Application pratique:

本判决明确预先陈词状的中断效力仅限于商事租金法官程序，不适用于普通租赁纠纷。菲利普的通知不能中断时效，法院可能以时效已过为由驳回其欠租请求。他应当及时向普通法院提交诉讼，或咨询律师确保采取正确程序中断时效。