Aller au contenu principal
Droit Immobilier

缺乏法律依据,一项判决的

📅 Décision du 1989年07月05日⚖️ Cour de cassation📖 1 min de lecture

缺乏法律依据,上诉法院判决驳回设备出租人要求支付到期租金的请求,理由是出租人有义务向承租人交付租赁物,但没有审查合同条款是否将交付设备的义务完全归于供应商,并因此将出租人的义务仅限于在见到由供应商和承租人签署的交付报告后支付价款。

参考判决: cc • 编号 86-16.668 • 1989-07-05 • 查看判决 →

本判决为您的不动产权利提供了重要启示。以下是它对您的影响。

情况

缺乏法律依据,上诉法院判决驳回设备出租人要求支付到期租金的请求,理由是出租人有义务向承租人交付租赁物,但没有审查合同条款是否将交付设备的义务完全归于供应商,并因此将出租人的义务仅限于在见到由供应商和承租人签署的交付报告后支付价款。

法律规定

本判决确认了财产法的基本原则。

要点

  • 严格遵守法定上诉期限
  • 保留所有证明文件(产权证书、文书、信件)
  • 未雨绸缪:预防性咨询总是比诉讼更省钱

针对您的情况进行分析:与扎金律师进行30分钟咨询,费用45欧元

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 86-16.668
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 05 juillet 1989

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide