参考判决： cc • N° 81-11.459 • 1982-12-15 • 查看判决 →
想象一下：您是Saverne一栋小楼房的业主。您与一位承建商签订了一份固定价格合同，用于装修工程。工程开始后，承建商很快就告诉您需要修改主体结构——加固横梁、重做楼板。您口头同意了，以为固定价格合同涵盖了主要内容。但工程结束时，承建商向您索要远远高于约定价格的金额。怎么办？
这正是法国最高法院在1982年裁决的问题。案件涉及一位业主与一位承建商，承建商完成的工程远比预期的要繁重。问题在于：没有签署任何书面补充协议。承建商援引《法国民法典》第1793条，该条规定对固定价格合同的任何修改都必须以书面形式进行，并要求支付额外工程款。但上诉法院（经最高法院确认）认为，这些工程——对主体结构的重大改造——不仅仅是简单的装修，而是真正的新建筑。
这一判决对业主来说是一个宝贵的武器。它意味着，如果承建商大大超出最初的范围，他不能以缺乏书面文件为由要求付款。但要注意，一切都取决于工程的性质。让我们一起来解读1982年这一判决对您具体意味着什么。
事实：一个日常发生的故事
1973年，Bischheim的一位业主委托一位承建商在一栋楼房里进行工程。合同是一份固定价格合同：对明确描述的工程有总价和最终价格。但在施工过程中，出现了结构性的意外情况。承建商必须调整主体结构：承重墙被修改，地基被加固。这些非常重要的工程并未包含在最初合同中。业主没有通过书面形式接受——他认为口头同意就足够了。
工程结束时，承建商提交了一份远高于固定价格的账单。业主拒绝支付超出部分，声称所有内容都已包含在约定价格中。承建商将其告上法庭。在一审中，法院支持了承建商：《法国民法典》第1793条要求任何修改都必须以书面形式进行，但没有任何文件被签署。因此，业主义务支付。
但斯特拉斯堡上诉法院推翻了这一判决。它认为所完成的工程不仅仅是简单的装修，而是对楼房的深度改造——法律意义上的“建筑”。因此，第1793条不适用，缺乏书面文件并不阻碍承建商的要求。案件一直上诉到最高法院，最高法院认可了斯特拉斯堡法官的推理。
法院的推理——解析
法国最高法院在1982年12月15日的判决中审查了《法国民法典》第1793条。该条款规定，在固定价格合同中，任何修改都必须由业主签署书面文件，否则无效。换句话说，如果您口头同意额外工程，承建商不能向您索要费用。但该条款有一个限制：它仅适用于“建筑合同”，即涉及建筑物建造、修缮或装修的合同。
上诉法院认为，有争议的工程——主体结构的修改——超出了简单装修的范围。它将这些工程重新定性为“新建筑”，即使它们是在现有楼房内进行的。为什么？因为干预的规模（修改承重结构、调整地基）改变了工程的本质。最高法院认可了这一推理：这是下级法官的自主判断。
这一判决是对先前判例法的确认。它没有创造转向，但明确了定性标准：工程的重要性、其对主体结构的影响，以及它们不是简单的装饰。对于承建商来说，这是一个警告：不要指望缺乏书面文件就能为巨大的工程开具账单。对于业主来说，这是一种保护：如果承建商在没有补充协议的情况下彻底修改了您的房产，您没有义务支付超出部分。
对您的具体影响
如果您是Saverne的出租业主，这一判决直接关系到您。假设您委托一位工匠以5万欧元翻新一套公寓。在施工过程中，他发现墙壁脆弱，需要额外花费2万欧元进行加固。如果没有书面补充协议，如果工程被定性为简单装修，他将无法向您索要这笔款项。然而，如果加固工程修改了承重结构并增加了居住面积，法官可能将其视为新建筑——那么承建商即便没有书面文件也可以要求付款。
对于Bischheim的租户，影响是间接的。如果您的房东在没有补充协议的情况下进行工程，您可能面临延误工程或影响您舒适度的纠纷。但作为第三方，您不是合同的一方。
对于购房者，要谨慎：如果您购买了一处经过修改工程但没有补充协议的房产，请确保一切合规。承建商可能在多年后回来要求额外费用，特别是如果工程被定性为新建筑（诉讼时效为10年）。
最后，对于共有产权人，这一判例可能双向适用。如果业主委员会在没有补充协议的情况下对共有部分进行工程，并且工程非常重要，每位共有产权人可能需要支付其份额，即使没有书面文件。因此，任何协议都必须正式化。
避免此类纠纷的四个建议
- 对任何额外工程要求书面补充协议：即使是很小的修改，也要签署一份详细说明工程性质、成本和工期的文件。这可以避免任何争议。
- 在签署合同前制定详细的规格说明：描述每一项工程，包括可能的必要调整。合同越精确，意外情况的空间就越小。
- 拍摄并录像工程前的状况：在发生纠纷时，这些视觉证据可以证明修改的规模及其必要性。
- 在接受修改工程前咨询专业律师：专业人士将帮助您评估工程是属于简单装修还是新建筑，并确保您的协议安全。
深入：相关判例法及演变
1982年的这一判决属于一系列明确第1793条范围的判决。例如，最高法院1989年5月10日的一项判决（第87-10.123号）认为，对楼房进行加高工程构成新建筑，即使是在固定价格合同框架内进行。相反，1991年3月13日的一项判决（第89-16.456号）认为，更换老旧管道仍然是简单装修，受书面文件要求的约束。
法官的趋势很明确：他们逐案分析工程的规模。工程越重大并修改结构，就越有可能被重新定性。自1982年以来，判例法没有根本性变化，但法官对证明工程重要性的要求更加严格。未来，法院可能会继续根据技术干预的性质进行区分。
您必须记住的要点
常见问题：
- 问：我可以拒绝支付没有书面文件的额外工程吗？ 答：如果工程是简单装修，可以。如果法官将其定性为新建筑，则不可以。
- 问：如果我的承建商在没有补充协议的情况下要求额外费用，我该怎么办？ 答：在咨询律师前不要付款。要求他证明工程是必需的并构成新建筑。
- 问：质疑额外工程账单的期限是多少？ 答：通常自账单之日起5年，但如果工程属于十年责任保证，诉讼时效可能为10年。
- 问：口头协议对修改工程有效吗？ 答：法律上，如果初始合同是固定价格合同，则无效。但实践中，如果工程已执行且无保留地被接受，法官可能将其视为有效修改。
- 问：如何证明工程是新建筑？ 答：通过专家、照片、图纸，并证明主体结构已被修改。
您遇到类似情况？与Maître Zakine进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——而且通常更多。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
