Aller au contenu principal
Parking in VEFA unbenutzbar: Wenn die Enge zur Ungeeignetheit für den Zweck wird (Civ. 3e, 20. Mai 2015)
Droit-immobilier

Parking in VEFA unbenutzbar: Wenn die Enge zur Ungeeignetheit für den Zweck wird (Civ. 3e, 20. Mai 2015)

📅 Décision du 20 Mai 2015⚖️ Cour de cassation👁️ 8 vues📖 4 min de lecture

Der französische Kassationsgerichtshof hat entschieden, dass ein zu schmaler Parkplatz für einen Standard-Pkw einen Mangel darstellt, der den Zweck des Kaufvertrags (VEFA) beeinträchtigt, und die Haftung des Verkäufers begründet. Analyse für Eigentümer und Käufer.

Entscheidungsreferenz: cc • N° 14-15.107 • 2015-05-20 • Entscheidung einsehen →

Stellen Sie sich vor: Sie haben gerade eine Neubauwohnung in Saint-Estève gekauft, mit einem Parkplatz im Untergeschoss. Am Tag der Übergabe wollen Sie einparken... oder besser gesagt, Sie versuchen es. Ihr Auto, ein Standard-Kleinwagen, passt nicht durch die Zufahrt. Sie stecken fest. Frustrierend, oder? Genau das ist Jacques-Yves passiert, einem Eigentümer in Lille, in einem Fall, der Präzedenzfall schuf.

Doch was bedeutet das genau für Sie, ob Sie nun Käufer, Vermieter oder Bauträger sind? Diese Entscheidung des Kassationsgerichtshofs vom 20. Mai 2015 (Revisionsnr. 14-15.107) ist eine kleine Bombe in der Welt des Verkaufs im noch nicht fertiggestellten Zustand (VEFA).

Kurz gesagt, das höchste französische Gericht hat entschieden: Ein zu kleiner Parkplatz, selbst wenn der Vertrag keine Maße angibt, kann als „Ungeeignetheit für den Zweck“ (d.h. ein Mangel, der die Sache für den vorgesehenen Gebrauch ungeeignet macht) angesehen werden. Und das sind schlechte Nachrichten für Verkäufer, aber ausgezeichnete für Käufer.

Der Sachverhalt: Eine alltägliche Geschichte

Im Jahr 2005 kauft Herr Jacques-Yves eine Wohnung im VEFA-Verfahren (Kauf auf Plan) in einer Wohnanlage in Lille. Der Vertrag sieht einen Parkplatz im Untergeschoss vor. Die Leistungsbeschreibung erwähnt lediglich „einen Parkplatz“, ohne Angabe von Maßen oder der Breite der Zufahrt. Der Bauträger? Die SNC DURUY. Bei der Übergabe die Überraschung: Die Zufahrt zum Parkplatz ist so eng, dass kein handelsüblicher Pkw hineinfahren kann. Herr Jacques-Yves kann seinen Parkplatz nicht nutzen.

Was tun? Er verklagt den Bauträger im Eilverfahren ( référé ) vor dem Tribunal de grande instance von Lille im Januar 2008 und fordert Maßnahmen zur Nutzbarmachung des Parkplatzes oder Schadensersatz. Der Bauträger verteidigt sich mit dem Argument, der Vertrag habe keine Maße vorgeschrieben und der Parkplatz entspreche dem Vereinbarten. Der Richter ordnet jedoch ein Sachverständigengutachten an.

Der Fall geht weiter. In der Berufung gibt das Berufungsgericht von Douai Herrn Jacques-Yves recht: Es verurteilt den Bauträger zum Schadensersatz. Der Bauträger legt Revision ein. Der Kassationsgerichtshof weist die Revision am 20. Mai 2015 zurück und bestätigt das Berufungsurteil. Nach Ansicht der Richter stellt die Enge der Zufahrt eine Ungeeignetheit für den Zweck im Sinne von Artikel 1792-6 des Code civil dar (der die Abnahme des Bauwerks und die Vorbehalte regelt).

Was viele nicht wissen: Diese Entscheidung gilt auch dann, wenn der Vertrag nichts zu den Maßen sagt: Die stillschweigende Zweckbestimmung eines Parkplatzes ist, einen Standard-Pkw abstellen zu können.

Die rechtliche Begründung – aufgeschlüsselt

Zum Verständnis müssen wir auf die Gesetzestexte zurückgreifen. Artikel 1792-6 des Code civil (heute auch in Artikel L. 111-20-2 des Code de la construction et de l'habitation kodifiziert) sieht vor, dass der Bauherr (Käufer) bei der Abnahme der Arbeiten Vorbehalte äußern kann, wenn das Bauwerk Mängel aufweist. Zu diesen Mängeln gehört der Begriff der „Ungeeignetheit für den Zweck“: ein Mangel, der die Sache für den vorgesehenen Gebrauch ungeeignet macht.

Die Richter befanden, dass ein Parkplatz ohne besondere Angabe dazu bestimmt ist, einen Pkw aufzunehmen. Ist die Zufahrt zu eng für ein handelsübliches Auto, ist der Parkplatz für seinen Zweck ungeeignet. Es spielt keine Rolle, dass der Vertrag die Maße nicht im Detail aufführt: Der normale Gebrauch ist maßgeblich.

Vorsicht jedoch: Der Kassationsgerichtshof schafft keine automatische Vermutung. Er sagt, dass der Käufer in Ermangelung gegenteiliger Angaben in der Beschreibung berechtigterweise erwarten darf, dass der Parkplatz mit einem Standardauto nutzbar ist. Der Bauträger hätte angeben müssen, wenn der Parkplatz nur für ein kleines Auto oder ein Motorrad vorgesehen war. Indem er dies nicht tat, hat er einen Fehler begangen.

Die Argumente des Bauträgers? Er behauptete, der Vertrag sei klar und der Käufer habe den Parkplatz im gegebenen Zustand akzeptiert. Die Richter entgegneten jedoch, dass der Vertrag die Gewährleistung für verborgene Mängel oder die Ungeeignetheit für den Zweck nicht ausschließen könne, da es sich um Erfolgspflichten handele (der Verkäufer muss eine Sache liefern, die ihrem Zweck entspricht).

In meiner Praxis bin ich auf ähnliche Fälle gestoßen, insbesondere in Perpignan, wo Parkplätze in Neubauten zu schmal für neuere, breitere Autos waren. Bauträger versuchen oft, sich hinter allgemeinen Klauseln zu verstecken, aber diese Rechtsprechung holt sie ein.

Was das für Sie konkret bedeutet

Wenn Sie Käufer einer Immobilie im VEFA-Verfahren sind (oder analog auch einer Altbauimmobilie), können Sie nun verlangen, dass Ihr Parkplatz mit einem Standard-Pkw nutzbar ist. Was ist ein Standardauto? Die Richter stützen sich auf die Maße der meistverkauften Autos (z.B. Renault Clio, Peugeot 208, Breite ca. 1,80 m inklusive Außenspiegel). Ist die Zufahrt schmaler als 2 Meter, besteht ein Risiko.

Für einen vermietenden Eigentümer in Saint-Cyprien, der eine Wohnung mit Parkplatz vermietet: Wenn der Mieter sich beschwert, dass sein Auto nicht hineinpasst, haften Sie. Sie müssten möglicherweise die Miete mindern oder den Mietvertrag kündigen. Besser vor der Vermietung prüfen.

Für einen Wohnungseigentümer: Ist der Parkplatz zu klein, können Sie innerhalb von 10 Jahren nach Übergabe gegen den Bauträger vorgehen (die zehnjährige Gewährleistung umfasst die Ungeeignetheit für den Zweck). Die Verbreiterungsarbeiten können zwischen 2.000 und 10.000 € kosten, aber der Schadensersatz kann den Wertverlust abdecken.

Questions fréquentes

Puis-je obtenir réparation si ma place de parking est trop étroite, même achetée il y a 8 ans ?

Oui, si vous êtes dans le délai de 10 ans à compter de la réception des travaux. Agissez vite.

Que faire si le promoteur a fait faillite ?

Vous pouvez vous retourner contre l'assurance dommages-ouvrage ou le garant financier (si VEFA). Consultez un avocat.

La décision s'applique-t-elle aux places de parking louées ?

Indirectement, oui. Le bailleur doit délivrer un bien conforme à sa destination. Sinon, le locataire peut demander une réduction de loyer.

Combien coûte une procédure ?

Comptez 2 000 à 5 000 € d'honoraires d'avocat pour une action en référé, et 5 000 à 15 000 € pour un procès au fond. Mais les dommages peuvent couvrir ces frais.

Puis-je revendre la place telle quelle ?

Oui, mais vous devrez informer l'acheteur du défaut, ce qui fera baisser le prix. Mieux vaut régler le problème avant.

Informations juridiques

  • Numéro: 14-15.107
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 20 mai 2015

Mots-clés

parking inutilisableimpropriété destinationVEFAvente en l'état futur d'achèvementgarantie décennale

Cas d'usage pratiques

1

Acquéreur VEFA : place de parking trop étroite à Saint-Cyprien

M. Dupont achète un appartement neuf à Saint-Cyprien avec une place de parking au sous-sol. À la livraison, sa Peugeot 208 ne passe pas dans l'accès de 1,85 m de large. Le promoteur refuse de modifier.

Application pratique:

M. Dupont peut invoquer l'impropriété à la destination et demander des travaux d'élargissement ou des dommages et intérêts (souvent 30 à 50% de la valeur de la place). Il doit faire constater par huissier et mettre en demeure le promoteur dans les 10 ans de la réception.

2

Propriétaire bailleur : parking inutilisable pour le locataire à Perpignan

Mme Martin loue un appartement à Perpignan avec une place de parking. Le locataire se plaint que sa voiture ne peut pas se garer. Le bail mentionne une place de parking.

Application pratique:

Mme Martin doit vérifier les dimensions. Si la place est impropre, elle doit soit réduire le loyer, soit résilier le bail sans pénalité, soit élargir l'accès. Elle peut se retourner contre le promoteur si le bien est récent.

3

Copropriétaire : parking trop court pour une berline familiale

M. et Mme Garcia, copropriétaires à Saint-Estève, constatent que leur place de parking en sous-sol est trop courte (4,20 m) pour leur Renault Talisman. La place était vendue comme 'grande place'.

Application pratique:

Ils peuvent agir contre le promoteur sur le fondement de l'impropriété à la destination. Ils doivent réunir des preuves (photos, constat d'huissier, dimensions des voitures standards). Une action en référé peut aboutir à une expertise et à des dommages.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide