在上诉程序中，以下人员可以作为第三人参加诉讼：在一审中既不是当事人，也未被代表出庭，或者在一审中以其他身份参加的人，只要他们对案件有利害关系，且其参加诉讼与当事人的诉讼请求有足够联系。对于自愿参加诉讼者的诉讼利益，以及其请求与原审请求之间必须存在的足够联系的认定，属于事实审法官（juges du fond，音译：rè rì dǔ fēng）的自由裁量权。
参考判决： cc • N° 06-19.508 • 2007年11月9日
这一判决对您的房地产权利提供了重要启示。以下是对您的影响。
在上诉程序中，以下人员可以作为第三人参加诉讼：在一审中既不是当事人，也未被代表出庭，或者在一审中以其他身份参加的人，只要他们对案件有利害关系，且其参加诉讼与当事人的诉讼请求有足够联系。 对于自愿参加诉讼者的诉讼利益，以及其请求与原审请求之间必须存在的足够联系的认定，属于事实审法官（juges du fond，音译：rè rì dǔ fēng）的自由裁量权。
这一判决确认了财产权的基本原则。
针对您的情况进行分析：与扎金律师（Maître Zakine）进行30分钟咨询，费用45欧元。
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail |
→ 浏览所有法律文章
Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.
Prendre rendez-vous →Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.
Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.
🔒 Confidential · No obligation
One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.
🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant
Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :
Un syndicat de copropriétaires a qualité pour agir en justice, au nom de tous les copropriétaires, en réparation du préjudice résultant pour eux de la destruction totale du bâtiment dont la reconstruction a été décidée.
Un copropriétaire n'est pas fondé à reprocher aux juges du fond de lui avoir rendu opposable la modification de la répartition des charges communes prévue par le règlement de copropriété, dès lors que, si la décision de l'assemblée générale, qui a opéré la modification, n'a pas été prise à l'unanimité, l'arrêt relève que le copropriétaire opposant n'a pas contesté en justice cette délibération dans le délai de deux mois prévu par l'article 42 de la loi du 10 juillet 1965.
Lorsque des travaux urgents sont bloqués en copropriété, le juge peut nommer un administrateur provisoire avec une mission ciblée. La Cour de cassation rappelle en 1974 que cet administrateur peut lancer les appels de fonds nécessaires. Décryptage et conséquences pratiques.
Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier
Tous les articles Immobilier电话及视频咨询 — 快速预约
🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide