Aller au contenu principal
Verkürzte Kündigungsfrist von einem Monat: Auch freiwillige Versetzung des Mieters berechtigt zur verkürzten Frist
Droit-immobilier

Verkürzte Kündigungsfrist von einem Monat: Auch freiwillige Versetzung des Mieters berechtigt zur verkürzten Frist

📅 Décision du 20 Januar 2010⚖️ Cour de cassation👁️ 21 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof bestätigt, dass ein Mieter, der aufgrund einer beruflichen Versetzung umzieht, eine Kündigungsfrist von einem Monat einhalten kann, selbst wenn er die Versetzung selbst beantragt hat. Der Wortlaut des Gesetzes vom 6. Juli 1989 unterscheidet nicht nach dem Ursprung der Versetzung.

Entscheidungsreferenz: cc • Nr. 09-10.287 • 2010-01-20 • Entscheidung einsehen →

Stellen Sie sich vor: In Saint-Paul-lès-Dax sind Sie Eigentümer einer Wohnung, die an eine Familie vermietet ist. Eines Tages teilt Ihnen Ihr Mieter mit, dass er in einem Monat auszieht, und beruft sich dabei auf eine berufliche Versetzung. Sie sind empört: „Aber Sie haben doch selbst um Ihre Versetzung gebeten! Die Kündigungsfrist beträgt drei Monate, nicht einen!“ Dieses Dilemma erleben jedes Jahr hunderte Vermieter und Mieter in den Landes, in Mont-de-Marsan oder anderswo. Die Frage ist einfach: Wer hat recht? Die Antwort gab der Kassationsgerichtshof in einem Urteil vom 20. Januar 2010 (Nr. 09-10.287). Und sie ist klar: Der Mieter kann von einer verkürzten Kündigungsfrist von einem Monat profitieren, selbst wenn er die Versetzung selbst veranlasst hat.

Der Sachverhalt: Eine alltägliche Geschichte

Herr und Frau X sind Mieter einer Wohnung der SCI PM SIMONIS. Im Jahr 2007 teilen sie ihrem Vermieter mit, dass sie die Wohnung aufgrund einer beruflichen Versetzung verlassen, und kündigen mit einer Frist von einem Monat gemäß Artikel 15 I Absatz 2 des Gesetzes vom 6. Juli 1989 (der eine verkürzte Kündigungsfrist bei Versetzung, Arbeitslosigkeit usw. vorsieht). Die SCI widerspricht: Ihrer Ansicht nach haben die Mieter die Versetzung selbst beantragt, nicht der Arbeitgeber angeordnet. Daher sei die dreimonatige Kündigungsfrist anzuwenden, und sie fordert die Zahlung der Miete für den verbleibenden Zeitraum.

Der Fall wird vor dem Amtsgericht und dann vor dem Berufungsgericht verhandelt. Die Tatsacheninstanzen geben den Mietern recht: Der Gesetzestext unterscheidet nicht zwischen freiwilliger und angeordneter Versetzung. Die SCI legt Kassation ein. Doch der Kassationsgerichtshof weist ihre Beschwerde zurück und bestätigt das Berufungsurteil. Für ihn „präzisiert Artikel 15 I Absatz 2 des Gesetzes vom 6. Juli 1989 nicht, dass die Versetzung vom Arbeitgeber angeordnet sein muss“. Mit anderen Worten: Es spielt keine Rolle, ob der Arbeitnehmer die Versetzung beantragt hat; sobald eine tatsächliche berufliche Versetzung vorliegt, besteht ein Anspruch auf die verkürzte Kündigungsfrist.

Die Begründung des Gerichts – entschlüsselt

Zum Verständnis muss man Artikel 15 I des Gesetzes vom 6. Juli 1989 lesen, der die Wohnraummietverhältnisse regelt. Sein Absatz 2 sieht vor, dass die Kündigungsfrist (der Zeitraum zwischen der Kündigungserklärung und dem Ende des Mietverhältnisses) in bestimmten Fällen auf einen Monat verkürzt wird: bei Versetzung, Arbeitslosigkeit, neuem Arbeitsverhältnis usw. Der Gesetzestext spricht nicht von „vom Arbeitgeber angeordneter Versetzung“, sondern einfach von „Versetzung“. Der Kassationsgerichtshof wendet daher eine wörtliche Auslegung an: Wo das Gesetz nicht unterscheidet, darf man nicht unterscheiden.

Die SCI argumentierte, der Geist des Gesetzes sei es, den Mieter zu schützen, der gegen seinen Willen umziehen muss. Doch der Kassationsgerichtshof folgte diesem Argument nicht. Er war der Ansicht, der Gesetzgeber habe die berufliche Mobilität fördern wollen, ob erzwungen oder freiwillig. In meiner Praxis bin ich auf Fälle gestoßen, in denen Vermieter versuchten zu beweisen, die Versetzung sei „vorgetäuscht“ oder der Mieter habe seine Meinung geändert. Aber hier war die Versetzung real, und darauf kommt es an.

Diese Argumentation ist keine Überraschung: Sie fügt sich in eine ständige Rechtsprechung ein. Bereits 2005 hatte der Gerichtshof in diesem Sinne entschieden (Cass. civ. III, 8. Juni 2005, Nr. 04-10.095). Das Urteil von 2010 bestätigt nur eine bereits etablierte Lösung. Vorsicht jedoch: Wenn der Mieter eine nicht existierende oder betrügerische Versetzung geltend macht, kann der Vermieter diese anfechten. Im Zweifel wird die Versetzung als real vermutet, wenn sie durch ein Dokument des Arbeitgebers belegt ist.

Was das für Sie konkret bedeutet

Für den Mieter: Sie können mit einer Frist von einem Monat kündigen, sobald Sie eine berufliche Versetzung nachweisen, unabhängig davon, ob Sie sie beantragt haben oder nicht. Beispiel: In Mont-de-Marsan arbeiten Sie als Buchhalter und bewerben sich auf eine Stelle in Bordeaux. Sie erhalten die Stelle: Es handelt sich um eine Versetzung innerhalb Ihres Konzerns. Sie können mit einer Frist von einem Monat kündigen. Senden Sie Ihr Kündigungsschreiben per Einschreiben mit Rückschein und fügen Sie eine Bescheinigung Ihres Arbeitgebers bei.

Für den Vermieter: Lehnen Sie eine Kündigungsfrist von einem Monat nicht mit der Begründung ab, die Versetzung sei freiwillig. Sie wären im Unrecht. Wenn Sie die Versetzung für betrügerisch halten, können Sie das Gericht anrufen, aber die Beweislast liegt bei Ihnen. In der Praxis ist es besser, die Kündigung zu akzeptieren und schnell neu zu vermieten, anstatt sich auf ein kostspieliges Verfahren einzulassen.

Für den Erwerber oder Immobilienprofi: Achten Sie bei der Unterzeichnung des Mietvertrags darauf. Wenn Sie Immobilienmakler in Saint-Paul-lès-Dax sind, informieren Sie Ihre vermietenden Kunden über diese Regel. Eine verkürzte Kündigungsfrist kann den Mieterwechsel beschleunigen, aber auch den Leerstand verkürzen.

Vier Tipps zur Vermeidung solcher Streitigkeiten

  • Für den Mieter: Fügen Sie Ihrer Kündigung stets einen Nachweis der Versetzung bei (Arbeitgeberbescheinigung, Arbeitsvertrag usw.). Das vermeidet jede Anfechtung.
  • Für den Vermieter: Prüfen Sie die Nachweise, bevor Sie die Kündigung akzeptieren oder ablehnen. Bei Zweifeln fordern Sie zusätzliche Dokumente an.
  • Für beide Parteien: Kommunizieren Sie schriftlich und bewahren Sie alle Belege auf. Eine klare Dokumentation ist im Streitfall Gold wert.
  • Für den Immobilienprofi: Empfehlen Sie Ihren Kunden, im Mietvertrag eine Klausel zur verkürzten Kündigungsfrist bei Versetzung aufzunehmen, um Missverständnisse zu vermeiden.

Questions fréquentes

Un locataire peut-il donner un préavis d'un mois s'il a lui-même demandé sa mutation ?

Oui, la Cour de cassation a jugé que l'article 15 I de la loi du 6 juillet 1989 ne distingue pas selon que la mutation est volontaire ou imposée. Le locataire peut donc bénéficier du préavis réduit d'un mois, à condition de justifier de la mutation.

Que doit fournir le locataire pour prouver sa mutation ?

Il doit joindre à son congé un justificatif écrit de l'employeur (attestation, lettre de mutation, nouveau contrat de travail) indiquant le changement de lieu de travail.

Le propriétaire peut-il refuser le préavis d'un mois s'il estime la mutation frauduleuse ?

Oui, mais c'est au propriétaire de prouver la fraude. En pratique, il est risqué de refuser sans motif sérieux, car le locataire pourrait obtenir des dommages et intérêts.

Quels sont les autres cas de préavis réduit à un mois ?

Outre la mutation, la perte d'emploi, le nouvel emploi, le départ en retraite, ou l'obtention d'un logement social ouvrent droit au préavis réduit, sous réserve de justificatifs.

Le préavis réduit de un mois s'applique-t-il aux logements meublés ?

Oui, la même règle s'applique aux baux meublés, avec un préavis réduit à un mois dans les mêmes cas (mutation, perte d'emploi, etc.).

Informations juridiques

  • Numéro: 09-10.287
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 20 janvier 2010

Mots-clés

préavis réduitmutation professionnelleloi du 6 juillet 1989Cour de cassationbail d'habitation

Cas d'usage pratiques

1

Locataire muté à Bordeaux depuis Mont-de-Marsan

Un locataire à Mont-de-Marsan obtient une promotion et doit déménager à Bordeaux. Il a lui-même postulé au poste. Son bailleur lui réclame un préavis de trois mois.

Application pratique:

Le locataire peut donner un préavis d'un mois en fournissant l'attestation de son employeur. Le bailleur doit accepter ; en cas de refus, le locataire peut saisir le tribunal d'instance pour faire reconnaître son droit.

2

Propriétaire à Saint-Paul-lès-Dax contestant une mutation

Un propriétaire reçoit un congé d'un mois pour mutation. Il pense que le locataire a changé d'emploi de son propre chef et veut un préavis de trois mois.

Application pratique:

Le propriétaire doit vérifier le justificatif. S'il est authentique, il doit accepter le préavis réduit. S'il soupçonne une fraude, il peut demander des documents complémentaires, mais en cas de refus abusif, il risque d'être condamné à des dommages et intérêts.

3

Agent immobilier conseillant un bailleur

Un agent immobilier à Mont-de-Marsan conseille un bailleur qui veut inclure une clause précisant que la mutation doit être imposée.

Application pratique:

L'agent doit informer le bailleur que cette clause serait contraire à la loi et donc nulle. Il est préférable de se conformer à la jurisprudence et d'accepter le préavis réduit pour toute mutation réelle.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide