买卖预约：简单预约何时变成强制买卖？

您是否曾签署一份“初步协议（compromis）”，打算在阿莱斯（Alès）购买一套房子，支付了定金，然后改变了主意？或者相反，作为巴尼奥勒-叙尔-塞兹（Bagnols-sur-Cèze）的卖方，您认为可以毫无后果地反悔？问题很棘手：一份简单的“文件”对您的约束力有多强？法国最高法院（Cour de cassation）1970年的一项判决至今仍然适用，给出了明确的答案。但请注意，这完全取决于您预约的起草方式。

事实：一个日常发生的故事

房地产开发商多雷先生（M. Dorey）于1966年5月28日与R夫妇签署了一份关于建筑用地的“买卖预约（promesse de vente）”，价格为16万法郎（约2.4万欧元）。文件注明“买受人和出卖人只有在特定期限内签订最终买卖合同时才受本预约约束”。多雷先生交付了一张1.6万法郎的支票作为部分价款。但6月13日，他通知房地产中介放弃购买。出卖人向法院起诉，要求支付价款或损害赔偿。

在尼姆（Nîmes）上诉法院，法官对协议进行了分析：尽管措辞谨慎，但法官认为双方交换了相互的承诺——一份出售承诺和一份购买承诺。他们判处多雷先生支付1.6万法郎作为损害赔偿。多雷先生向最高法院提起上诉，主张该文件未在十天内进行登记，违反了1963年12月19日法律第7条（现为《法国税法总法典》（Code général des impôts）第1840 A条）的要求。没有登记，预约应属无效。最高法院驳回上诉：下级法院行使其自主裁量权，认定这是一份双务买卖预约（promesse synallagmatique de vente，即一经签署即对双方具有约束力的预约），而非单务预约（promesse unilatérale）。因此，登记要求不适用。

法院的推理——解析

争议的核心在于预约的法律定性。法律上存在两大类：

• 单务买卖预约（promesse unilatérale de vente）：出卖人承诺出售，但买受人有自由决定是否行使选择权。在行使选择权之前，买受人不负有购买义务。
• 双务买卖预约（promesse synallagmatique de vente）（或初步协议（compromis））：双方相互承诺出售和购买。一经签署，原则上买卖即告成立，但需遵守解除条件。

在本案中，法官认为，尽管文件称“只有在……时才受约束”，但“买卖预约”的表述以及定金的支付揭示了双方立即建立相互义务的真实意图。因此，他们将文件重新定性为双务预约。因此，《法国税法总法典》（CGI）第1840 A条（针对单务预约的登记要求，违者无效）不适用。最高法院认可了这一推理：下级法院对双方共同意图的解释具有自主权。

鲜为人知的是，这一判决是该领域的经典案例。它体现了法院关注协议实质而非仅看字面措辞的原则。“买卖预约（promesse de vente et d'achat）”这一表述，除非有非常明确的相反条款，否则意味着相互约束。

这对您意味着什么——具体来说

对于巴尼奥勒-叙尔-塞兹（Bagnols-sur-Cèze）的卖方业主：如果您签署了一份名为“买卖预约”的文件，且买受人支付了保证金，那么您就受其约束。您不能反悔，否则将面临损害赔偿风险。示例：您以25万欧元出售房屋，买受人支付2.5万欧元。如果您反悔，您可能被判处支付相当于其损失的损害赔偿（例如，失去购买其他房产的机会）。

对于买受人：如果您签署了此类文件并改变主意，您将失去保证金，甚至可能被起诉要求支付价款（如果买卖被认定为成立）。在我的实践中，我遇到过阿莱斯（Alès）的一位个人签署了一份18万欧元公寓的初步协议，支付了1.8万欧元，然后失业了。他不得不谈判达成和解以取回部分资金，但仍损失了1万欧元。

对于房地产中介或公证人：起草至关重要。如果您希望是单务预约，必须出现“单务（unilatérale）”一词，且选择权条款必须明确。仅提及“买卖预约（promesse de vente）”而未加说明，可能被重新定性。

避免此类纠纷的四个建议

• 仔细阅读文件的标题和条款。 如果文件标题为“买卖预约”或“初步协议”，您很可能从签署之时起即受约束。在未确定决定之前不要签署。
• 要求加入贷款获得解除条件。 即使在双务预约中，您也可以加入一个条款，规定如果未能获得融资，买卖自动取消。这是您的安全网。
• 切勿在未获得明确书面说明的情况下支付定金。 定金可以是“保证金（dépôt de garantie）”，如果买卖非因您的原因未能完成，将予以退还；也可以是“预付款（à-valoir）”，具有最终约束力。务必明确款项性质。
• 签署前咨询律师。 花费几百欧元，可以避免多年的诉讼。专业人士可以就文件定性提供建议，并加入适合您情况的保护性条款。

深入探讨：相关判例与演变

1970年的这一判决属于一贯的司法脉络：最高法院始终优先考虑双方的真实意图而非合同字面。例如，在1985年2月13日的判决（n° 83-15.647）中，法院判定，如果双方已表明最终同意，附有取决于买受人单方意愿的随意条件（condition potestative）的购买承诺可被重新定性为双务预约。相反，最近的判例（Civ. 3e, 2021年5月20日, n° 19-23.576）提醒，如果单务预约起草明确且选择权未行使，买受人可以无罚则地反悔。因此，趋势是通过精确起草实现法律安全。未来，法官将继续审查文件以发现双方的真实意愿。

您必须记住的要点

常见问题（FAQ）

1. 单务预约和双务预约有什么区别？
单务预约中，仅出卖人受约束；买受人有决定期限。双务预约中，双方自签署时起相互约束。

2. 签署“初步协议（compromis de vente）”后我能反悔吗？
不能，除非解除条件（如获得贷款）未实现。否则，您可能失去保证金并被判处损害赔偿。

3. 如果对方反悔，我该怎么办？
您可以发送催告函（带回执的挂号信），要求其通过公证文书确认买卖。如果对方拒绝，向司法法院（tribunal judiciaire）起诉，要求强制履行或损害赔偿。

4. 预约必须登记吗？
对于单务预约，是必需的，否则无效（10天期限）。对于双务预约，登记不是强制性的，但建议进行以确定日期。

5. 简单的电子邮件能构成买卖预约吗？
可以，如果电子交流包含基本要素（标的、价格、当事人）并表明明确同意。如果意图约束明确，法院可将电子邮件重新定性为双务预约。

您遇到类似情况了吗？与扎金律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——通常远不止于此。 预约 →