Canone per copia privata: la Corte di Cassazione conferma la sua legittimità di fronte al diritto europeo

Avete appena acquistato un pacchetto di CD vergini a Digione per masterizzare la playlist delle vostre vacanze, e notate una riga "canone per copia privata" sullo scontrino. Un'altra tassa, pensate? Eppure, questo contributo ha una storia giuridica movimentata, e alcuni hanno tentato di contestarlo fino alla Corte di Cassazione. Nel 1994, la più alta giurisdizione francese ha stabilito: questo canone è perfettamente legale, anche rispetto al diritto europeo. Per i proprietari fondiari o gli agricoltori della Yonne che utilizzano supporti audio per il loro lavoro, come per ogni consumatore, comprendere questa decisione permette di evitare idee preconcette.

Immaginate un viticoltore di Beaune che registra conferenze tecniche su cassette per i suoi dipendenti. Paga il canone senza sapere che finanzia gli autori e gli artisti le cui opere vengono copiate. Ma è davvero giusto? La questione divide da anni: alcuni vi vedono un ostacolo alla libera concorrenza, altri un compenso necessario. La Corte di Cassazione ha messo i puntini sulle "i": il canone non è un aiuto di Stato vietato dal Trattato di Roma, ma un corrispettivo legittimo per la copia privata.

Questa sentenza del 4 gennaio 1994 (n. 91-12.279) è un riferimento per tutti i professionisti del settore culturale, ma anche per i privati che si chiedono perché i loro gadget high-tech costino di più. Decifrazione di una decisione che ha fatto giurisprudenza.

I fatti: una storia come capita ogni giorno

All'inizio degli anni '90, la società Magnetic Europe, produttore di cassette vergini, rifiuta di pagare il canone per copia privata sonora alla Société pour la rémunération de la copie privée sonore (SRCP). Il suo argomento: questo canone costituirebbe un aiuto di Stato incompatibile con l'articolo 92 del Trattato che istituisce la Comunità europea (oggi articolo 107 TFUE sugli aiuti di Stato). In breve, secondo Magnetic Europe, esonerando gli aventi diritto da alcuni costi, lo Stato francese falserebbe la concorrenza a scapito dei produttori di supporti preregistrati.

La società viene citata in giudizio. Il tribunale di commercio le dà ragione su alcuni punti, ma la corte d'appello di Digione, adita nel 1992, adotta una posizione diversa. Esamina la posizione della Commissione europea, che aveva riconosciuto che la copia privata poteva causare perdite ai titolari di diritti d'autore, sostituendosi all'acquisto di supporti preregistrati (CD, cassette già piene). La Commissione ammetteva la facoltà per gli Stati membri di riscuotere un canone compensativo.

La corte d'appello di Digione ne deduce che il canone francese ha lo scopo di compensare l'effetto della copia privata, e non di favorire un'impresa o un settore. Dichiara quindi la legge francese compatibile con il diritto europeo. Magnetic Europe ricorre in cassazione.

Il ragionamento della giurisdizione — decifrato

La Corte di Cassazione, nella sua sentenza del 4 gennaio 1994, rigetta il ricorso. Convalida il ragionamento dei giudici digionesi. Per comprendere, bisogna cogliere due nozioni chiave:

• L'articolo 92 del Trattato di Roma (divenuto articolo 107 TFUE): vieta gli aiuti concessi dagli Stati che falsano la concorrenza. Ma perché vi sia aiuto, occorre un vantaggio selettivo accordato a determinate imprese. Il canone per copia privata, invece, è una tassa pagata da tutti gli acquirenti di supporti vergini, e riversata agli aventi diritto (autori, artisti, produttori) senza distinzione. Non favorisce alcuna impresa in particolare.
• La nozione di compenso: il canone non crea un vantaggio indebito, ripara un pregiudizio. La copia privata, sebbene legale, priva i creatori di redditi. Il canone ristabilisce l'equilibrio.

I giudici supremi aggiungono che non è necessario verificare se il canone sia "estraneo a qualsiasi sfruttamento commerciale". Poco importa che i supporti siano utilizzati a fini professionali o personali: l'importante è che compensi una perdita di guadagno legata alla copia. Questa posizione è un conforto per gli aventi diritto: non c'è bisogno di provare un utilizzo preciso.

Questa sentenza non crea un revirement di giurisprudenza, ma consolida la legittimità del canone di fronte al diritto europeo. Si inserisce in una linea di decisioni a tutela dei diritti d'autore, come la sentenza Canal+ del 1995 che ha esteso il principio alla copia audiovisiva.

Cosa cambia per voi — concretamente

Per il grande pubblico, questa decisione significa che il canone per copia privata è destinato a durare. Che siate un privato che acquista una chiavetta USB a Digione, un artigiano che registra tutorial, o uno studente che copia lezioni, pagherete questo contributo. In Francia, la sua aliquota è fissata da una commissione: ad esempio, 0,50 € per un CD vergine, 2 € per un disco rigido esterno.

Per i professionisti del settore (produttori, importatori, distributori), la sentenza impone un obbligo di riscossione e dichiarazione. Un produttore di supporti a Beaune deve affiliarsi alla società di gestione (come Copie France) e versare il canone. In caso contrario, si espone a azioni per contraffazione, con danni e interessi che possono raggiungere diverse migliaia di euro.

Se siete un proprietario locatore: non siete direttamente interessati, salvo se affittate spazi di coworking dove vengono effettuate copie. In tal caso, potreste essere tenuti a pagare il canone sulle attrezzature messe a disposizione.

Per un