房地产判例：分析与实用建议

想象一下：您刚刚失去配偶，却得知您对耶尔（Hyères）的家庭住宅享有的用益权（即使用财产并收取收益但不拥有所有权的权利）需要缴纳ISF（财富税，现为IFI）。这无疑是当头一棒。然而，另一种法律条款规定的用益权却免于征税。区别何在？您如何知道自己是否受影响？

每位业主都会问的问题：我对已故配偶财产享有的用益权是否免征ISF？答案，如同法律中常见的情况，取决于一个细节：该用益权的法律来源。

在2005年2月22日的判决（n° 02-18.625）中，法国最高法院（Cour de cassation）明确裁决：《民法典》第1094条（2001年改革前的版本）规定的用益权不能享受ISF豁免，而第1094-1条规定的用益权则可以。这是一个技术性区分，但财务后果严重。深入解读。

事实：一个日常发生的故事

X先生，布里尼奥勒（Brignoles）一栋别墅的业主，于1998年去世，留下妻子和第一次婚姻的两个孩子。夫妇适用法定共同财产制。根据遗嘱，X先生依据《民法典》第1094条（所谓的“用益权”夫妻间赠与）将全部财产的用益权遗赠给妻子。

Mme X现在独自生活，向税务机关申报财产。她将别墅计入，但认为根据《一般税法》（CGI）第885 G条，其用益权的价值免征ISF。该条款规定，设有用益权的财产应由虚有权人（拥有所有权但无使用权的人）而非用益权人纳税。但税务机关拒绝：豁免不适用于源自第1094条的用益权。

争议由此开始。Mme X在图伦（Toulon）大审法院（tribunal de grande instance）对税务调整提出异议，随后上诉至艾克斯普罗旺斯（Aix-en-Provence）上诉法院（cour d'appel）。她在初审中败诉，但上诉获胜：法院认为第885 G条未区分用益权的来源，豁免应适用。税务机关向最高法院提起上诉。

法院的推理——详细解析

最高法院撤销了上诉判决。其推理可概括为一句话：立法者“明确区分了源自《民法典》第1094条的用益权与源自同法第1094-1条的用益权的待遇”。翻译过来就是：根据1989年12月29日法律修订的《一般税法》第885 G条，仅适用于第1094-1条规定的用益权（无遗嘱时配偶的法定用益权），而不适用于第1094条规定的用益权（通过遗嘱的夫妻间赠与）。

法律依据：《一般税法》第885 G a)条规定，在计算ISF时，“设有用益权的财产应计入虚有权人的财产”。第1094-1条规定的配偶用益权享有例外，但第1094条规定的用益权没有。法院提醒，法律条文清晰：税法应严格解释。不能将豁免扩展到未规定的情形。

Mme X的论点：用益权是一项物权，无论其来源如何。为何对性质相同的两种用益权区别对待？法院的回答：因为法律如此规定。税务机关则主张，第1094条允许通过遗嘱将用益权遗赠给配偶，而第1094-1条赋予配偶法定权利，无需遗嘱。立法者希望优待未收到任何赠与的配偶，而非已受益于赠与的配偶。

这一判决确认了稳定的判例：税收优惠仅适用于未通过遗嘱获得赠与的配偶。是转向吗？不，是澄清。

对您的具体影响

耶尔（Hyères）的出租业主？如果您通过配偶遗嘱获得用益权（第1094条），您需就该用益权的价值缴纳ISF/IFI。例如：一栋别墅估价50万欧元，用益权占60% = 30万欧元应纳税。相反，如果用益权源自第1094-1条（无遗嘱继承），则适用豁免。

租户或买家？您不直接受影响，但如果您购买设有用益权的财产，请核查该权利的来源。免于IFI的用益权人可能更愿意出售其权利，因为持有该权利没有税收优势。

如果您处于这种情况，您必须提前规划：税务机关可能在多年后仍进行税务调整。追征期为3年（如有遗漏，可长达10年）。可能的调整金额：数万欧元的税款，外加10%的滞纳金和40%的故意违规罚款。

在布里尼奥勒（Brignoles），一位客户因此不得不为遗嘱遗赠的用益权支付45,000欧元的ISF，而他原以为可以豁免。一旦判决下达，再提出异议为时已晚。

避免此类争议的四个建议

• 核查用益权的来源：向您的公证人询问您的权利源自第1094条（遗嘱）还是第1094-1条（法律）。这一区分对您的税务申报至关重要。
• 在IFI中申报您的用益权：即使您认为可以豁免，也请申报。税务机关可以核实。如有疑问，请附上解释说明。
• 在接受夫妻间赠与前咨询税务律师：终身用益权可以用养老金或准用益权代替，以避免ISF。
• 提前规划传承：如果您是业主，考虑将虚有权遗赠给子女，同时保留用益权。这可以减少ISF和继承税。

深入：相关判例及演变

法国最高法院（Cour de cassation）早在2002年（判决n° 00-19.876）就做出了相同裁决：第885 G条仅适用于配偶的法定用益权，不适用于约定用益权。自1989年法律以来，这一判例一直稳定。

自2005年以来，趋势加强：2012年财政法取消了ISF，并于2018年用IFI（不动产财富税）取而代之。但规则保持不变：《一般税法》第965条沿用了这一区分。法院继续适用这一解决方案。

未来，立法者可能会统一制度，但目前尚无改革。在此之前，谨慎行事是必要的。

常见问题

1. 《民法典》第1094条和第1094-1条有什么区别？ 第1094条允许配偶通过遗嘱将用益权遗赠给其配偶。第1094-1条则在无遗嘱的情况下，自动赋予健在配偶对死者财产的用益权（在其法定权利范围内）。
2. 如果我的用益权源自第1094条，我可以对税务调整提出异议吗？ 可以，但胜算很小。自2005年以来判例稳定。最好就善意罚款减免进行协商。
3. 需要多长时间进行情况补救？ 追征期为自申报之日起3年。如果您未申报用益权，可以主动提交更正申报，以限制罚款。
4. IFI是否同样适用？ 是的，《一般税法》第965条沿用了相同的区分。源自第1094条的用益权需缴纳IFI，而第1094-1条的用益权则豁免。
5. 如果我是设有用益权的财产的虚有权人该怎么办？ 您必须申报IFI中的虚有权，但不包括用益权。您的份额通常较低。请咨询律师评估您的情况。

您遇到类似情况？与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以为您节省数月的诉讼程序——而且通常更多。预约 →