公寓楼内视频监控：未经业主大会同意安装摄像头构成明显违法干扰

想象一下：您在法国南锡（Nancy）拥有一套公寓，小区相当安静。但几个月来，与邻居的紧张关系升级：侮辱、威胁，甚至有人试图闯入。您感到脆弱。于是，您在门上安装了一个小摄像头，对准您的楼道平台。毕竟，这是您的楼层，对吧？不完全对。因为楼道平台也是公共区域的一部分。如果没有业主大会（AG）的同意，您的摄像头就会成为冲突的根源。这正是南锡一位业主的经历，该案一直上诉到法国最高法院（cc）于2011年审理。问题很简单：业主能否在未经授权的情况下安装监控公共区域的摄像头以保护自己？最高司法机构的回答很明确：不能，即使存在威胁也不行。

这项2011年5月11日作出的判决（编号 10-16.967）是公寓楼所有权法的经典案例。它提醒我们，公共区域属于全体业主，任何人不得单独处置。但它也引发了关于个人安全与集体隐私权之间平衡的问题。那么，这项判决具体说了什么？最重要的是，如果您处于这种情况该怎么办？

在本文中，我将像对待我在南锡、拉苏（Laxou）等地的客户一样，用通俗的语言和具体例子来剖析这项判决。您将知道哪些行为是允许的，哪些是不允许的，以及如何避免代价高昂的纠纷。因为，一个位置不当的摄像头可能让您付出的代价远超简单的不便。

事实：每天都会发生的故事

X夫妇是南锡一栋楼宇的业主。几个月来，他们受到某些邻居业主的人身威胁和财产破坏。出于担忧，他们决定采取行动。他们的解决方案：在自己的专有部分（即属于他们自己的那部分楼宇）安装视频监控系统。问题是，为了有效，摄像头不可避免地会拍摄到部分公共区域：楼道平台、入口、走廊。他们没有请求业主大会（AG）的授权，认为他们的安全权优先。

其他业主认为自己的权利受到损害：他们的隐私被暴露，进出被未经同意地录像。他们向南锡的大审法院（TGI）提起紧急诉讼（référé），要求拆除该系统。他们的论点是：该安装行为构成明显违法干扰（明显违反法律），因为它侵犯了他们对公共区域的权利和他们的隐私权。大审法院支持了他们。X夫妇向南锡上诉法院（cour d'appel de Nancy）提起上诉，上诉法院维持了原判。

X夫妇随后向最高法院上诉。他们援引了多项理由：违反《法国民法典》第9条（尊重私生活权）以及《欧洲人权公约》第6条和第8条（公平审判权和私生活权）。他们认为，上诉法院本应考虑他们受到的威胁以及他们的安全权。但最高法院驳回了他们的上诉。最高法院认为，未经业主大会授权而安装拍摄公共区域的摄像头，损害了每个业主对这些区域自由行使权利的能力，因此构成明显违法干扰，理应拆除。

法院的推理——详解

要理解这一判决，需要回顾公寓楼所有权法的基础。1965年7月10日法律规定了业主之间的关系。该法第9条规定，每个业主享有其专有部分（公寓、地下室等），但不得以损害他人权利的方式使用。公共区域（走廊、楼梯、屋顶等）属于全体业主，其使用是集体的。未经业主大会同意安装拍摄公共区域的摄像头，就是侵占不属于您单独享有的权利。

最高法院在其判决中重申了这一原则。它不否认X夫妇可能遭受了威胁——这恰恰是他们安装摄像头的原因。但它认为，这一理由不能成为违反公寓楼所有权规则的正当理由。对其他业主权利的侵害是直接且明确的：在公共空间不知情的情况下被录像，是对私生活的侵犯（《法国民法典》第9条）。而未经业主大会授权使得安装行为本身即为非法。

法官们并不仅仅说“这是禁止的”。他们解释说，这种干扰是明显违法的，即一目了然。无需等待实体判决（漫长的诉讼）来结束它。紧急程序（référé）完全适用。在这方面，该判决遵循了长期的判例：未经业主大会同意在公共区域安装摄像头是被禁止的，即使存在邻里纠纷也不例外。这不是进步也不是逆转，而是坚定的确认。

X夫妇还援引了《欧洲人权公约》，但最高法院驳回了这一论点：私生活权（第8条）也保护其他业主。而公平审判权（第6条）并未受到侵犯，因为程序是合规的。简言之，个人安全不能成为践踏集体权利的理由。

对您的实际影响——具体来说

您是拉苏的出租业主？您在南锡出租公寓？您是某小区的业主？这项判决与您直接相关。以下是如何将其应用于您的日常生活。

如果您是业主并想安装摄像头：未经业主大会同意，切勿安装。即使您认为只拍摄自己的门，视角也可能捕捉到走廊一角或公共花园的一部分。业主大会需要根据具体情况以简单多数（1965年法律第24条）或有时绝对多数（第25条）进行表决。如果您无视规定，您可能面临强制拆除令（例如每天100欧元的逾期罚款）以及损害赔偿。南锡的一位客户不得不支付2500欧元的诉讼费并拆除摄像头。

如果您是租户并发现摄像头拍摄公共区域，请向物业经理（syndic）报告。租户无权单独行动，但可以通知业主或业主委员会（conseil syndical）。如果没有任何行动，您可以向司法法院（tribunal judiciaire）以居住干扰为由提起诉讼。

如果您像该案中一样受到邻居威胁，不要屈服于私自安装摄像头的诱惑。存在其他解决方案：报警、请求调解、安装仅拍摄您内部（不指向公共区域）的报警系统。有一次，我建议拉苏的一位客户在门上安装广角猫眼和室内运动探测器。结果：没有纠纷，安全性提高了。

最后，如果您的业主大会拒绝授权安装摄像头，您可以对该决定提出异议（例如，如果它系统性地阻止任何安全措施）。但这很少见：判例法对公共区域保护非常严格。

避免此类纠纷的四条建议

• 在任何安装前获得业主大会的书面同意。将问题列入议程，并提供摄像头的详细描述（角度、拍摄区域、图像保存时间）。没有投票支持，您就处于过错方。
• 优先选择可调节或自动触发的摄像头，仅拍摄您的门或私人入口，不捕捉公共区域。例如，固定在门框上的摄像头，视野限制在90度以内。
• 如果您受到威胁，请报警并通知物业经理。这会产生官方记录。然后，提出集体解决方案（例如，经业主大会投票的公共视频监控系统）而非个人方案。
• 在安装任何东西之前咨询律师。一个30分钟的电话可以避免数月的诉讼。在南锡，拆除摄像头的诉讼费用如果上诉可能超过3000欧元。

深入探讨：相关判例与演变

这项2011年的判决属于一贯的判例系列。早在2004年，最高法院就判定（Civ. 3e, 2004年10月20日，编号 03-13.196），未经业主大会授权安装拍摄公共区域的摄像头构成明显违法干扰。最近，2019年巴黎上诉法院命令拆除一位业主在大厅安装的摄像头，即使该业主声称有多次盗窃事件（CA Paris, 2019年3月14日，编号 18/00747）。

趋势很明确：法官们对尊重公共区域非常严格。唯一显著的例外是经业主大会授权或由公寓楼规定（例如，高档楼宇在公共区域安装摄像头）的视频监控系统。但即便如此，图像必须受到保护，且仅物业经理或警方可访问。

未来，随着联网设备（如Ring型带摄像头门铃）的普及，纠纷可能会增多。法院可能需要明确哪些属于专有部分（门、门垫），哪些属于公共部分（楼道平台、楼梯）。与此同时，黄金法则是：未经业主大会投票，不得在公共区域安装摄像头。

您必须记住的要点

常见问题解答：

• 如果我的门在公共走廊里，我可以安装仅拍摄我门的摄像头吗？ 不可以，因为走廊是公共区域。即使您对准自己的门，视角也不可避免地会捕捉到他人的进出。
• 如果我的邻居安装了拍摄我的摄像头，我该怎么办？ 通过挂号信通知物业经理，然后向司法法院提起紧急诉讼，要求强制拆除并处以逾期罚款。
• 即使我遭受过袭击，业主大会可以拒绝安装摄像头吗？ 可以，如果它认为存在其他解决方案（报警、加强照明等），则可以拒绝。但必须说明理由。
• 拆除摄像头的诉讼费用是多少？ 根据复杂程度和城市，律师费和诉讼费大约在1500至5000欧元之间。在南锡，费用通常适中。
• 我可以安装一个朝向街道的内部摄像头吗？ 可以，如果它只拍摄您的内部并尊重路人的隐私（不捕捉公共道路）。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且往往更划算。预约 →