参考判决： cc • N° 97-20.817 • 1999-12-01 • 查阅判决 →
想象一下：您在Giromagny经营一块土地，搭建了轻型建筑、一个小作坊和围栏。某天，未经通知，省装备局（Direction départementale de l'Équipement, DDE）前来开始拆除您的设施。您非常愤怒，想向司法法院（tribunal judiciaire）提起诉讼以获得赔偿。但问题是：法官将您引向行政法院（tribunal administratif），解释说您并非土地所有权人。这怎么可能？答案在于两个词：事实行为（voie de fait）。法国最高法院（Cour de cassation）1999年的这项判决界定了这一爆炸性概念的界限。如果您是承租人、无权占有人，甚至所有权人，且财产受到公共工程威胁，这项判决与您相关。解读如下。
每个所有权人或占有人都会问的问题：“行政机关可以在我的土地上为所欲为吗？”原则上，不能。但要让司法法官（处理私人间纠纷的法官）介入，必须证明行政行为构成事实行为（voie de fait）。然而，根据法国最高法院（Cour de cassation）的观点，事实行为要求严重侵犯私有财产权或基本自由。如果您不是土地所有权人，对您单纯使用权的侵犯并不足够。换句话说，如果您是承租人或无权占有人，您的救济途径仅限于行政法官，除非您援引一项基本自由（本案中并非如此）。
这项1999年12月1日作出的判决是行政法和不动产法的基石。它提醒我们，司法法官对行政行为进行审查的权限是例外的。对于非法学人士来说，这是一个难题：“我可以向哪个法院起诉市政府？”答案取决于您对不动产的权利。让我们一起来分析这个案例及其实际后果。
事实：每天都会发生的故事
回到1978年。马提尼克省装备局（Direction départementale de l'Équipement de la Martinique）批准在若干地块上建造设施，但以公证买卖契约为停止条件。受益人（个人）安装并经营该土地。但1986年，八年后，省装备局（DDE）自行在同一地块上开始施工，摧毁了占有人的设施。这些占有人（我们称之为“Y等”）在Fort-de-France大审法院（tribunal de grande instance）起诉国家，要求赔偿损失。他们的理由是：争议工程的实施构成严重违法行为，即事实行为（voie de fait）。
Fort-de-France上诉法院（cour d'appel de Fort-de-France）驳回了他们的请求，认为Y等并非地块所有权人。然而，事实行为（voie de fait）要求侵犯私有财产权或基本自由。由于不是所有权人，他们不能援引事实行为。Y等向最高法院（Cour de cassation）提起上诉。他们主张，即使不是所有权人，他们也遭受了对其设施的使用权干扰，这构成了对其使用财产的基本自由的侵犯。但法国最高法院（Cour de cassation）于1999年12月1日驳回了他们的上诉：“事实行为（voie de fait）要求行政机关的行为严重侵犯私有财产权或基本自由。”Y等不是所有权人，且未援引基本自由，因此司法法院（juridictions judiciaires）无管辖权。案件被发回行政法官。
此案说明了行政机关与个人之间的典型冲突。在Giromagny或Beaucourt，类似情况可能发生：市镇在您占用但非所有的土地上进行工程，或者您的出租人是公法人。如何应对？请继续阅读。
法院的推理——解析
法国最高法院（Cour de cassation）依据行政与司法权限分立原则（1790年8月16-24日法律）。在法国，司法法官不能审理行政行为，除非构成事实行为（voie de fait）或非法占用（emprise irrégulière）。事实行为（voie de fait）是一种例外：它允许司法法官在行政机关实施严重违法、侵犯私有财产权或基本自由时介入。但这一例外受到严格限制。
在本判决中，法院提醒，事实行为（voie de fait）需要满足两个累积条件：1）严重侵犯私有财产权或基本自由；2）明显不能归属于行政机关权力的行为（严重违法）。在本案中，上诉法院已确认Y等并非地块所有权人。因此，对其使用权（单纯的使用权干扰）的侵犯不构成事实行为意义上的私有财产权侵犯。而且，由于他们未援引对基本自由的侵犯，条件不满足。
法院还明确指出，无需调查是否可能侵犯基本自由，因为只有使用权干扰被主张。换句话说，如果Y等援引了，例如，对其行动自由或私生活的侵犯，结果可能不同。但他们没有。简言之，该判决确认了既定的判例：事实行为（voie de fait）仅有利于所有权人，除非证明对基本自由的侵犯。鲜为人知的是，事实行为的概念后来被限制，特别是通过权限争议法庭（Tribunal des conflits, TC），2013年6月17日，M. Bergoend判决，该判决现在要求严重侵犯基本自由或消灭所有权。但1999年，标准已经严格。
对您的实际影响——具体而言
该判决对不动产所有权人、承租人和占有人有重大实际影响，尤其是当行政机关（市镇、省、国家）干预土地时。
如果您是所有权人：您处于强势地位。如果行政机关拆除您的围栏、未经授权在您的土地上建造或阻止您进入您的财产，您可以援引事实行为（voie de fait）并向司法法官（tribunal judiciaire）起诉以获得赔偿并制止干扰。例如，在Beaucourt，如果市镇未经征收就在您的土地上进行道路工程，您可以以事实行为（voie de fait）起诉。但注意：行为必须严重违法（例如，无权利凭证、违反司法判决）。
如果您是承租人或无权占有人：情况更为复杂。像Y等一样，您不能因单纯的使用权干扰而援引事实行为（voie de fait）。您的救济途径属于行政法官（tribunal administratif），除非您援引一项基本自由（例如，根据《欧洲人权公约》第8条对住所的侵犯）。在我的实践中，我遇到过一些案件，社会住房承租人的花园被市镇工程摧毁：没有所有权凭证，他们必须通过行政法官，这会延长时限并使程序复杂化。
如果您是买受人：在购买前仔细核实不动产的法律状况。如果出卖人不是所有权人（例如，无权占有或不动产位于公共领域），您可能继承其困难。一个具体例子：在Giromagny，一位买受人购买了一座建在市政地块上的棚屋而未察觉。当市镇想要拆除时，买受人试图援引事实行为（voie de fait），但他不是土地所有权人。他不得不协商强制出售或启动漫长的行政法官程序。
总之：在提起诉讼前，确定您对不动产的权利。如果您是所有权人，司法法官是您的盟友。否则，请准备进行行政程序。
避免此类纠纷的四点建议
- 核实您的所有权凭证：在开始工程或质疑行政行为前，确保您确实是土地所有权人。查阅地籍和不动产公示服务。如有疑问，咨询公证人或律师。
- 记录与行政机关的所有往来：信函、电子邮件、公证人笔录、照片。如果您收到工程通知或催告，保留副本。这将有助于证明严重违法。
- 援引正确的基本自由：如果您不是所有权人，考虑援引一项基本自由（尊重私生活权、行动自由、公平审判权）。这可以为在司法法官面前提起事实行为（voie de fait）诉讼开辟道路。
- 在行动前咨询专业律师：司法与行政管辖权的界限很微妙。律师将帮助您选择正确的法院，避免因无管辖权被驳回。在Beaucourt和Giromagny，事先咨询可以节省数月时间。
- 在起诉前协商：通常，一封附有催告的挂号信寄给地方集体足以解决问题。行政机关往往宁愿和解，也不愿面对媒体审判。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例与演变
这项1999年的判决属于既定的判例。在此之前，权限争议法庭（Tribunal des conflits），1960年6月23日，Société du journal l'Aurore判决已经确立了事实行为（voie de fait）要求严重侵犯财产权的原则。最近，权限争议法庭（Tribunal des conflits），2013年6月17日，M. Bergoend判决收紧了条件：要求严重侵犯基本自由或消灭所有权。换句话说，单纯的非法占用不再足够；必须存在明显且严重的违反。这一演变倾向于限制向司法法官的诉权，而有利于行政法官，后者更擅长审理行政行为。
此外，欧洲人权法院（Cour européenne des droits de l'homme, CEDH）有时可能提供额外保护。在Brosset-Triboulet et autres c. France（2014）判决中，欧洲人权法院（CEDH）因非法占用而判定法国违反财产权。但欧洲人权法院（CEDH）只是用尽国内救济后的补充救济。
未来趋势明确：行政法官扩展其权限，而事实行为（voie de fait）成为例外。所有权人因此必须警惕：如果您面临行政行为，不要等待。咨询律师，了解您是否可以基于事实行为（voie de fait）起诉，还是必须通过行政法院。
您必须记住的要点
常见问题：
1. 什么是事实行为（voie de fait）？ 是指行政机关严重违法的行为，侵犯私有财产权或基本自由。它允许向司法法官起诉。
2. 我作为承租人能否援引事实行为（voie de fait）？ 仅当行为侵犯基本自由（例如，尊重住所权）时。单纯的使用权干扰不足够。
3. 诉讼时效是多长？ 对于事实行为（voie de fait），自行为之日起5年（普通法时效）。但在行政法官面前，越权之诉的时效为2个月。不要拖延。
4. 应向哪个法院起诉？ 如果您是所有权人且行为严重违法：司法法院（tribunal judiciaire）。否则，行政法院（tribunal administratif）。
5. 如果行政机关摧毁我的设施怎么办？ 拍照，请公证人做笔录，发送催告函，并咨询律师。不要等待。
您遇到类似情况？与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能避免数月的程序——通常更多。 预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
servitude-droit-passage-avocat/" rel="dofollow">→ Avocat servitudes & foncier |
→ 浏览所有法律文章
