Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Voir sommaire suivant

📅 Décision du 27 November 1973⚖️ Cour de cassation📖 1 min de lecture

Voir sommaire suivant.

Décision de référence : cc • N° 72-93.804 • 1973-11-27 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Voir sommaire suivant.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 72-93.804
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 27 novembre 1973

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur confronté à un empiètement de clôture

À Lyon, un propriétaire bailleur découvre que son voisin a construit une clôture empiétant de 30 cm sur son terrain. L'empiètement existe depuis 15 ans et il ne l'a remarqué qu'en préparant la vente du bien.

Application pratique:

La décision rappelle les principes fondamentaux du droit de propriété, notamment l'imprescriptibilité de l'action en bornage et la prescription trentenaire pour les empiètements. Comme l'empiètement n'a que 15 ans, le bailleur peut encore agir. Il doit rassembler son titre de propriété et le plan cadastral, puis adresser une mise en demeure au voisin. En cas de refus, une action en justice peut être engagée pour obtenir la démolition ou une indemnisation.

2

Primo-accédant découvre une occupation ancienne

À Bordeaux, un primo-accédant achète une maison avec jardin. Après l'installation, il constate qu'une partie du jardin (environ 100 m²) est cultivée par le voisin depuis plus de 30 ans, qui revendique la propriété par usucapion.

Application pratique:

La décision confirme que la preuve de propriété repose sur le titre, mais que la possession prolongée peut faire acquérir la propriété par usucapion si elle est continue, paisible, publique et non équivoque pendant 30 ans. L'acheteur doit agir sans délai : contester la possession du voisin, réunir des preuves (photos, témoignages) et engager une action pour interrompre la prescription. Il est conseillé de consulter un avocat spécialisé pour évaluer les chances de succès.

3

Copropriétaire forclos pour contester une décision

À Paris, un copropriétaire conteste une décision d'assemblée générale imposant des travaux de ravalement pour un coût de 20 000 € par lot. Ayant été malade, il a laissé passer le délai de deux mois pour agir.

Application pratique:

La décision souligne l'importance des délais légaux de recours. En copropriété, les décisions d'assemblée doivent être contestées dans les deux mois suivant la notification du procès-verbal. Le copropriétaire est donc forclos, sauf s'il prouve une absence de notification ou une fraude. Il doit vérifier la date exacte de notification et rassembler tous les documents. En l'absence d'irrégularité, il devra se conformer à la décision et payer sa quote-part.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide