参考判决： cc • N° 94-19.548 • 1997-01-29 • 查看判决 →
想象一下，您在法国达克斯（Dax）拥有一套公寓，带有一个共享花园。您一直以为这个花园是您独自拥有的，因为您已经使用了多年。但有一天，另一位共有产权人提醒您，这块土地实际上是大家共有的。谁是对的？这种情况比人们想象的更常见，法官在一项至今仍具权威性的判决中做出了裁决。
在法国蒙德马桑（Mont-de-Marsan）的管辖范围内，无论是在圣保罗莱达克斯（Saint-Paul-lès-Dax）还是周边村庄，老旧的共有产权物业往往具有复杂的土地特性。建筑权（授权建造建筑物）或用益权（使用财产的权利）可能与土地本身的所有权分离。但这对您的业主日常生活究竟有什么影响？
法国最高法院（Cour de cassation）于1997年1月29日的判决给出了明确答案：当您仅购买了土地上的建筑权和用益权时，该土地仍为共有部分（属于所有共有产权人的元素）。最重要的是，只有业主大会（assemblée générale）（所有共有产权人的会议）可以决定退出共有产权，而非法官。这是一堂法律课，避免了许多邻里纠纷。
事实：一个日常发生的故事
故事始于克雷泰伊教区协会（Association diocésaine de Créteil），它在一个共有产权物业中购买了一个特定单元。这个单元不包括土地的所有权，而仅包括建筑权（可以在其上建造）和用益权（使用它的权利）。多年来，该协会像拥有该土地一样使用它，可能认为其用益权等同于独占所有权。
但其他共有产权人，组成业主委员会（syndicat），提醒说该土地实际上是共有部分。该协会随后请求1989年1月18日的业主大会允许其退出该土地的共有产权，希望从而成为唯一所有者。业主大会拒绝了。面对这个拒绝，该怎么办？该协会选择了司法途径：它将业主委员会告上法庭，要求宣布其退出共有产权并撤销业主大会的决定。
想象一下杜邦先生（M. Dupont），在达克斯拥有一间带相邻停车位的商业场所，他以为停车位是自己的，但共有产权条例（règlement de copropriété）将其列为公共空间。他发现自己处于同样的情况：与邻居意见不合，业主大会拒绝，以及诉诸司法的诱惑。克雷泰伊教区协会遵循了这一轨迹，希望法官会做出对其有利的裁决。司法波折最终导致案件上诉至法国最高法院（Cour de cassation），这是法国的最高司法机关。
法院的推理——剖析
法国最高法院（Cour de cassation）的法官仔细审查了克雷泰伊教区协会所获得权利的性质。他们指出了一个关键点：该协会仅购买了一个由土地上的建筑权和用益权组成的单元，而非土地本身的所有权。换句话说，它可以在土地上建造和使用，但土地仍属于所有共有产权人。
从这一观察中，法院推断出该土地确实保持为共有部分。这一推理基于1965年7月10日法律（loi du 10 juillet 1965），该法律管辖已建建筑物的共有产权。该法律第28条规定，从共有产权中退出共有部分仅属于业主大会（assemblée générale）的权限。法官正确地认为，该条款并未赋予法官裁决此类请求的权力。简而言之，如果业主大会拒绝退出，您不能通过诉诸法庭来绕过这一拒绝。
法院还审查了该协会的论点，该协会指责下级法院的判决驳回其请求。法院确认下级法院合法地证明了其决定，特别是通过核查1967年3月17日法令（décret du 17 mars 1967）第11-3条规定的文件（共有产权条例和分割状态描述）是否得到遵守。该法令对业主大会的决定施加了严格的形式要求，但在此案中，没有违规行为。但请注意：这一判决并未创造新规则，而是确认了既定的判例法。它提醒人们，共有产权是一种集体制度，其中重要决定，如退出共有部分，是由业主大会民主做出的。
这对您意味着什么——具体而言
如果您是共有产权人，这一判决具有重大影响。首先，核实您实际购买了什么：所有权证书可能提及建筑权或用益权，而不包括土地的所有权。在我的实践中，我遇到过一些案例，在圣保罗莱达克斯（Saint-Paul-lès-Dax）的业主购买了车库，以为拥有土地，但实际上只是使用权。结果：与业主委员会发生冲突，法律费用可能超过5,000欧元。
对于出租业主，这意味着未经业主大会同意，您不能修改共有土地。想象一下出租一间带露台的商店，您以为露台是私人的，但实际上是共有的：您的租户可能被禁止使用，而您将承担责任。如果您处于这种情况，您必须在采取任何行动前查阅共有产权条例和分割状态描述。召开业主大会的通知期限至少为21天，且决定通常需要加强多数票。
对于购买者，这一判决强调了购买前法律尽职调查的重要性。公证人（notaire）可以帮助您分析与单元相关的权利。具体例子：在达克斯（Dax），购买带花园的公寓可能隐藏着共有部分，限制您的装修计划。成本：与专业律师的初步咨询费用约为200至300欧元，远低于可能持续18个月并花费10,000欧元的诉讼。如何应对？保持警惕并要求书面澄清。
避免此类纠纷的四个建议
- 仔细阅读您的买卖合同和共有产权条例：在购买或修改财产前，核实您是否拥有土地的所有权或仅拥有使用权。这些文件应明确私有部分和共有部分的性质。
- 一有疑问就咨询专业人士：房地产律师或公证人可以在30分钟内分析您的权利。在蒙德马桑（Mont-de-Marsan）的管辖范围内，我建议在任何交易前这样做，特别是对于情况通常复杂的老旧物业。
- 积极参与业主大会：如果您希望退出共有部分，在业主大会上提出您的请求并附上强有力的论据。准备一份文件解释对共有产权的好处，因为如果没有理由，拒绝是常见的。
- 避免仓促的司法行动：如这一判决所示，如果业主大会已拒绝，为退出共有产权而诉诸法庭是无用的。优先考虑与业主委员会谈判或调解，这成本更低且更快（3至6个月）。
深入探讨：相关判例法和演变
这一判决属于一贯的判例法。在1997年之前，类似的判决，如巴黎上诉法院（Cour d'appel de Paris）1990年的判决，已经确认建筑权和用益权不转移土地的所有权。鲜为人知的是，这一立场已被后续判决加强，例如法国最高法院（Cour de cassation）2005年的判决，该判决明确即使长期使用也不会在共有部分上创造独占所有权。
法院的趋势是明确的：它们保护共有产权的集体性质并尊重业主大会的自主权。这意味着，未来业主将越来越多地需要与多数决定妥协。一个显著的发展是调解在解决这些冲突中的作用日益增强，避免了漫长的诉讼。在蒙德马桑（Mont-de-Marsan）的管辖范围内，法院经常鼓励这种方法，特别是对于达克斯（Dax）或圣保罗莱达克斯（Saint-Paul-lès-Dax）的邻里纠纷。
行动前检查清单
- 如果您认为拥有土地的所有权：1. 核实您的买卖合同和共有产权条例。2. 咨询律师进行法律分析。3. 如果是共有部分，向业主大会提出请求并附上详细计划。
- 如果业主大会拒绝了您的退出请求：1. 不要直接诉诸法庭。2. 尝试与业主委员会进行调解。3. 重新审视您的计划以使其更易被共有产权接受。4. 如果陷入僵局，仅考虑基于其他理由（例如：业主大会程序缺陷）的司法行动。
- 在此判决前/后：在此之前，有些人认为可以通过法庭绕过业主大会。在此之后，明确只有业主大会可以决定退出，加强了共有产权的民主性。
您发现自己处于类似情况吗？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且通常远不止于此。预约 →
cecile-zakine.fr实用资源
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat copropriété & ASL |
→ 浏览所有法律文章
