Aller au contenu principal
Il y a lieu à liquidation de
Droit Immobilier

Il y a lieu à liquidation de

📅 Décision du 08 dicembre 2005⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Il y a lieu à liquidation de l'astreinte dès lors que le juge constate que l'injonction assortie d'astreinte a été exécutée avec retard, peu important que cette injonction ait été exécutée au moment où le juge statue sur la liquidation.

Décision de référence : cc • N° 04-12.643 • 2005-12-08 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Il y a lieu à liquidation de l'astreinte dès lors que le juge constate que l'injonction assortie d'astreinte a été exécutée avec retard, peu important que cette injonction ait été exécutée au moment où le juge statue sur la liquidation.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 04-12.643
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 08 décembre 2005

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Bailleur lyonnais : travaux réalisés en retard sous astreinte

À Lyon, un propriétaire bailleur a été condamné sous astreinte de 100 € par jour de retard à remplacer une chaudière défectueuse dans un appartement loué. Les travaux ont été achevés avec 21 jours de retard. Le locataire demande au juge la liquidation de l'astreinte, soit 2 100 €.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation confirme que l'astreinte est due dès que l'injonction a été exécutée en retard, même si elle est exécutée le jour de l'audience. Le bailleur doit donc conserver toutes les preuves de la date réelle d'achèvement des travaux (factures, photos, constats) et anticiper le paiement de l'astreinte. Pour limiter le montant, il peut demander au juge une modération si le retard est partiellement justifié, mais il ne peut pas invoquer la seule exécution tardive pour échapper à la liquidation.

2

Acquéreur bordelais : vendeur tardif pour démolir une extension

À Bordeaux, un primo-accédant achète un appartement dont le vendeur avait été condamné sous astreinte de 200 € par jour à démolir une extension illégale sur le balcon avant la vente. Le vendeur a finalement démoli l'extension 2 mois après la date limite. L'acheteur réclame la liquidation de l'astreinte, soit environ 12 000 €.

Application pratique:

Cette jurisprudence s'applique directement : le fait que la démolition soit réalisée au moment où le juge statue ne supprime pas le droit à l'astreinte pour la période de retard. L'acquéreur doit rassembler les courriers de mise en demeure, l'ordonnance fixant l'astreinte et tout constat d'huissier établissant la date de démolition. Il peut ensuite saisir le juge de l'exécution pour obtenir le paiement de l'astreinte due, même si la situation est régularisée.

3

Copropriétaire niçois : remise en état tardive du balcon

À Nice, un copropriétaire a été condamné sous astreinte de 50 € par jour à supprimer un jardinet installé sans autorisation sur sa terrasse, empiétant sur une partie commune. Il a retiré l'installation après 45 jours de retard. Le syndicat des copropriétaires demande la liquidation de l'astreinte, soit 2 250 €.

Application pratique:

Conformément à la décision, la liquidation de l'astreinte est possible dès que le juge constate un retard d'exécution, même si l'injonction a été respectée avant l'audience. Le syndicat doit produire le procès-verbal de l'assemblée générale autorisant l'action, l'ordonnance fixant l'astreinte et un constat d'huissier daté prouvant la date effective de remise en état. Le copropriétaire fautif peut tenter d'obtenir une réduction en démontrant des difficultés matérielles, mais l'astreinte reste due en principe.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide