Droit Immobilier

L'obligation de mise en concurrence

📅 Décision du 27 novembre 2013⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 2 min de lecture

L'obligation de mise en concurrence des marchés et des contrats prévue par l'article 21 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 est remplie dès lors que plusieurs devis ont été demandés

Décision de référence : cc • N° 12-26.395 • 2013-11-27 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

L'obligation de mise en concurrence des marchés et des contrats prévue par l'article 21 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 est remplie dès lors que plusieurs devis ont été demandés

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 12-26.395
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 27 novembre 2013

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Contestation de travaux sans mise en concurrence

À Lyon, un copropriétaire s'oppose à des travaux de ravalement de façade votés pour 85 000 €, estimant que le syndic n'a pas respecté la mise en concurrence car un seul devis a été présenté en assemblée générale.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation précise que l'obligation légale est satisfaite dès que plusieurs devis ont été demandés, même si un seul a été obtenu. Le copropriétaire doit donc vérifier si le syndic peut justifier avoir sollicité au moins deux autres entreprises. Si oui, la procédure est régulière et la contestation échouera ; sinon, il peut agir en annulation de la résolution.

2

Syndic contrôlant la régularité des marchés

À Marseille, un propriétaire bailleur d'un appartement en copropriété s'inquiète de la légalité du choix du syndic pour la réfection de l'ascenseur (35 000 €) avec un seul devis, craignant une remise en cause ultérieure.

Application pratique:

Grâce à cet arrêt, le propriétaire sait que le syndic n'est pas en faute s'il prouve avoir demandé plusieurs devis. Il doit donc exiger du syndic la communication des preuves de ces demandes (courriels, lettres recommandées) pour sécuriser la décision. Sans ces justificatifs, il pourrait demander une nouvelle délibération pour régulariser.

3

Achat d'un lot avec travaux contestables

À Bordeaux, un primo-accédant découvre après l'achat d'un appartement que des travaux de toiture (45 000 €) ont été décidés un an plus tôt sur la base d'un seul devis, et que le vendeur ne lui a pas transmis cette information.

Application pratique:

La jurisprudence indique que si le syndic a demandé plusieurs devis sans succès, la décision est valable. L'acheteur doit interroger le syndic pour obtenir la preuve de ces demandes. En l'absence de mise en concurrence effective, il pourrait invoquer une irrégularité pour contester sa quote-part de charges exceptionnelles, mais cela reste difficile si les travaux ont été exécutés.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Doit être cassé l'arrêt qui, pour

Doit être cassé l'arrêt qui, pour distinguer entre les charges générales s'appliquant à tous les lots et celles ne s'appliquant qu'aux lots bâtis ou constructibles et viabilisés, retient que, compte tenu du critère d'utilité, certaines charges générales ne profitent pas aux lots inconstructibles, sans distinguer entre les charges entraînées par les services collectifs et les éléments d'équipement commun et les charges relatives à la conservation, à l'entretien et à l'administration des parties communes, ni se référer au règlement de copropriété pour la détermination des parties communes, ni prendre en considération la consistance, la superficie et la situation des parties privatives pour fixer les quotes-parts de charges communes.

27 juil. 2026Lire →

Dépenses urgentes en copropriété : l'AG peut-elle ratifier sans syndic ?

La Cour de cassation a jugé qu'une assemblée générale peut ratifier des dépenses engagées par un copropriétaire pour des réparations urgentes, même en l'absence de syndic. Cette décision protège les copropriétaires agissant dans l'intérêt commun.

27 juil. 2026Lire →

Loi du 10 juillet 1965 : un lotissement peut-il devenir une copropriété ?

La Cour de cassation confirme que la loi du 10 juillet 1965 s’applique par défaut aux ensembles immobiliers avec parties communes, même en l’absence d’association syndicale prévue. Cette décision majeure sécurise la gestion des lotissements et rappelle l’importance du choix unanime des propriétaires.

27 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier

Avocat Maître Zakine, Docteur En Droit

Consultation par téléphone et en visio - Rendez-vous Rapide

Prendre rendez-vous
1ère Consultation 30 Minutes - 45€