Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Statuant sur le recours formé par un

📅 Décision du 14 octobre 1975⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Statuant sur le recours formé par un entrepreneur de charpente, condamné à réparer les conséquences dommageables de l'effondrement d'un bâtiment qu'il avait construit, contre l'assureur qui garantissait sa responsabilité, les juges du fond, qui constatent que la charpente posée dépassait la portée prévue au contrat, retiennent à bon droit que le non respect de la clause de la police relative à la dimension des poutres utilisées, qui n'était pas assortie de l'exclusion formelle et limitée qu'exige l'article 12 de la loi du 13 juillet 1930, constituait, non une exclusion de garantie, mais une aggravation du risque qui, faute d'avoir été déclarée par l'assuré, entrait, en l'absence de mauvaise foi prouvée de sa part, dans l'application de l'article 22 de ladite loi.

Décision de référence : cc • N° 74-11.739 • 1975-10-14 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Statuant sur le recours formé par un entrepreneur de charpente, condamné à réparer les conséquences dommageables de l'effondrement d'un bâtiment qu'il avait construit, contre l'assureur qui garantissait sa responsabilité, les juges du fond, qui constatent que la charpente posée dépassait la portée prévue au contrat, retiennent à bon droit que le non respect de la clause de la police relative à la dimension des poutres utilisées, qui n'était pas assortie de l'exclusion formelle et limitée qu'exige l'article 12 de la loi du 13 juillet 1930, constituait, non une exclusion de garantie, mais une aggravation du risque qui, faute d'avoir été déclarée par l'assuré, entrait, en l'absence de mauvaise foi prouvée de sa part, dans l'application de l'article 22 de ladite loi.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 74-11.739
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 14 octobre 1975

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Charpentier hors portée contractuelle après effondrement d'un hangar

Un artisan charpentier de Lyon (Rhône) pose pour 45 000 € une charpente dont les poutres dépassent la portée prévue dans son contrat d'assurance. Le hangar agricole s'effondre deux ans plus tard et le propriétaire réclame 120 000 € de réparations. L'assureur refuse de payer en invoquant le non-respect de la clause sur les dimensions des poutres.

Application pratique:

Selon cette décision de la Cour de cassation (1975), une clause sur les dimensions des poutres qui n'est pas une exclusion « formelle et limitée » (c'est-à-dire écrite en termes très clairs et précis) ne permet pas à l'assureur de refuser sa garantie. Elle est analysée comme une aggravation du risque non déclarée. L'assureur ne peut alors, sauf mauvaise foi prouvée de l'artisan, que réduire l'indemnité proportionnellement à la prime non payée (art. L113-9 du Code des assurances, ancien art. 22 de la loi de 1930). L'artisan doit contester le refus par courrier recommandé, faire relire sa police par un avocat et exiger une indemnisation partielle plutôt qu'un refus total.

2

Propriétaire victime d'un sinistre et assureur de l'entreprise refusant

Un particulier de Bordeaux (Gironde) fait construire une extension de 30 m² pour 60 000 €. Le plancher s'affaisse en raison d'éléments porteurs sous-dimensionnés et l'entreprise, en difficulté, ne peut financer les 35 000 € de reprise. L'assureur de l'entreprise oppose un refus de garantie car l'entrepreneur n'avait pas respecté les prescriptions de son contrat.

Application pratique:

Ce propriétaire doit savoir qu'un assureur ne peut pas toujours refuser de payer au motif d'un manquement de son assuré : sans exclusion formelle et limitée, il s'agit d'une simple aggravation du risque, qui entraîne en principe seulement une réduction de l'indemnité. Il faut demander dès le sinistre l'attestation d'assurance et la police de l'entreprise, puis déclarer le sinistre par lettre recommandée. Il est conseillé de faire constater les désordres par un expert et, si l'assureur refuse tout paiement, de consulter un avocat pour contester ce refus, y compris par une action directe contre l'assureur.

3

Promoteur-constructeur découvrant une aggravation de risque après un chantier

Un constructeur de maisons de Nantes (Loire-Atlantique) assure sa responsabilité pour des ouvrages de petite portée. Pour gagner un marché de 200 000 €, il réalise une structure bien plus grande, sans prévenir son assureur. Un désordre structurel apparaît et coûte 80 000 € à réparer.

Application pratique:

La décision montre qu'en changeant l'ampleur ou la nature de ses ouvrages sans en informer l'assureur, le constructeur commet une aggravation du risque non déclarée. Faute de mauvaise foi prouvée, il garde une couverture, mais réduite proportionnellement à la prime qu'il aurait dû payer. S'il avait agi de mauvaise foi, il pourrait perdre toute garantie. Il doit donc déclarer par écrit à l'assureur tout changement important de son activité, vérifier les clauses d'exclusion de sa police et conserver la preuve de ses déclarations.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Une réponse plus précise sur votre situation ?

Consultez Maître Zakine — avocate, Docteur en Droit. Réponse rapide et claire sur votre situation.

Prendre rendez-vous →☎ 06 21 69 91 77

🔒 Confidentiel · Sans engagement

📬 Recevez les nouvelles jurisprudences

Une analyse juridique par semaine, directement dans votre boîte mail. Gratuit, sans spam.

🔒 Désinscription en 1 clic · Vos données restent en France

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45 €
Consultation 30 min en visio 45 €

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide