Aller au contenu principal
Un comune che ha scelto di esercitare il
Droit-foncier

Un comune che ha scelto di esercitare il

📅 Décision du 18 maggio 1983⚖️ Cour de cassation👁️ 8 vues📖 2 min de lecture

Un comune che ha scelto di esercitare il diritto di prelazione previsto dagli articoli L 212-2 e R 212-9 del Codice dell'Urbanistica su un immobile situato in una zona di sviluppo differito e dichiarato insalubre, non può avvalersi delle disposizioni della legge n. 70-612 del 10 luglio 1970 la cui procedura speciale non è stata seguita.

Decisione di riferimento : cc • N° 83-70.193 • 1983-05-18 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Un comune che ha scelto di esercitare il diritto di prelazione previsto dagli articoli L 212-2 e R 212-9 del Codice dell'Urbanistica su un immobile situato in una zona di sviluppo differito e dichiarato insalubre, non può avvalersi delle disposizioni della legge n. 70-612 del 10 luglio 1970 la cui procedura speciale non è stata seguita.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'Avvocato Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? L'Avvocato Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
servitude-droit-passage-avocat/" rel="dofollow">→ Avvocato servitù & fondiario  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 83-70.193
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 18 mai 1983

Mots-clés

droit immobilierjurisprudencefoncier

Cas d'usage pratiques

1

Commune préempte un immeuble insalubre sans procédure spéciale

Un propriétaire à Lyon (69) souhaite vendre un immeuble déclaré insalubre. La commune exerce son droit de préemption urbain sur la base des articles L 212-2 et R 212-9 du Code de l'Urbanisme, sans suivre la procédure spéciale de la loi du 10 juillet 1970.

Application pratique:

Cette décision interdit à la commune de préempter un bien insalubre sans respecter la loi de 1970. En tant que vendeur, vous pouvez contester la préemption si la commune n'a pas suivi cette procédure. Consultez un avocat pour vérifier la régularité et, le cas échéant, saisir le tribunal administratif dans les deux mois suivant la décision de préemption.

2

Acquéreur évincé par une préemption irrégulière

Un couple de primo-accédants à Marseille (13) signe un compromis de vente pour une maison en zone d'aménagement différé. La commune préempte le bien, mais sans respecter la procédure spéciale pour immeuble insalubre.

Application pratique:

Les acquéreurs peuvent demander l'annulation de la préemption si la commune n'a pas suivi la loi de 1970. Ils doivent agir rapidement : former un recours gracieux auprès du maire dans les deux mois, puis un recours contentieux. Conservez tous les documents et faites constater l'état d'insalubrité par un expert.

3

Promoteur conteste une préemption sur un bien à rénover

Un promoteur immobilier à Lille (59) achète un ancien entrepôt déclaré insalubre pour le rénover en logements. La commune préempte le bien pour y installer des équipements publics, mais sans suivre la procédure spéciale.

Application pratique:

Le promoteur peut invoquer la jurisprudence pour faire annuler la préemption. Il doit démontrer que la commune n'a pas respecté la loi de 1970. En pratique, il peut adresser une mise en demeure à la commune et, en cas de refus, saisir le tribunal administratif. Un avocat spécialisé peut évaluer les chances de succès et engager les recours.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide