参考判决： 法国最高法院第三民事庭（Cour de cassation, 3e ch. civ.，库尔·德·卡萨西翁，特鲁瓦西耶姆尚布尔·西维勒） • N° 18-16.700 • 2019年9月19日 • 查阅判决 →
想象一下：您刚刚在巴黎（Paris）12区以45万欧元购买了一套公寓。签约几周后，您发现该房产位于洪水高风险区域，被列入一项全新自然灾害预防计划（plan de prévention des risques naturels，plan de prévention des risques）的红色区域。卖方从未向您提及此事。正式买卖文书（acte authentique de vente）中没有任何文件提及此风险。您感到被蒙骗。但该怎么办？撤销买卖？要求损害赔偿？
这种情况并不少见，完美地说明了自然灾害和技术风险报告（état des risques naturels et technologiques，é tā dé hèi sī kè nǎ tú hèi ěr é tài kè nuó luó jǐ kè）的重要性，这是一份任何卖方或出租方都必须向买方或承租方提供的强制性文件。法国最高法院（Cour de cassation）2019年9月19日的判决（n° 18-16.700）给出了明确答案：在出售承诺之后出现的自然灾害风险信息缺失，可能导致买卖被彻底撤销。
该判决告诉我们，信息告知义务持续到最后一刻。即使一项可预见的自然灾害预防计划（plan de prévention des risques naturels prévisibles，PPRNP）在临时买卖协议（compromis de vente）之后才获批，卖方也必须通知买方，并在签署正式文书前补全技术诊断文件（dossier de diagnostic technique）。否则，买卖可能被宣告无效。这对粗心的卖方是一个严厉的教训，对买方却是更强有力的保护。
事实：每天都在发生的故事
该案件始于一块露营地的出售。一家房地产民事公司（SCI，société civile immobilière），SCI Lauren Clair Soleil，通过一家房地产中介（agence immobilière）承诺将其转让给一位买方。出售承诺已签署。至此，一切平常。但在这份承诺和正式买卖文书之间，发生了一件重大行政事件：一项洪水自然灾害预防计划（plan de prévention des risques naturels d’inondation，PPRI）由省法令（arrêté préfectoral）批准，并刊登在省份国家行政机关行政文件汇编（recueil des actes administratifs des services de l’État dans le département）上。该计划将部分露营地划入红色区域，即高风险区域，建设受到严格限制。
卖方未提一字。正式文书签署时，技术诊断文件并未补充更新后的风险报告。买方原以为自己拥有了一座宁静的露营地，但不久后便发现了真相：他的土地位于洪水区域，并附有由此带来的所有限制。于是他诉诸司法，要求撤销买卖。
随后是一段直至法国最高法院的司法历程。一审和上诉法院的法官均已宣告买卖撤销。作为卖方的SCI和房地产中介向最高法院提起上诉，特别主张买方本可以自行核实财产的行政状况，查阅省政府网站或行政文件汇编。但法国最高法院并不认同。
法院的推理——详细解析
为作出判决，高等法院（Haute juridiction，即法国最高法院）结合了法国环境法典（code de l’environnement）和建筑与居住法典（code de la construction et de l’habitation）的多项条文。具体而言，它援引了法国环境法典第L. 125-5条（该条强制要求向买方和承租方告知重大自然和技术风险）以及法国建筑与居住法典第L. 271-4条和第L. 271-5条（这两条规定了任何房地产交易中强制性技术诊断文件的内容）。
法官由此推断出一个清晰的原则：“如果在出售承诺之后，作为买卖标的之建筑物所处的土地被划入一项已规定或已批准的可预见的自然灾害预防计划覆盖的区域，则在签署正式买卖文书时，技术诊断文件应补充一份风险报告或更新已有的风险报告。”因此，该义务由卖方承担，而非买方。
然而，上诉方主张买方本应自行了解情况。上诉法院（Cour d’appel，库尔·达佩勒）也指出，查阅行政文件汇编（répertoire des actes administratifs）（而非被认为不太可靠的省政府网站）即可知悉PPRI的批准。但法国最高法院驳回了这一论点：不能要求买方弥补卖方的疏漏。既然正式文书中不包含更新的风险报告，买卖就应被撤销。该判决强调信息告知义务的严格性：它不接受任何基于对方可能主动了解情况的例外。
这一解决方案符合一贯保护买方免受信息缺失损害的判例趋势。它提醒人们，技术诊断是意思表示（consentement）的实质性要素（élément substantiel），其缺失可能导致买卖存在瑕疵。法国最高法院在此确认了对条文的保护性解释，并未作出颠覆性改变，但明确了其具体适用范围。
这对您有何具体影响
对卖方而言：必须时刻保持警惕。自出售承诺签署起，您就必须关注财产的行政动态。如果一项新的风险预防计划获批，您有义务通知买方并为其提供更新的风险报告，否则买卖将被撤销。试想：您正在巴黎里沃利街（rue de Rivoli）出售一处商业场所，售价80万欧元。在临时协议和正式文书之间，一纸法令将大楼划入中等地震风险区。如果您忽略告知，买方可能在数月后要求撤销买卖。届时您必须退还价款、支付损害赔偿并承担相关费用。
对买方而言：您拥有强有力的武器。如果在购买后，您发现财产涉及一项被隐瞒或未更新的自然灾害风险，您可以向法院起诉。在评论的案件中，撤销已获宣告。根据情况，您也可以要求减少价款，如果更愿意保留财产。起诉时效原则上为自发现违约之日起五年（法国民法典（Code civil）第2224条）。例如，一位巴黎15区的公寓买方在买卖两年后得知，其大楼位于未被披露的洪水区域，仍可向法院起诉。
对房地产专业人士而言：代理人、公证人（notaires）、诊断师（diagnostiqueurs），你们的责任可能被追究。在本判决中，诊断师并未被追责，因为其任务并不包含查阅行政文件。但如果公证人在未核实诊断是否更新的情况下就主持买卖，其专业责任可能被追究。在巴黎这样市场紧张的城市，快速的交易不应导致忽视这些核查。
避免此类争议的四条建议
- 出售前，取得一份完整且更新的风险报告。不要满足于过时的文件。使用官方地理风险网站（georisques.gouv.fr）核查有效计划，但请知悉，对于近期的批准，只有行政文件汇编方为有效证据。
- 在出售承诺中插入更新条款。与您的公证人共同起草一款，规定如果在正式文书前有新的风险获批，卖方承诺尽快提供更新的诊断报告，否则买方可以撤回承诺或要求赔偿。
- 在承诺和正式文书之间核查行政动态。对位于法兰西岛（Île-de-France）的财产，定期查阅巴黎或大区省政府门户网站。一道简单的法令就可能改变局面，必须立即告知。
- 聘请房地产法专业律师以确保交易安全。专业人士能够分析风险、起草文书，并在争议发生时采取必要步骤。一次预防性咨询（约30分钟45欧元）即可为您省去数年的诉讼程序。
深化：相关判例与发展
本判决延续了关于卖方信息义务的一贯判例。法国最高法院曾于2016年3月17日（第三民事庭，n° 14-26.536）判决，即便买方另已知晓风险，买卖文书中缺少风险报告仍可导致撤销。它也曾在2013年1月16日（第三民事庭，n° 11-23.122）重申，风险报告必须附于出售承诺之后，否则无效。
趋势明确：法院在不断加强房地产交易的透明度。2019年1月10日法令（ordonnance）修改了建筑与居住法典第L. 271-4条，现要求提供更详尽的强制性诊断清单。无论是在巴黎还是其他地方，买方正受到越来越好的保护，而卖方则必须加倍严谨。这项2019年的判决，在当下仍具现实意义，预示着未来可能对类似疏漏作出更多追责。
需要记住的要点
常见问题解答
问：什么是自然灾害和技术风险报告？
答：这是一份自2006年起强制要求的文件，向买方或承租方告知财产所面临的风险（洪水、地震等）。它必须附于出售承诺和正式文书之后，且如果在二者之间新的预防计划获批，必须更新。
问：如果卖方没有向我提供风险报告，我可以撤销买卖吗？
答：可以，正如该判决所示，自然灾害信息缺失可以导致买卖撤销，尤其是当风险已知或应知，且影响财产使用时。
问：因缺少风险报告而提出买卖争议的时效是多久？
答：撤销之诉应在发现瑕疵或违约之日起五年内提起，根据法国民法典第2224条。但建议尽快行动。
问：房地产诊断师会被追究责任吗？
答：在本案中，诊断师的责任未被认定，因为其任务不包含核查行政文件。其责任取决于合同中定义的任务范围。
问：风险预防计划可以在出售承诺后获批吗？
答：是的，这很常见。此时卖方有义务更新风险报告并在签署正式文书前通知买方。
您遇到类似情况了吗？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可为您省去数月的诉讼程序——且往往远不止于此。预约见面 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
