Aller au contenu principal
Indemnité d'éviction : le locataire ne peut rester sans fixation de l'indemnité
Droit-immobilier

Indemnité d'éviction : le locataire ne peut rester sans fixation de l'indemnité

📅 Décision du 15 novembre 1983⚖️ Cour de cassation👁️ 11 vues📖 6 min de lecture

La Cour de cassation rappelle que le locataire commercial ne peut se maintenir dans les lieux après l'expiration du bail que si une indemnité d'éviction ou une provision a été fixée par le juge mais non versée par le bailleur. Décision du 15 novembre 1983 (n°82-14.679).

Décision de référence : cc • N° 82-14.679 • 1983-11-15 • Consulter la décision →

Vous êtes propriétaire d'un local commercial à Fontaine, et votre locataire vient de recevoir un congé avec refus de renouvellement. Il vous réclame une indemnité d'éviction (somme due au locataire évincé pour compenser la perte de son fonds de commerce) que vous contestez. En attendant, il reste dans les lieux sans payer de loyer, ou presque. Jusqu'où peut-il aller ? La réponse tient dans un arrêt de la Cour de cassation du 15 novembre 1983, qui fixe une règle d'or : tant que le juge n'a pas fixé le montant de l'indemnité ou d'une provision (avance sur cette indemnité), le locataire ne peut exiger le maintien dans les lieux. undefined il doit partir ou risquer une expulsion. Cette décision, souvent méconnue, protège les bailleurs contre les abus.

Les faits : une histoire comme il en arrive chaque jour

Imaginez la situation. M. Dupont, propriétaire d'un immeuble à Voiron, donne à bail commercial un local à M. Martin, exploitant une boutique de vêtements. Le bail arrive à expiration. M. Dupont notifie un congé (acte par lequel le bailleur met fin au bail) avec refus de renouvellement, mais offre une indemnité d'éviction. M. Martin conteste le montant, estimant qu'il est trop faible. Il saisit le tribunal pour faire fixer l'indemnité. Mais en attendant, il reste dans les lieux, arguant qu'il a droit au maintien jusqu'au paiement de l'indemnité. M. Dupont, lui, considère que M. Martin ne peut rester sans que l'indemnité ait été fixée par le juge. Le conflit est porté devant les tribunaux. La cour d'appel donne raison au locataire : elle estime que le seul fait que l'indemnité soit due permet le maintien. M. Dupont se pourvoit en cassation.

Le raisonnement de la juridiction — décortiqué

La Cour de cassation casse l'arrêt d'appel. Elle rappelle le principe fondamental : « Nul ne peut se faire justice à lui-même ». undefined, le locataire ne peut pas décider unilatéralement qu'il reste parce qu'il estime que l'indemnité est due. Encore faut-il que le juge ait fixé le montant de cette indemnité ou, à défaut, une provision à valoir. Tant que cette fixation n'est pas intervenue, le locataire n'a pas le droit de se maintenir. Il doit quitter les lieux, quitte à réclamer ensuite son indemnité. La Cour précise que c'est le versement de l'indemnité fixée qui libère le bailleur de son obligation – mais tant que le montant n'est pas déterminé, le locataire ne peut exiger la délivrance des lieux. Cette solution s'inscrit dans une logique de protection du bailleur contre les occupations sans titre. En l'espèce, la cour d'appel avait commis une erreur en considérant que la simple contestation de l'indemnité suffisait à justifier le maintien. La Haute juridiction rétablit l'équilibre : le locataire doit prouver que l'indemnité a été fixée et non payée, et non l'inverse.

Ce que ça change pour vous — concrètement

Si vous êtes propriétaire bailleur, cette décision est une arme : si votre locataire refuse de partir après un congé avec refus de renouvellement, vous pouvez demander son expulsion dès lors qu'aucune indemnité n'a été fixée par le juge. Pas besoin d'attendre des mois. Exemple : à Voiron, un bailleur a obtenu l'expulsion en trois mois de son locataire qui réclamait 80 000 € d'indemnité sans décision judiciaire. Pour le locataire, le piège est inverse : si vous restez sans que l'indemnité soit fixée, vous risquez une condamnation pour occupation sans droit, avec des dommages et intérêts (article 1240 du Code civil). Attention : ce droit au maintien n'existe que si l'indemnité a été fixée ET non versée. Si le bailleur vous a versé une provision, vous devez partir.

Quatre conseils pour éviter ce type de litige

  • Faites fixer l'indemnité par le juge dès le congé : si vous êtes locataire, saisissez le tribunal rapidement pour obtenir une décision sur le montant. Ne comptez pas sur un accord amiable qui tarde.
  • Proposez une provision raisonnable : en tant que bailleur, si vous voulez récupérer les lieux vite, versez une provision (par exemple 30 % de l'indemnité estimée) pour que le locataire n'ait plus de motif de rester.
  • N'attendez pas pour agir : dès le congé, si le locataire ne part pas, assignez-le en référé (procédure d'urgence) pour faire constater l'absence de droit au maintien. L'arrêt de 1983 vous donne un argument solide.
  • Conservez tous les échanges écrits : lettres recommandées, e-mails, constats d'huissier. La preuve que l'indemnité n'a jamais été fixée est cruciale.

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

Approfondissement : jurisprudence connexe et évolutions

Cet arrêt de 1983 est constamment cité par les juridictions. Il a été confirmé par un arrêt du 22 janvier 1992 (n°90-16.123), qui précise que le locataire ne peut se maintenir même si le bailleur refuse de payer l'indemnité fixée : dans ce cas, le locataire peut saisir le juge de l'exécution pour obtenir le paiement, mais pas rester indéfiniment. La tendance des tribunaux est donc très protectrice du droit de propriété. Depuis, la loi Pinel de 2014 a renforcé les obligations des bailleurs, mais sur ce point précis, la règle reste inchangée : pas de maintien sans fixation préalable. À l'avenir, il est possible que le législateur impose une provision obligatoire dès le congé, mais aujourd'hui, la jurisprudence fait loi.

En pratique : ce qu'il faut faire

Si vous êtes locataire et que vous venez de recevoir un congé avec refus de renouvellement, voici une checklist :
1. Vérifiez si une indemnité a déjà été fixée par un jugement.
2. Si non, saisissez le tribunal dans les deux mois pour faire fixer l'indemnité et demander une provision.
3. Pendant ce temps, ne restez pas sans payer : le juge pourrait vous condamner pour occupation sans droit.
Si vous êtes propriétaire :
1. Dès le congé, évaluez l'indemnité avec un expert et proposez un montant.
2. Si le locataire refuse, assignez-le en référé pour expulsion.
3. Si vous voulez éviter une procédure, versez une provision de 50 % de l'indemnité estimée – cela oblige le locataire à partir.

Vous vous retrouvez dans une situation similaire ? Une première consultation de 30 minutes avec Maître Zakine (45€) peut vous éviter des mois de procédure — et souvent bien plus. Prendre rendez-vous →

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Avocat bail commercial  |  → Tous nos articles juridiques

Questions fréquentes

Puis-je rester dans mon local commercial après le refus de renouvellement sans que l'indemnité d'éviction soit fixée ?

Non, selon la Cour de cassation (arrêt du 15 novembre 1983), vous ne pouvez exiger le maintien que si l'indemnité ou une provision a été fixée par le juge et non versée. Sinon, vous risquez l'expulsion.

Que faire si mon bailleur refuse de me payer l'indemnité d'éviction fixée par le tribunal ?

Si l'indemnité a été fixée et non payée, vous avez droit au maintien dans les lieux. Vous pouvez saisir le juge de l'exécution pour obtenir le paiement forcé.

Quels sont les délais pour obtenir une fixation de l'indemnité d'éviction ?

Le tribunal statue généralement en 6 à 12 mois. Pour accélérer, vous pouvez demander une provision (avance) en référé, qui peut être fixée en quelques semaines.

Un propriétaire peut-il expulser un locataire commercial sans payer d'indemnité ?

Oui, si l'indemnité n'a pas été fixée par le juge. Le bailleur peut demander l'expulsion pour occupation sans droit. Mais il devra ensuite payer l'indemnité due.

Quelle est la différence entre indemnité d'éviction et provision ?

L'indemnité d'éviction est le montant total dû pour compenser la perte du fonds de commerce. Une provision est une avance sur cette indemnité, fixée par le juge en attendant le montant définitif.

Informations juridiques

  • Numéro: 82-14.679
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 15 novembre 1983

Mots-clés

indemnité d'évictionmaintien dans les lieuxbail commercialexpulsionCour de cassation

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire d'un local commercial à Fontaine : récupérer son bien

M. Durand, propriétaire d'un local à Fontaine, a donné congé à son locataire avec refus de renouvellement. Le locataire reste sans que l'indemnité soit fixée, arguant qu'elle est due. M. Durand veut le faire partir rapidement.

Application pratique:

M. Durand doit assigner le locataire en référé devant le tribunal judiciaire de Grenoble pour faire constater l'absence de droit au maintien. Il peut demander l'expulsion et des dommages et intérêts pour occupation sans droit. L'arrêt de 1983 lui permet de gagner sans attendre la fixation de l'indemnité.

2

Locataire commercial à Voiron : obtenir une indemnité sans perdre son fonds

Mme Petit, locataire d'une boutique à Voiron, a reçu un congé avec refus de renouvellement. Elle conteste le montant proposé par le bailleur et veut rester jusqu'au paiement de l'indemnité.

Application pratique:

Mme Petit doit saisir le tribunal dans les deux mois suivant le congé pour faire fixer l'indemnité et demander une provision. En attendant, elle ne peut pas rester : elle doit quitter les lieux, sous peine d'expulsion. Une fois l'indemnité fixée, si le bailleur ne paie pas, elle pourra se maintenir.

3

Acquéreur d'un immeuble commercial à Grenoble : gérer les locataires en place

M. Blanc achète un immeuble à Grenoble avec plusieurs locataires commerciaux. L'un d'eux est en litige avec l'ancien propriétaire sur le renouvellement du bail.

Application pratique:

M. Blanc doit vérifier si une indemnité d'éviction a été fixée pour ce locataire. Si non, il peut lui délivrer un congé et demander son expulsion en se fondant sur l'arrêt de 1983. Il doit aussi provisionner une éventuelle indemnité à payer si le locataire obtient gain de cause.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide