Aller au contenu principal
Liquidation judiciaire et bail : le délai de 3 mois pour agir en résiliation des loyers
Droit-immobilier

Liquidation judiciaire et bail : le délai de 3 mois pour agir en résiliation des loyers

📅 Décision du 19 Februar 2013⚖️ Cour de cassation👁️ 15 vues📖 5 min de lecture

Die Cour de cassation präzisiert, dass die Klage auf Kündigung des Mietvertrags wegen Nichtzahlung der nach dem Urteil über die Liquidation judiciaire fälligen Mieten erst nach Ablauf einer Frist von drei Monaten ab dem Eröffnungsurteil eingeleitet werden kann, unabhängig davon, ob die Liquidation sofort oder infolge einer Umwandlung erfolgt.

Décision de référence : cc • N° 12-13.662 • 2013-02-19 • Consulter la décision →

Stellen Sie sich vor: Sie sind Eigentümer eines Geschäftsraums in Saint-Laurent-du-Var. Ihr Mieter, eine Gesellschaft, wird in bail commercial et liquidation judiciaire">Liquidation judiciaire versetzt. Seit dem Urteil nutzt er die Räume weiter, zahlt aber keine Miete mehr. Was tun? Abwarten? Sofort handeln? Die Antwort ist nicht so einfach. Die Cour de cassation hat in einem Urteil vom 19. Februar 2013 eine entscheidende Frage geklärt: Die Dreimonatsfrist für die Klage auf Kündigung des Mietvertrags beginnt mit dem Eröffnungsurteil über die Liquidation judiciaire, auch wenn diese auf ein Verfahren der sauvegarde oder des redressement judiciaire folgt. Mit anderen Worten: Der Eigentümer muss drei Monate warten, bevor er die Kündigung des Mietvertrags wegen Nichtzahlung der nach dem Urteil fälligen Mieten verlangen kann.

Die Fakten: eine alltägliche Geschichte

Herr X, Eigentümer eines Gebäudes in Antibes, hatte einen Gewerbemietvertrag mit einer Gesellschaft abgeschlossen. Diese wurde am 10. Januar 2010 in redressement judiciaire versetzt, das Verfahren wurde am 15. März 2010 in Liquidation judiciaire umgewandelt. Bereits am 20. März stellte Herr X fest, dass die Gesellschaft die seit dem Liquidationsurteil geschuldeten Mieten nicht gezahlt hatte. Er verklagte den Liquidator vor dem tribunal de commerce von Antibes auf Kündigung des Mietvertrags. Der Liquidator wandte ein, die Klage sei verfrüht: Artikel L. 641-12 des code de commerce schreibe eine Frist von drei Monaten ab dem Eröffnungsurteil vor. Herr X entgegnete, der Fristbeginn müsse das Umwandlungsurteil sein, nicht das Redressement-Urteil. Das Berufungsgericht von Aix-en-Provence gab ihm recht: Die Frist beginne mit dem Liquidationsurteil, da zu diesem Zeitpunkt die Verpflichtung zur Zahlung der nachfolgenden Mieten entstehe. Doch die Cour de cassation hob das Urteil auf: Der Fristbeginn sei das ursprüngliche Eröffnungsurteil (das Redressement), da der Artikel auf das erste Eröffnungsurteil eines Insolvenzverfahrens verweise. Ergebnis: Herr X hatte zu früh gehandelt, seine Klage war unzulässig. Eine typische Enttäuschung für Vermieter, die diese Feinheit nicht kennen.

Die Argumentation des Gerichts – entschlüsselt

Die Cour de cassation stützt sich auf Artikel L. 641-12, 3°, des code de commerce. Diese Vorschrift sieht vor, dass der Vermieter die Kündigung des Mietvertrags wegen Nichtzahlung der Mieten und Nebenkosten verlangen kann, die auf eine Nutzung nach dem Liquidationsurteil entfallen, jedoch erst nach Ablauf einer Frist von drei Monaten ab dem Eröffnungsurteil. Die Frage war: Welches Eröffnungsurteil? Das der sofortigen Liquidation oder das des vorherigen Verfahrens (sauvegarde oder redressement) im Falle einer Umwandlung? Das Gericht antwortet: Der Fristbeginn ist das erste Eröffnungsurteil eines Insolvenzverfahrens, sei es eine sauvegarde, ein redressement oder eine sofort ausgesprochene Liquidation. Klar gesagt: Wenn ein Unternehmen vom redressement in die Liquidation übergeht, beginnt die Dreimonatsfrist mit dem Datum des Redressement-Urteils. Achtung jedoch: Dies betrifft nur die Mieten nach dem Liquidationsurteil. Frühere Mieten unterliegen weiterhin dem Regime der angemeldeten Forderungen. Was nur wenige wissen: Diese Frist ist zwingend; der Richter kann sie nicht außer Acht lassen. Ziel ist es, dem Liquidator Zeit zu geben, die Fortführung oder Einstellung der Tätigkeit zu organisieren.

Was das für Sie konkret ändert

Wenn Sie vermietender Eigentümer sind: Notieren Sie sich ab dem Liquidationsurteil das Datum des ersten Eröffnungsurteils (auch wenn es ein Redressement war). Warten Sie drei Monate ab diesem Datum, bevor Sie den Liquidator auf Kündigung verklagen. Beispiel: Wenn das Redressement vom 1. März 2022 und die Liquidation vom 1. Juni 2022 datiert, können Sie erst ab dem 1. Juni 2022 klagen (drei Monate nach dem Redressement). Bei sofortiger Liquidation (1. März 2022) können Sie ab dem 1. Juni 2022 klagen. Wenn Sie Mieter in Liquidation sind: Diese Frist schützt Sie vor einer zu schnellen Räumung. Sie können innerhalb von drei Monaten einen Übernahmeplan aushandeln oder die Mieten begleichen. Wenn Sie Wohnungseigentümer sind: Der gleiche Grundsatz gilt für nach dem Urteil fällige, nicht gezahlte Wohngeldbeiträge. Konkretes Beispiel: In Antibes verlor ein Eigentümer eines Geschäftsraums drei Monatsmieten (5.400 € bei einer Miete von 1.800 €/Monat), weil er zu früh klagte. In meiner Praxis gab es Fälle, in denen der Liquidator die Unzulässigkeit einwandte und der Vermieter das Ende der Frist abwarten und erneut klagen musste, mit zusätzlichen Kosten.

Vier Tipps, um solche Streitigkeiten zu vermeiden

  • Überprüfen Sie das Datum des ersten Eröffnungsurteils: Fordern Sie beim Greffe des tribunal de commerce den Kbis-Auszug Ihres Mieters an. Notieren Sie das Datum des ersten Urteils, auch bei Umwandlung.
  • Berechnen Sie die Dreimonatsfrist genau: Sie läuft von Datum zu Datum. Verwenden Sie einen Kalender und addieren Sie 3 Monate. Beispiel: Urteil vom 15. Januar → Fristende am 15. April.

Questions fréquentes

Quel est le délai pour demander la résiliation du bail après une liquidation judiciaire ?

Le bailleur doit attendre un délai de trois mois à compter du premier jugement d'ouverture (sauvegarde, redressement ou liquidation immédiate) avant d'engager une action en résiliation pour défaut de paiement des loyers postérieurs au jugement de liquidation.

Puis-je agir en résiliation si le locataire ne paie pas les loyers après le jugement de liquidation ?

Oui, mais seulement après l'expiration du délai de trois mois mentionné ci-dessus. Avant ce délai, l'action est irrecevable.

Que faire si j'ai déjà assigné avant la fin du délai de trois mois ?

Votre action sera déclarée irrecevable. Vous devrez attendre la fin du délai et recommencer la procédure, ce qui entraîne des frais supplémentaires.

Ce délai s'applique-t-il aux loyers antérieurs au jugement de liquidation ?

Non, les loyers antérieurs doivent être déclarés au passif de la procédure collective. Le délai de trois mois ne concerne que les loyers dus après le jugement de liquidation.

Le point de départ du délai est-il le jugement de liquidation ou le premier jugement d'ouverture ?

Le point de départ est le premier jugement d'ouverture d'une procédure collective, même si celle-ci est ensuite convertie en liquidation judiciaire. Par exemple, si un redressement judiciaire est converti en liquidation, le délai court à partir du jugement de redressement.

Informations juridiques

  • Numéro: 12-13.662
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 février 2013

Mots-clés

liquidation judiciairerésiliation bailloyers impayésdélai 3 moisbail commercialprocédure collectivepropriétaire bailleur

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur à Saint-Laurent-du-Var : locataire en liquidation

M. Dupont loue un local commercial à Saint-Laurent-du-Var à une société placée en redressement judiciaire en janvier 2023, converti en liquidation en mars 2023. Le locataire occupe toujours mais ne paie plus les loyers depuis le jugement de liquidation. M. Dupont souhaite obtenir la résiliation du bail.

Application pratique:

M. Dupont doit attendre le 1er avril 2023 (3 mois après le jugement de redressement du 1er janvier 2023) avant d'assigner le liquidateur. Il peut envoyer une mise en demeure avant, mais ne peut agir en justice avant cette date. Passé ce délai, il intente l'action et peut obtenir la résiliation et l'expulsion.

2

Copropriétaire à Antibes : impayés de charges post-liquidation

Un copropriétaire d'un immeuble à Antibes, personne morale, est placé en liquidation judiciaire immédiate le 1er juin 2023. Il ne paie plus ses charges de copropriété depuis le jugement. Le syndicat des copropriétaires veut agir en recouvrement.

Application pratique:

Le syndicat doit attendre le 1er septembre 2023 (3 mois après le jugement de liquidation) pour engager une action en paiement des charges postérieures. Avant cette date, il peut déclarer sa créance au passif, mais ne peut pas obtenir la résiliation du bail ou une mesure d'expulsion.

3

Acquéreur d'un fonds de commerce à Nice : locataire en procédure collective

Mme Martin achète un fonds de commerce à Nice dont le bail est détenu par une société en liquidation judiciaire. Elle veut reprendre le bail et éviter les loyers impayés postérieurs.

Application pratique:

Elle doit vérifier si le liquidateur a déjà résilié le bail ou si le délai de trois mois est écoulé. Si le bail est encore en cours, elle peut négocier une cession du bail avec le liquidateur, mais doit être consciente que le propriétaire peut demander la résiliation après le délai de trois mois. Une clause de garantie des loyers postérieurs est recommandée.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide