参考判决： cc • N° 19-24.594 • 2022-03-09 • 查看判决 →
您住在凡尔赛（Versailles），Rue des Réservoirs，突然您的邻居开始了一项庞大的工程：一个50平方米的扩建，俯瞰您的花园。您检查了工地上的建筑许可证：由市长签署。但您确信，该许可证违反了地方城市规划计划（PLU）：它超过了允许的高度，侵占了法定距离。您想起诉市镇，以获得对您景观和日照损失的赔偿。您应向哪个法院起诉？是处理所有权和民事责任的司法法官？还是负责市政行为的行政法官？问题很简单，但答案长期以来在法院之间存在分歧。法国最高法院2022年3月9日的一项判决（编号19-24.594）明确裁定：行政法官是唯一有管辖权的。即使您的诉讼依据是《法国民法典》第544条（所有权）或第1240条（过错责任），也是如此。信息很明确：当损害源于公共行政服务——此处是颁发建筑许可证——时，适用公法，因此属于行政法院。这对于任何想自行维权的业主、购房者或邻居来说都是一个教训。因为搞错管辖法院，会浪费时间、金钱，有时甚至丧失诉讼权。解读如下。
事实：每天都会发生的故事
想象一下，一家房地产开发商L Construction公司从布洛涅-比扬古（Boulogne-Billancourt）市镇获得了一栋五层楼的建筑许可证。相邻别墅的业主对此提出异议：他们认为该许可证违反了PLU的高度和间距（建筑间距离）规定。他们提起诉讼，不是针对许可证本身——他们不要求撤销——而是针对市镇，基于民事责任。他们的论点是：市镇因颁发非法许可证而有过错，给他们造成了损害（光线损失、房产贬值）。在巴黎大审法院（现为司法法院）面前，他们要求损害赔偿。市镇提出司法法官无权管辖：“此争议属于公法范畴，因为许可证是行政行为，”市镇辩称。业主反驳道：“我们并非批评许可证的合法性，而是市镇在颁发许可证时的过错。我们的诉讼基于《法国民法典》，而非公法。”巴黎上诉法院于2019年支持了他们的主张：它认定许可证合法性的争议确实属于行政法官管辖，但原告的诉讼基于第544条（所有权）和旧第1382条（过错责任，现为第1240条）。因此，根据该法院，司法法官有管辖权。市镇向最高法院提起上诉。最高法院撤销了上诉法院的判决，理由是1790年8月16-24日法律和果月16日法令——这些是行政与司法权力分立的基础性文本。对于最高法院，只要损害归因于公共行政服务——此处是颁发建筑许可证——责任就受公法规范，属于行政法官的管辖范围，除非有相反的立法规定。无论原告援引《法国民法典》如何：涉案行为的性质（行政性）决定了行政法院的管辖权。
法院的推理——解析
要理解该判决，必须回到法国法律的一项基本原则：行政权与司法权的分立。自大革命以来，1790年8月16-24日法律和果月16日法令规定：“司法职能是独立的，并始终与行政职能分离。”具体而言，司法法官不能审理涉及行政机关（国家、市镇、省、大区、公共机构）履行公共服务职责的案件。这些案件属于行政法官（行政法院、行政上诉法院、最高行政法院）的管辖范围。本案的问题是：市镇颁发建筑许可证是否属于公共行政服务？答案是肯定的，毫无疑义。建筑许可证是一项个别行政行为，授权建造。它由市长以市镇名义，在其公权力特权范围内颁发。即使业主不攻击许可证的合法性，而是主张市镇因颁发许可证而承担的责任，司法法官也无法在未事先评估许可证合法性的情况下就市镇的过错作出裁决。而这正是上诉法院所做的：要认定市镇有过错，它必须核实许可证是否非法。但这一核实属于行政法官的专属权限，只有行政法官才有权评估行政行为的合法性。最高法院明确重申：“除非有相反的立法规定，国家或其他公法法人因其公共行政服务所致损害而可能承担的责任，受公法制度规范，因此属于行政法院的管辖范围。”换言之，行为的性质（行政性）决定管辖权，而非原告援引的法律依据。这是一种经典解决方案，但终结了诉讼当事人反复出现的倾向：通过将其诉讼包装成民事责任来规避行政法官。上诉法院曾屈服于这种倾向；最高法院将其拉回正轨。
对您的实际影响——具体而言
如果您在凡尔赛拥有一处房产，而您的邻居根据您认为非法的许可证进行建造，您有两个选择：要么在行政法院直接质疑许可证本身（在其张贴后的两个月内），要么向市镇要求赔偿损失，但同样需向行政法官提出。自2022年3月9日的判决以来，不再有疑问：您不能向司法法官起诉，即使援引您的所有权（《法国民法典》第544条）或市镇的过错（第1240条）。这具有重要的实际后果。例如，如果您住在布洛涅-比扬古，因建筑过高导致您的公寓价值损失50,000欧元，您必须向巴黎行政法院起诉，而非司法法院。期限不同：对许可证本身的复议申请必须在张贴后两个月内提出，而对市镇的责任诉讼适用四年时效（自损害已知年度首日起算）。证据规则也不同：在行政法官面前，程序是书面的，专家鉴定较少，原告的举证责任可能更重。您需要记住的是：如果您的损害源于行政行为（建筑许可证、城市规划证书、征收决定），请始终向行政法官起诉。一位专门从事公法不动产的律师可以就最合适的策略为您提供建议：攻击许可证以撤销它，或起诉市镇要求损害赔偿，或两者结合。但请注意：如果您搞错了管辖法院，司法法官将宣布自己无管辖权，而浪费的时间可能导致您丧失复议期限。
避免此类纠纷的四条建议
- 系统检查邻居工地的建筑许可证张贴情况。 一旦工程开始，找到规定标牌：它应注明颁发日期、许可证编号和项目特征。记录张贴起始日期：这是向行政法院质疑许可证的两个月期限的起点。
- 在任何项目前查阅您所在市镇的PLU。 无论您在凡尔赛还是布洛涅-比扬古，地方城市规划计划规定了高度、距离、占地面积规则。简单浏览一下规定可以避免非法建造或邻里冲突。
- 如有疑问，给市政厅寄挂号信。 要求提供建筑许可证和申请文件副本。市镇有义务向您提供（《城市规划法典》第L.213-1条）。妥善保存这些文件：它们将在争议时作为证据。
- 不要拖延。 对建筑许可证的诉讼复议期限为自首次张贴之日起两个月。超过此期限，您将无法再要求撤销许可证。相反，对市镇的责任诉讼适用四年时效。但请注意：如果您在工程完工后才起诉市镇，损害通常更难评估和赔偿。
深入探讨：相关判例与演变
该判决符合一贯的判例路线。早在2018年，最高行政法院就曾裁定（CE, 2018年6月13日，编号408591），市镇在审查建筑许可证中的过错责任属于行政法官的管辖范围。最高法院在此确认了这种权限划分。最高法院早前的一项判决（第一民事庭，2011年10月12日，编号10-24.142）已认定，因错误城市规划证书而对国家的责任诉讼属于行政管辖。因此趋势明确：司法法官不能审理针对公法人在其公共服务任务中行为提起的责任诉讼，即使原告援引一般民事责任法。未来，这一规则有望扩展到其他个别行政行为（拆除许可证、城市规划证书、公共地产占用决定）。对于业主和不动产专业人士来说，这意味着在提起诉讼前必须系统性地识别涉案行为的性质。强烈建议由专门从事不动产法和公法的律师进行预先分析。
行动前检查清单
- 问：我能否就非法建筑许可证向司法法院起诉市镇？
答：不能。自2022年3月9日判决以来，管辖权完全属于行政法院，即使您的诉讼基于《法国民法典》。 - 问：向行政法院质疑建筑许可证的期限是多少？
答：自许可证在工地首次张贴之日起两个月。超过此期限，许可证成为最终决定，不能再被攻击。 - 问：如果我仅要求损害赔偿，而不撤销许可证呢？
答：对市镇的责任诉讼也属于行政法官管辖。您有四年期限（四年时效）自损害知晓之日起。 - 问：如果我向错误的法院起诉会怎样？
答：司法法官将宣布自己无管辖权。然后您可以向行政法院起诉，但浪费的时间可能导致您丧失复议期限。最好在行动前咨询律师。 - 问：该判决是否适用于市政厅的其他行为（城市规划证书、拆除许可证）？
答：是的，同样的原则适用于所有在公共行政服务框架内颁发的个别行政行为。
您处于类似情况？与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询（45€）可以避免您数月的诉讼程序——通常还能节省更多。预约 →