Aller au contenu principal

Droit Immobilier : analyses de jurisprudence

Décisions commentées en droit immobilier : bail, vente, copropriété, VEFA, construction, litiges — par Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit

2941 articles trouvés

Installation classée et nuisances olfactives : quand l'administration exige l'impossible, la Cour casse
Droit immobilier

Installation classée et nuisances olfactives : quand l'administration exige l'impossible, la Cour casse

La Cour de cassation précise que l'exploitant d'une installation classée ne peut être condamné pour non-respect d'une mise en demeure exigeant la suppression totale des nuisances olfactives si les prescriptions initiales ne visaient qu'à les minimiser. Une décision protectrice pour les industriels, mais lourde de conséquences pour les riverains.

Juridiction: cc

Date: 26/09/2006

installation classéenuisances olfactivesmise en demeure
26 septembre 200618 vues
Nuisances sonores en copropriété : l'article L112-16 du CCH ne s'applique pas entre copropriétaires
Droit immobilier

Nuisances sonores en copropriété : l'article L112-16 du CCH ne s'applique pas entre copropriétaires

La Cour de cassation a jugé que l'article L. 112-16 du Code de la construction et de l'habitation, qui limite la responsabilité des activités bruyantes existantes, ne s'applique pas aux relations entre copropriétaires. Ainsi, un copropriétaire qui subit des nuisances sonores dues à l'activité d'un autre copropriétaire peut obtenir réparation sur le fondement du droit commun, sans être freiné par cette exception légale.

Juridiction: cc

Date: 23/01/1991

nuisances sonorescopropriétéarticle L112-16
23 janvier 199117 vues
Priorité pompier : l'ambulance est-elle protégée par le Code ? (53)
Droit immobilier

Priorité pompier : l'ambulance est-elle protégée par le Code ? (53)

L'article R 28 du Code de la Route accordant une priorité spéciale de passage vise les véhicules des services de lutte contre l'incendie, sans distinguer leur nature ou leur destination. Il est donc applicable à une ambulance du service des sapeurs pompiers.

Juridiction: cc

Date: 12/03/1970

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
12 mars 197018 vues
Diagnostic amiante : le diagnostiqueur doit-il sonder les murs ? La Cour de cassation répond
Droit immobilier

Diagnostic amiante : le diagnostiqueur doit-il sonder les murs ? La Cour de cassation répond

La Cour de cassation censure un arrêt qui exonérait un diagnostiqueur pour n'avoir pas effectué de sondages sonores non destructifs lors d'un repérage amiante. Les juges rappellent que le professionnel ne peut se limiter à un simple contrôle visuel et doit mettre en œuvre tous les moyens nécessaires à sa mission, sous peine d'engager sa responsabilité civile.

Juridiction: cc

Date: 14/09/2017

diagnostic amianteresponsabilité diagnostiqueurCour de cassation
14 septembre 201716 vues
Droit d'auteur et phonogramme : la mention « adaptation scénique » ne suffit pas à prouver la qualité de co-auteur
Droit immobilier

Droit d'auteur et phonogramme : la mention « adaptation scénique » ne suffit pas à prouver la qualité de co-auteur

La Cour de cassation rappelle que la présomption de qualité d'auteur ne peut résulter que de mentions claires et non ambiguës. Une simple mention « adaptation scénique » sur la jaquette d'un CD ne permet pas de revendiquer la co-auteur de la partie sonore.

Juridiction: cc

Date: 12/07/2007

droit d'auteurphonogrammeadaptation scénique
12 juillet 200711 vues
Responsabilité pénale du chef d'établissement : la délégation de sécurité ne s'improvise pas
Droit immobilier

Responsabilité pénale du chef d'établissement : la délégation de sécurité ne s'improvise pas

Un chef d'établissement ne peut échapper à sa responsabilité pénale pour un accident du travail en invoquant la faute d'un salarié, sauf s'il prouve avoir délégué ses pouvoirs à un préposé compétent et doté des moyens nécessaires. La Cour de cassation rappelle cette règle dans un arrêt de 1984, toujours d'actualité.

Juridiction: cc

Date: 04/01/1984

responsabilité pénalechef d'établissementsécurité des travailleurs
04 janvier 198411 vues
Maladie professionnelle et délai de prise en charge : une décision de la Cour de cassation de 1984
Droit immobilier

Maladie professionnelle et délai de prise en charge : une décision de la Cour de cassation de 1984

La Cour de cassation a jugé en 1984 que le fait d'avoir bénéficié d'une prise en charge par l'assurance maladie pour des troubles auditifs ne vaut pas constatation médicale de maladie professionnelle. Cette décision est déterminante pour le respect des délais de prise en charge des tableaux de maladies professionnelles.

Juridiction: cc

Date: 04/06/1984

maladie professionnelletableau 42troubles auditifs
04 juin 198417 vues
Reconnaissance de la surdité professionnelle : ce que la Cour de cassation impose aux juges
Droit immobilier

Reconnaissance de la surdité professionnelle : ce que la Cour de cassation impose aux juges

La Cour de cassation précise que pour reconnaître une surdité comme maladie professionnelle, il suffit que l'assuré ait été exposé aux travaux listés au tableau n°42, sans exiger la preuve d'un niveau sonore mesuré. Le déficit auditif se calcule à la date de la seconde audiométrie en déduisant la part due à l'âge.

Juridiction: cc

Date: 18/07/1988

surdité professionnelletableau n°42maladie professionnelle
18 juillet 198818 vues
Expropriation : l'avis du préfet découle forcément de l'arrêté de cessibilité
Droit immobilier

Expropriation : l'avis du préfet découle forcément de l'arrêté de cessibilité

Le Conseil constitutionnel a jugé en 1976 qu'aucun texte n'impose au préfet de donner un avis séparé sur l'opération d'expropriation, cet avis résultant nécessairement de l'arrêté de cessibilité. Cette décision simplifie la procédure pour les collectivités mais soulève des questions pour les propriétaires concernant leurs droits.

Juridiction: cc

Date: 15/06/1976

expropriationavis préfetarrêté de cessibilité
15 juin 197622 vues
Expropriation : l'ordonnance annulée pour vice de forme sur le commissaire enquêteur
Droit immobilier

Expropriation : l'ordonnance annulée pour vice de forme sur le commissaire enquêteur

La Cour de cassation annule une ordonnance d'expropriation pour défaut de mention de la désignation du commissaire enquêteur et absence d'avis obligatoires. Une leçon de rigueur procédurale pour les collectivités.

Juridiction: cc

Date: 22/05/1970

expropriationvice de formecommissaire enquêteur
22 mai 197017 vues
Expropriation : l'ordonnance nulle sans notifications individuelles et plan parcellaire
Droit immobilier

Expropriation : l'ordonnance nulle sans notifications individuelles et plan parcellaire

Une ordonnance d'expropriation doit mentionner précisément les pièces justifiant des formalités de notification individuelle, le plan parcellaire, le procès-verbal d'enquête et l'avis du commissaire enquêteur. Sans ces éléments, elle encourt l'annulation, protégeant ainsi les propriétaires contre des procédures bâclées.

Juridiction: cc

Date: 11/06/1965

expropriationordonnance d'expropriationnullité
11 juin 196527 vues
Avocat CCMI : tout savoir sur le contrat de construction de maison individuelle et vos recours
Droit immobilier

Avocat CCMI : tout savoir sur le contrat de construction de maison individuelle et vos recours

Guide complet sur le CCMI (Contrat de Construction de Maison Individuelle) par un avocat spécialisé. Litiges, retard, malfaçons, garanties, conseils pratiques.

Juridiction:

avocat ccmilitige ccmicontrat construction maison individuelle
10 juillet 202638 vues

Questions fréquentes en droit immobilier

Qu'est-ce que la VEFA (Vente en l'État Futur d'Achèvement) ?
La VEFA, ou "vente sur plan", est un contrat par lequel le vendeur transfère immédiatement ses droits sur le sol et les constructions existantes, tandis que la propriété des constructions futures s'acquiert au fur et à mesure de leur édification. L'acquéreur paie le prix par versements échelonnés en fonction de l'avancement des travaux. Ce dispositif est encadré par le Code de la construction et de l'habitation et offre des garanties spécifiques (garantie d'achèvement, garantie de parfait achèvement).
Quels sont les recours en cas de litige de copropriété ?
En cas de litige en copropriété, plusieurs recours sont possibles : 1) La voie amiable : convocation d'une assemblée générale pour soumettre le litige au vote des copropriétaires. 2) La médiation : recours à un conciliateur de justice. 3) La voie judiciaire : assignation devant le Tribunal judiciaire compétent. Les litiges fréquents concernent le non-paiement des charges, les travaux non autorisés, les nuisances entre copropriétaires ou les contestations d'assemblée générale.
Comment résilier un bail d'habitation ?
Le bailleur peut résilier un bail d'habitation pour motif légitime et sérieux (reprise pour habiter, vente du logement, ou manquement grave du locataire comme le défaut de paiement des loyers). Le locataire peut donner son congé à tout moment avec un préavis de 3 mois (réduit à 1 mois dans certaines zones tendues ou pour motifs spécifiques). La résiliation judiciaire est prononcée par le juge des contentieux de la protection en cas de manquements graves du locataire.
Qu'est-ce que le bornage et quand est-il obligatoire ?
Le bornage est une opération qui consiste à matérialiser les limites entre deux fonds voisins. Il est obligatoire avant toute construction nouvelle, et recommandé lors d'une vente foncière. Le bornage amiable est réalisé par un géomètre-expert. En cas de désaccord, le bornage judiciaire est ordonné par le tribunal. Un procès-verbal de bornage a valeur d'acte authentique et s'impose aux propriétaires successifs.

Besoin de conseils ?

Les analyses de ce magazine sont à titre informatif. Pour un conseil personnalisé en droit immobilier :

Consultation 45€ - 30 minutes